|
Un novelista no sólo refleja vulgarismos cuando sus personajes los usan. Lo que te comento antes de García Lorca no era para imitar el hablar rural andaluza(para ello ya están los andalucismos y otros vulgarismos más rebuscados)sino porque él hablaría así y escribía así. El no haber escrito así, el haber tenido que pensar cada imperativo como tal hubiera supuesto una tardanza creativa y una obra peor desde mi punto de vista.
De lo que ya estoy harto(y es lo que aquí quiero expresar) es de que al parecer todo el mundo sabe hablar y escribir a la perfección pero después si los gallegos porque no dicen los tiempos perfectos, que si andaluces, extremeños y murcianos no pronuncian las eses, que si el "muchísmo", "feísmo", etc. y la jota en vez de la ese en Castilla La Mancha, que si los leistas, laistas y loistas en Cantabria, Madrid, Castilla y León... Y podría seguir. Y después todo el mundo es perfecto, habla perfecto, escribe perfecto... De eso nada. Y es eso lo bonito, las imperfecciones, las variaciones, el nunca poder saberlo todo de un idioma. Si lo supiera todo ya me habría aburrido hace mucho tiempo de hablar como hablo.
No todos los jóvenes escribimos en lenguaje sms, no todos los jóvenes tenemos un vocabulario de 1000 palabras. Pero a veces hay tanto que decir en un simple mensaje de texto que hay que buscar ciertas argucias.
Un saludo y sí, seguiré hablando con el corazón y no con la cabeza.
|