Bueno, parece que (aunque no me he puesto a leerlo) los "golpistas" tienen razón en el golpe de estado, desde el punto de vista de la Constitución.

Un presidente sólo puede tener un mandato, y cualquiera que apoye lo contrario pierde la nacionalidad y se le inabilita para cualquier cargo público.

Me lo ha dicho un amigo que se ha puesto a leerse su constitución... curiosa constitución, cuando menos.

Bueno, es discutible, porque lo que pretendía hacer el otro era una consulta no vinculante. Prohibida por la justicia, sí, pero una consulta.

Y en todo caso, el proceso de inhabilitación en todo país civilizado pasa por la justicia o por el parlamento, no sé en esta constitución en concreto. Y al parecer ni una ni la otra.

El que toda la comunidad internacional haya dicho claramente que era un golpe de estado, para mí termina claramente de delimitar quien tenía más razón (porque toda la razón, está claro que ninguna de las dos partes)

Si no digo que no... sólo digo que no es blanco o negro. Que cuando menos ese texto de la constitución no deja de ser curioso, por no llamarle de otra forma.