¿Y si hubiese sido circunscripción única y representación directamente proporcional?
Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Septiembre 2019
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
Pues si no me fallan las cuentas:
PSOE: 149
PP: 131
CIU: 11
ER: 9
EAJ-PNV: 9
IU: 17
CC: 3
BNG: 3
CHA:1
EA:1
Na-Bai: 1

Y sobran 15 aún que podrían subir a los que vemos o ir a partidos todavía más pequeños (en caso de duda yo se lo daría a los pequeños, uno tiene una cierta fijación ideológica con la variabilidad)

El escaño, con esta participación estaría a algo menos de 74000 votos, para todos...

En caso de que quedasen escaños vacíos por abstencionistas (mi opción favorita) todos tendrían el 77% de los que les he asignado y el resto del hemiciclo quedaría vacío.

Pues esa es mi teoría, la forma de conseguir ir al congreso de hoy en día yo la pondría para el senado, quitanto la ley D'Ont para no favorecer a los grandes, y para el congreso yo popondría esta, circunscripción única y proporcionalidad directa, favoreciendo a los pequeños. Una cámara que representase a tooodo el estrato social a nivel de país y otra cámara de representación territorial para equilibrar los posibles desmanes de la primera...

Muchos más pactos, mucho más debate, mucho más parlamento, mucha más democracia, muchas más posibilidades para que las opciones que representan algo en la sociedad sean representadas, sin tener que ser importantes en una provincia concreta. Con el 0,28% de los votos se consigue un diputado, algo al alcance de verdes, partido de los autónomos, falange española (con lo que sus votantes dejarían de votar al PP), etc...

Y lo del voto útil, esa aberración democrática a la que ha recurrido Zetapetas para quitar votos a los partidos de izquierda, pasaría a la historia, y si algún chuletas dice que gobernará sin pactos ya puede tener carisma, porque con un parlamento tan fraccionado...
01:00 del 2004-03-15 # 7 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/16737

Comentarios

1
De: lgs Fecha: 2004-03-15 17:45

Un chuletaZ ha hablado, parece. :)

En serio, eso que dices tiene sentido ... así que no se hará.

Y también lo de "un votante, dos votos": uno para decir a quién prefiero, y otro para decirle con quién puede o no puede aliarse. Así habría gente que diría: "voto al naranja (o un color intermedio cualquiera) y no quiero que se alíe con el amarillo sino con el rojo (por decir algo)".

Oí que una niña reinventó la monarquía con un cambio. Le parece "un rollo" eso de votar, y propuso que se votase una sóla vez y que luego ese señor es presidente hasta que se muera, y luego su hijo y luego su nieto. "O nieta", añadió. ¿Justificación? Eso de que se gasten tanto dinero en poner carteles que luego no sirven para nada.

Después de inventar, habrá que ver si es bueno, y habrá que ver cómo se hace para que nos acerquemos a los inventos. Como hacemos siempre los humanos, por otra parte. :-)



2
De: Al-Khwarizmi Fecha: 2004-03-15 18:01

No digas "favorecer a los pequeños"... Di "para no favorecer a nadie". Es la ley actualmente vigente la que favorece a los grandes.



3
De: Akin Fecha: 2004-03-15 18:09

Lgs, yo ofrezco un primer paso, pero sólo el primero de un camino... el doble voto sería un interesante segundo voto :)



4
De: Akin Fecha: 2004-03-15 18:12

Al-khwarizmi, sí, pero en caso de restos que no dan escaños por si mismos, haría que fuesen al pequeño si no tiene representación, digamos que tendrían un porcentaje a mayores tras el primer reparto, pero sólo si no han tenido representación en la primera ronda de adjudicaciones.

En un ejemplo
Si el psoe tiene 120 diputados y con un resto de .8 le da para otro, pero los verdes tienen .6 y ningún diputado, iría para los verdes...

Favorecería al pequeño.



5
De: Martin Pawley Fecha: 2004-03-16 01:20

Habría que depurar algunas cosillas, como el que se hace con los cocientes inferiores a uno, a quien se le asigna escaño y a quien no (por ejemplo, la agrupación nacionalista navarra estaría realmente a unos 14000 votos de obtener representación). En general, el método que propones no habría de aumentar la presencia de partidos minoritarios, y se limitaría a atemperar la existencia de mayorías fuertes, que es el objetivo básico del Método D'hondt.



6
De: Tx Fecha: 2004-03-16 11:41

¿Hay paises en el que el sistema electoral es como proponéis, o parecido?



7
De: Akin Fecha: 2004-03-16 12:08

Sé que hay países con circunscripción única, pero no sé más detalles de su ley electoral.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 100.26.182.28 (cc1b891b91)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?