Me decía no hace mucho un liberal, de tantos que me visitan, que el liberalismo trataba de evitar la intromisión del estado en la vida del individuo a todos los niveles.
Visto así, hasta es defendible, aunque me siga pareciendo una opción sociológica excesivamente individualista.
El caso es que mirando por ahí me encuentro siempre a los liberales asociados con los conservadores en cuanto a lo de ir a las elecciones (El PP y los republicanos americanos por ejemplo), y cuando miras un poco ves que los partidos conservadores buscan (en teoría al menos) más liberalismo económico que los socialdemócratas.
Pero... esos mismos partidos conservadores buscan coartar la libertad personal de los ciudadanos de muchas más formas que los socialdamócratas, limitan el aborto, el divorcio, imponen religiones acercando el estado a la religión dominante (cristianismo casi siempre) y aumentan la presión del estado en muchos otros órdenes de la vida sobre el individuo, como por ejemplo limitando en la medida de lo posible Internet, tratando de ilegalizar pornografía (adulta) o tratando de recluir a los nudistas en guetos. Incluso autorizando espionaje a los ciudadanos en mayor medida que los otros (véase ley Patriot) o directamente creando aceptando actuaciones ilegales o contra los derechos humanos como justificaciones de un teórico bien mayor (Guantánamo)
Y por eso no me los creo, al final les importa poco apoyar todas esas limitaciones con tal de que les den más margen económico, la intromisión del estado en la vida del ciudadano toda la que sea necesaria mientras no nos toquen los dineros. No es (o no lo demuestran al menos) una teoría social, es un puro modelo ecónónimo, y con tal de conseguir mayor mercado todo lo demás es prescindible.
Y por eso no me creo lo que dicen. Las cosas no se demestran con declaraciones de intenciones, se demuestran con hechos. Y los hechos sitúan a los liberales con los conservadores. Luego que no se quejen de que se haga esa asociación.
Visto así, hasta es defendible, aunque me siga pareciendo una opción sociológica excesivamente individualista.
El caso es que mirando por ahí me encuentro siempre a los liberales asociados con los conservadores en cuanto a lo de ir a las elecciones (El PP y los republicanos americanos por ejemplo), y cuando miras un poco ves que los partidos conservadores buscan (en teoría al menos) más liberalismo económico que los socialdemócratas.
Pero... esos mismos partidos conservadores buscan coartar la libertad personal de los ciudadanos de muchas más formas que los socialdamócratas, limitan el aborto, el divorcio, imponen religiones acercando el estado a la religión dominante (cristianismo casi siempre) y aumentan la presión del estado en muchos otros órdenes de la vida sobre el individuo, como por ejemplo limitando en la medida de lo posible Internet, tratando de ilegalizar pornografía (adulta) o tratando de recluir a los nudistas en guetos. Incluso autorizando espionaje a los ciudadanos en mayor medida que los otros (véase ley Patriot) o directamente creando aceptando actuaciones ilegales o contra los derechos humanos como justificaciones de un teórico bien mayor (Guantánamo)
Y por eso no me los creo, al final les importa poco apoyar todas esas limitaciones con tal de que les den más margen económico, la intromisión del estado en la vida del ciudadano toda la que sea necesaria mientras no nos toquen los dineros. No es (o no lo demuestran al menos) una teoría social, es un puro modelo ecónónimo, y con tal de conseguir mayor mercado todo lo demás es prescindible.
Y por eso no me creo lo que dicen. Las cosas no se demestran con declaraciones de intenciones, se demuestran con hechos. Y los hechos sitúan a los liberales con los conservadores. Luego que no se quejen de que se haga esa asociación.
01:00 del 2004-10-25 #
15 Comentarios