Estoy demasiado lejos para saber que es Palestina, prefiero buscar a quienes saben más que yo y analizarlos a ellos para ver si me fío de su palabra. Me fío por ejemplo bastante de Iñigo Saenz de Ugarte y no me fio nada de http://es-israel.org/ donde por ejemplo hablan de Judea y Samaria en vez de Cisjordania para dejar muy claro a quien consideran legítimos dueños de esas tierras. Y tampoco me fío de http://www.nodo50.org/palestina/. Y en general me fío mucho de las distintas agencias de la ONU que están a pie del conflicto.

Y desde tan lejos no puedo hablar de Arafath, ni siquiera sé si era un estadista, un luchador por la libertad, o un asesino, supongo que una mezcla de todo y más. Pero en contra de lo que todo el mundo está diciendo no creo que su muerte ayude a alcanzar la paz, a no ser que el nuevo líder palestino se someta totalmente a los dictados de Israel y acepte una Cisjordania invadida por el muro y cuarteada como un queso, si aceptan eso quizá haya acuerdos porque Gaza no es importante. Si no lo acepta da igual que controle o no a los grupos terroristas palestinos, Israel tiene capacidad para decidir en todo momento que ambiente quiere, y si quiere disturbios para reventar un plan de paz los habrá, sólo hay que meter más buldozer y destruír más casas. No cambiarán tierras por seguridad, quieren la seguridad y mantener las tierras que ya han ocupado con sus centenares de miles de colonos ilegales en Cisjordania.

Habrá paz a corto plazo con una Palestina destruída, o más guerra si los palestinos no ceden en las ambiciones soberanistas israelíes o si las corrientes más integristas de los palestinos toman el poder. Y cualquiera de las dos últimas opciones, incluso las dos últimas simultáneamente, me parecen más probables.