Es que la postura que mantiene la Iglesia respecto a la libertad religiosa es que hay que dejar a la gente elegir libremente sus creencias religiosas que atendiendo a la razón solo pueden ser las de la ICAR. Cualquier otra cosa será pues un ataque contra la libertad religiosa.

Respecto al colecito "Harmerreir"...poco más que añadir que lo que has dicho.

Me recuerda a un examen de la fatídica asignatura de Religión que tuve yo en el lejano 2º de BUP. El examen consistía en exponer libremente nuestra opinión sobre el sacramento de la confesión. Yo expuse mi opinión y recibí un suspenso. La respuesta a mi queja del cura que nos daba clase fué que debía exponer mi opinión... siempre y cuando coincidiese con la de la Iglesia.

Debo aclarar que estudiaba en el Intituto Agra del Orzán de A Coruña... o sea, nada de escuela privada religiosa ni muchísimo menos. Yo pensaba que en los muchos años que han pasado desde entonces (unos... ¿23 o 24 ya??? jo-deeeer) algo se habría avanzado, pero cada día noto con más desesperanza que más bien ha sido todo lo contrario.

Pues yo encuentro perfectamente comprensibles las afirmaciones de este colectivo y los recientes ataques de la iglesia, al fin y al cabo todo perro que se muere por vejez y por rabia como es el caso, lo hace pegando dentelladas a todo lo que se le pone por delante.
Y es que la Iglesia (y aquí no estoy hablando de la Fe Cristiana, esa será la siguiente) se muere, irremisiblemente, se ha llegado a un punto en el que ya no sirve lo de “renovarse o morir”, su propia inmovilidad, su falta de visión y siglos de autocomplacencia y falta de conexión con los que deberían estar conectados (sus fieles si, aunque por extensión con toda la sociedad, si es que realmente hubieran sido la religión mayoritaria que tanto berrinchan que son), han acabado por herirles de muerte.
Se mueren, solo que no se dan cuenta.
Solo es cuestión de tener paciencia…

Y siguen tocando los cojones

Mi amigo Akin : ) no hace falta ser ateo, para tener los ojos bien o medianamente abiertos y darse cuenta, que lo que la iglesia católica está haciendo, es una campaña de respresión xenófoga y racista, por no hablar de una auténtica inquisición del siglo XXI utilizando su mejor artimaña, que en estos casos suele ser el control de las pobres mentes perdidas, en definitiva, una de las mayores sectas de este mundo, contando con otras religiones, que para mi entender, otras, teniendo su sectarismo, son mucho, mucho menos manipuladoras y controladoras que la católica.

Porque si señores, la religión católica y sus mandamás, son más falsos que un dolar impreso con impresora y solo por una cara.

No hace falta ser ateo paa darse cuenta de todas estas cosas, porque al fin alcabo, uno puede tener su busqueda interior, espiritual o como se le quiera llamar, pero no dejarse arrastrar por unos fanáticos sin sentido.

Yo en mi caso, sigo mirando la posibilidad de borrarme de sus listas como "cristiano".

¿Poqué se casa tanta gente por la iglesia si luego no creen en esa religión o no la siguen como dios manda?


Yo no se si existe o no existe Dios, o al menos no como nos lo han enseñado estos dementes.


Estos que dicen que no se pueden casar los gays o lesbianas, en todo caso, deberían especificar que no lo pueden hacer en SU iglesia, pero si en bodas civiles, etc.




De lo que aquí se trata es que cada cual siga su camino como el quiera y que respete al de al lado sin meterse con el, sin enjuciarle, sin ser excluyente, digo yo....
y eso lo veo aún un poco lejano, por desgracia.

amen

Cuanta tontería junta por Dios, ni viendo los especiales de Martes y Trece me había reido tanto.

Acabo de entrar en el mundo del blog, estoy leyendo de todo un poco de aquí y de alla y me encuentro con la discusión que tengo día sí día no con algunos de mis compis. Quizá me arrepienta de escribir ésto en este lugar, pero no puedo callar.
La Iglesia me la suda, los políticos me parecen unos pobres diablos dando tumbos...pero ME ALEGRO SABER DE RELIGIÓN porque entiendo mucho mejor el arte y la filosofía que rige mi pobre existencia.Me apena ver a los niños de las próximas generaciones, con tanto cambio de plan de educación y tan poco sentido. Y otra cosa: ¿si estás a favor del matrimonio entre homosexuales, puedes estar en contra de la experimentación con celulas madre? Es que parece que todo vaya en un mismo pack!

La religión que necesitas para comprender el arte y la filosofía deberían dártela en las clases de historia, del mismo modo que necesitas saber otras muchas facetas de la historia para comprender el arte de cada época. Sólo hay que dedicar más horas a la historia e incluir en alguna parte del temario una historia de las religiones.

Y sí, se puede estar de acuerdo en lo que te de la gana aunque mejor si razonas el por qué, personalmente estoy a favor del matrimonio entre homosexuales y de la experimentación con células madre.

En la EGB teníamos una asignatura llamada "ciencias sociales" muy adecuada para estudiar ese tipo de materias. Por desgracia, la religion que conozco en base a mi educacion escolar, solo me sirve para entender una parte muy pequeña de ese arte. Si conozco un poco la religión árabe, el budismo, el protestantismo, etc es porque me he molestado en conocerla por mis propios medios.

De hecho, al aprender lo que es la religión católica desde un punto de vista subjetivo e interesado, he recibido una versión distorsionada y dulcificada de ella, tal como pude comprobar más tarde por mi cuenta.

Me gustaría saber cual es el problema con las células madre. Supongo que se refiere a la clonación terapéutica para obtener células madre o a la obtención de éstas a partir de embriones de desecho.

Si no vemos problema en que el cadáver de un adulto o niño NATO se aproveche en cierta medida para dar una oportunidad de vivir a otro ser humano que lo necesite, ¿cual es el problema en efectuar el mismo aprovechamiento a partir de un embrión que de todos modos iba a ser destruido? ¿Cual es por otra parte el problema de cultivar un grupo de células en el laboratorio para que resulten copias idénticas de las células del enfermo pero con la capacidad de convertirse en CUALQUIER tipo de células que el enfermo necesite? Porque eso, y no más, es lo que es la clonación terapéutica : cultivar unas células. El problema ético que se les plantea a muchos es que si se permitiese continuar ese cultivo se transformaría en un embrión ... no viable, ya que no está alojado en un útero. El aprovechamiento de esas células, ¿qué gran problema puede plantear contra la oportunidad de un niño ya nacido que padeza (por ejemplo) leucemia de llegar a tener una vida completa y digna?

De hecho tampoco entiendo los problemas contra el matrimonio homosexual, y SÍ que creo que va todo en el pack. Va en el pack de la solidaridad y de la compasión, que son las dos cosas que hace falta tener para que a uno no le remuerda la conciencia porque dos hombres o dos mujeres hagan vida marital o para que no se retuerza las meninges pensando en la hipotética alma inmortal de un cultivo de células epiteliales. Que hay que tener poca alma (mortal o inmortal) propia para andarse con zarandajas cuando hay vidas en juego. O libertades.

Y todo por una serie de mitos que se remontan a cuando el ser humano intentaba explicar el mundo a través de seres míticos. Por cuentos infantiles sobre un señor de barba con superpoderes. Qué triste.

Hombre, Yabba...yo no es que no entienda la postura de la Iglesia, que basándose en las enseñanzas del evangelios y en la propia definición que la Iglesia da del matrimonio, veo perfectamente coherente. Lo que no me parece normal es que intenten imponer al conjunto de la sociedad, incluyendo a los no creyentes, ese modelo de matrimonio.

Blagdaros, no me meto con SU definición de SU matrimonio. Ni el proyecto del Gobierno lo hace. Que ellos se queden con sus curas y sus rituales... hablamos de matrimonio CIVIL y de derechos CIVILES y ahí los curas se callan la boquita.

Hombre, pobrecitos! Dejadlos que se desahoguen...Es normal que traten de defender sus ideas. Que esten obsoletas no quiere decir que no tengan derecho a ello, y en esto estoy en serio.
Os aseguro que me hierve la sangre cuando escucho las barbaridades que dicen pero...la libertad de expresión tambien les afecta a quien no piensa como nosotros...Sino, para que?
Lo importante es que por suerte ellos ya han perdido la partida, por mucho que intenten han quedado atras.

Un abrazo

Yabba; repito: "Lo que no me parece normal es que intenten imponer al conjunto de la sociedad, incluyendo a los no creyentes, ese modelo de matrimonio"

A sus feligreses, pueden intentar imponerles el modelo de matrimonio CIVIL y los derechos CIVILES que estimen oportunos, que para eso son sus feligreses. ¿Que si no les hacen caso luego se queman en el infierno?...es SU problema.

Uxio; nunca es justificable defender unas ideas asovallando a los que no las comparten. No tengo inconveniente en que expresen libremente sus ideas en tanto no intenten imponérmelas por la fuerza (y lo cierto es que lo intentan).

Uxío, hago la misma reflexión que el anónimo, en este país, como en la mayoría, se ilegalizan asociaciones cuyos fines vayan contra los derechos humanos. Un Ku-Kus-Klan sería ilegal, no se puede promover el racismo en un estado de derecho. Por el mismo razonamiento una asociación que promueva la homofobia debería ser ilegalizada, como he repetido en varias ocasiones, y la iglesia reiteradamente promueve la homofobia.

Huelga decir que el Anonimo era yo, pero por si acaso, lo confirmo. XD

m gustaria saberq es el ku kus klan porque soi una niña que tiene q hacer un trabao para el dia 18 del 10 del 2005 y n doy encontrad la informacion que se requiere para poder hacerlo porfavor mandarmeun correo con la informacion que deseo recibir tod esto debera ser antes el 18del 10 del 2005 porfabor es necesario

sara, ¿lo necesitas para antes del 18, y lo escribes el dia 18?
Eso si que es hacer los deberes con tiempo.
Anda, busca en la wikipedia http://es.wikipedia.com

Y cuida tu ortografía....

Te equivocas Yo, esa chica no vuelve por aquí, dejó su petición y espera que le llegue a su correo la información, a ser posible algún trabajo ya hecho que presentar sin leer siquiera.

En este caso concreto creo que puedo asegurar que ha hecho una única visita a este blog y que no verá tu comentario. Comentarios similares estarán en otros blogs por ahí adelante...