A mí me han respondido hasta un correo electrónico. Estuve a punto de hacer un post con eso:

From - Wed Apr 27 20:44:09 2005
Return-Path:
Subject:
Date: Wed, 27 Apr 2005 00:00:00 +0200
To: xxxxx@xxxxx.es
From: gabinete@presidencia.gob.es
Importance: High
Content-type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-transfer-encoding: quoted-printable

Madrid, 27 de abril de 2005


























Por indicaci=F3n del Presidente del Gobierno contesto a su correo elec=
tr=F3nico sobre la acci=F3n de protesta a bordo del buque Rainbow Warri=
or, en contra de la guerra de Irak en marzo de 2003. Quiero se=F1alarle=
que el Gobierno, de acuerdo con la Constituci=F3n Espa=F1ola, no puede=
interferir en la actuaci=F3n del Ministerio Fiscal, ni en el ejercicio=
de la potestad jurisdiccional atribuida a jueces y tribunales.



“La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey =
por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes=
, inamovibles, responsables y sometidos =FAnicamente al imperio de la l=
ey. … El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de =
procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusiv=
amente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, seg=FAn =
las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan=
221; (Art. 117 de la Constituci=F3n Espa=F1ola). Estos principios exclu=
yen cualquier intervenci=F3n gubernamental.



Corresponde al Fiscal promover la acci=F3n de la justicia, en defensa =
de los derechos de los ciudadanos y de los intereses p=FAblicos tutelad=
os por la ley, y su actuaci=F3n se rige por los principios de objetivi=
dad, imparcialidad y autonom=EDa funcional, por lo que el Gobierno no p=
uede intervenir en el contenido y alcance de las pretensiones penales p=
lanteadas en un juicio.



Por otro lado, quiero recordarle que los imputados en una causa gozan=
sin lugar a dudas de la presunci=F3n de inocencia, y que se exige una=
prueba de cargo para la condena. En su caso, la “desproporcional=
idad” de las acusaciones formuladas puede ser rebatida con base a=
los derechos fundamentales de defensa y contradicci=F3n, que tienen es=
pecial proyecci=F3n en todas las fases del procedimiento, y especialmen=
te en el juicio oral, en el que puede desarrollarse la actividad probat=
oria que convenga al inter=E9s del acusado, en aras de su pretensi=F3n =
de absoluci=F3n, previamente formulada. Igualmente, las partes acusadas=
cuentan, como parte de la tutela judicial efectiva, con el derecho al =
recurso, tanto respecto a la continuaci=F3n de la causa como en relaci=F3=
n a la sentencia que llegara a dictarse.



Esperando que estas consideraciones contribuyan a un mejor entendimien=
to de nuestro sistema judicial quiero, por =FAltimo, se=F1alarle que en=
los mismos t=E9rminos he escrito a todos los que se han interesado por=
este tema.




Reciba un cordial saludo.



(See attached file: temp.doc)

Hay dos posibilidades, a este respecto:

a) que el presidente actual sea más accesible
b) que el presidente anterior fuera más sincero XD

Una cosa es segura, después de ver la carta que le escribió ZP a Rajoy esa carta no es de puño y tecla del presidente. Lo que, no obstante, es comprensible.

Sospecho que no redacta sus cartas a mano, yo hace muchísimo que no lo hago :)

Lo que decía el correo de Medicos del Mundo es que venía firmada de su mano, y eso ya es algo. Algún secretario la redactó, él la leyó, le pareció bien, y la firmó.

Eso sí, igual es que, como dice Eleder, el anterior era más sincero.

Lo que sucede es que yo, cuando pienso en él, aún lo recuerdo diciendo 'puede creerme usted, y pueden creerme todos los españoles: Irak tiene armas de destrucción masiva.

Eso también es verdad, Akin. Será entonces que era de sinceridad selectiva XD

Como menos el gesto hay que reconocérselo... todo lo demás es entrar en especulaciones más o menos posibles (supongo que más posibles que menos, para qué engañarnos), pero oye, el gesto merece quitarse el sombrero

Eleder, a mí se me ocurre otra opción, más realista. Y es que el presidente actual, como apenas trabaja, dispone de mucho tiempo libre y lo dedica a responder personalmente a todas las cartas que le llegan. Eso sí, hasta que le entra sueño y se tiene que ir a casa a cenar con sus hijas y a dormir, que nadie le quite sus ocho horitas de sueño.

Mao, ni a él ni a nadie, faltaría más.

Fíjate que la falta de sueño lleva a alucinaciones, como ver armas de destrucción masiva...

"Fueron como unas 11.000 firmas, no muchas si lo pienso con calma, pero lo sorprendente es que ZP contestó con una carta con su firma:"

Por lo visto ve lo que quiere. Le llevan tres millones y medio de firmas y a quien las lleva lo recibe el portero.

Y ni una carta.

Los hooligans encantados con el talante sectario, claro. Es de una gran delicadeza sobar el culo a 11.000 antiisraelíes alucinando sobre un asunto que se produce a miles de quilómetros que recibir la justa reivindicación de 3.500.000 de ciudadanos en un tema que les afecta.

Luego nos hablan de una tema-fetche al efecto dentro de la muy sesuda estrategia del "tú más" arrabalero, que tanta madurez intelectual demuestra.

Estos no han sabido nunca lo que es la democracia y dan lecciones.

Dudo que sea él el que la halla firmado.

Está demasiado ocupado con su talante y sus luchas politicas como para pararse en esas cosas.Seguro que su decretario sabe hacer su firma para ahorrar tiempo ;D

Como ya os habreis dado cuenta quería decir secretario.XDDDDDDDDDDDDD

Semiesceptico, sí, tres millones de firmas para pedir que no haga algo que iba como promesa electoral cuando fue votado por once millones.

Si es que algunos no se resignan a perder...

saliéndome un poco del tema:
¿por qué indignarse por la situación del pueblo palestino es ser antiisraelí? Lo intento, pero no logro comprenderlo.

Pero qué espectáculo dan estos fachas que no saben perder, coño.

¡Que no os quiere ni vuestra madre, tarados!

Y que a nadie se le ocurra quejarse por las formas. Iba a poner "ni vuestra puta madre", que es lo que en justicia correspondía, y me contuve. Para que luego digan.

escorts is strictly prohibited in dubai
escorts is strictly prohibited in dubai
escorts is strictly prohibited in dubai
escorts is strictly prohibited in dubai