No digas gilipolleces!!!

Lo verdaderamente lamentable es que en los tiempos que corren, cuando ahora todos nos sumamos al dolor de las mujeres maltratadas, tanta gente siga votando a un ser que desprecia a las mujeres públicamente.
Esto lo digo por recordar el caso más reciente, porque que la gente siga votando a uno de los secuaces de Franco es ya de por sí una razón suficiente para lamentarse.
Siento tanta vergüenza ajena como cuando Bush salió reelegido, aunque al final no logre mayoría absoluta. Sólo con que haya incertidumbre ya es suficientemente penoso.

¿Gilipolleces?. Pedrete; mal que te pese, los datos de Akin se corresponden con los datos oficiales sobre las elecciones



Solo tienes que hacer una suma simple para comprobar los datos proporcionados por Akin.

Además, dado como funciona la ley d´hont(o como se escriba) no podría ser de otra forma. Nuestro sistema electoral funciona así. Si no lo sabías y lo que pretendes es decir es que nuestro sistema electoral es una gilipollez, estamos de acuerdo.

Lo que pasa es que esas reglas las saben perfectamente de antemano. Podian haber hecho listas conjuntas, y entonces se hubiera evitado ese problema, pero evidentemente puede más la ambición de cada partido que otra cosa, y nadie va a querer renunciar a su posición post-elecciones y su posibilidad de chupar más ...
asi que ya vereis, nos joderemos y tocara aguantar al mismo cuatro años más, y no hay nada peor que perpetuarse en el poder, sea cual sea el simbolo o el color del partido.

CP

Que la única forma de solucionar una injusticia como esa sea yendo con listas conjuntas sólo demuestra que el sistema es peor aún de lo que creía.

Al parecer la única estrategia válida es el bipartidismo. Pues que desilusión tan enorme oiga, yo que quiero precisamente el pluralismo, justo lo contrario.

Hombre, no es por nada pero esa crítica siempre se puede hacer. Siempre es el sistema electoral. Vote lo que vote la gente, el sistema electoral lo traduce en escaños y, en función del sistema, con los mismos votos, pueden ganar unos u otros.

Si lo que se defiende es un sistema electoral concreto -por ejemplo, proporcional puro- pues acabaríamos discutiendo el tamaño de las circunscripciones, el porcentaje mínimo de votos para entrar en el reparto, etc. O sea, que siempre hay problemas.

Vaya, que estoy optimista.

A mí enteder este causa muchos más problemas de los que resuelve. Y este es un ejemplo claro, siete puntos porcentuales en voto han dado casi un empate técnico en escaños, una diferencia de una décima podría dar el escaño último al PP y darle la absoluta, con un 7% menos de votos que sus rivales.

Y no lo cuestiono ahora, lo cuestiono desde casi siempre, es un sistema que favorece a las mayorías frente a las minorías, cuando hace ya mucho que necesitamos justo lo contrario.

Sr. Akin, creo que el problema en este caso no es el sistema d'Hondt sino el establecimiento de circunscripciones con número mínimo de diputados.

Es posible Anonimo, por eso pido circunscripción única habitualmente.

También en el congreso español, aunque luego no me parece mal que el senado tenga circunscripción provincial o autonómica.

(entre otras cosas por eso no gustan mis ideas a los nacionalistas, les quitaría muchísimo poder)

Pues Fraga avalaría esas sus ideas sobre la circunscripción única absoluta y totalmente encantado Akin.
Por cierto, que las coaliciones electorales no tienen porque suponer indefectiblemente el partidismo. Un ejemplo lo tiene en el País Vasco con EA y el PNV, siguen siendo dos partidos pero acuden conjuntamente a determinadas elecciones.