En concreto hoy saludo a mis visitantes 'liberales', quienes tienen a bien insultarme pública y privadamente.
Este blog no sería lo mismo sin vosotros.
Pero yo me lo pensaría, montar un flame en este blog implica darme visitas, subir mi pagerank, y darme más voz para difundir esas ideas que tanto detestáis. Como táctica puede ser relajante eso de insultarme, pero estratégicamente es una mala opción.
11:58 del 2005-07-22 #
35 Comentarios
|
8
|
| De: juan |
Fecha: 2005-07-22 18:09 |
|
|
CP.
creo que debo matizar mis palabras.
yo no aseguro que fuera una treta del ejercito de EEUU. es mas, lo dudo bastante. en la pagina de rebelion.org, que creo es donde lei el articulo, est eterminaba con vivas a la resistencia iraki y deseos de muerte al ejercitto invasor. eso, para mi, le resta mucha credibilidad.
lo que pasa es qeu en realidad sabemois poco de lo que ocurre realmente en irak. sabemos que todos los dias hay muertos por atentados terroristas (he dicho terroristas? vaya, a algunos les guatria que dijera insurgentes o revolucionarios para poder crucificarme...) pero tamien sabemos que algunos miembros de las fuuerzas de ocupacion no son corderitos. y en mi opinion, ya que provienen de un pais democratico, ese pais deberia hacer mas por controlar a sus tropas.
wen vez de mentir sobre si echa a alguiien de su gabinete, bush deberia ocuparse de otars cosas mas importantes. por ejemplo, los muertos diarios de sus filas y los civiles.
si no me equivoco, al convencion de ginebra explica claramente que es la fuerza ocuànte la que debe garantizar la seguridad de la poblacion civil. y ese objetivo no se esta cumpliendo.
por cierto, a alguien mas le da vergüenza agena que en la propuesta de constitucion de irak, amparada por EEUU, se dejen los derechos de la mujer supeditados a la sharia? no podran caxarse, ni votar ni tener voluntad propia.
es eso la democracia que exportamos?
eso es sencillamente una democracia de segunda.
|
|
11
|
| De: CP |
Fecha: 2005-07-22 18:49 |
|
|
Juan.
Entiendo. Lo de la constitución de Irak, la verdad, es que esta construida para molestar lo menos posible y contentar a todos. Pero a los que vendian que iban a modernizar Irak se les tenia que caer la cara de verguenza. Por que no sale ahora nuestra querida Condolezza explicandolo. En fin.
Los relatos vistos desde el futuro, es una buena idea, pero es un trabajo duro, la verdad. Ya contaras.
Lo de Orwell, normal, era comunista convencido y publico en un momento muy malo en inglaterra para ello. Estaba claro que alguien tan activo publicamente no iba a ser tambien espia secreto del KGB, pero en fin, los servicios secretos a veces hacen cosas muy tontas.
CP
PD: Puestos a montar follon, por que no hablamos de como Europa quiere levantar el embargo de armas a china, como dijo hoy ZP. Alguien se cree que es por ser buenos, o por que de pronto china ya no sea una dictadura, evidentemente es por vender armas y tratos comerciales sobre todo a un mercado enorme. O sea, que venga, protestar todos los anti-ZP, que esta vez estoy de acuerdo y todo. Por que alguien de izquierdas puede no estar de acuerdo con otro de izquierdas, es asi de sencillo :).
|
|
19
|
|
|
Yo no he dicho que no se insulte. He dicho que no enlazo otros blogs para que los que me leen vayan a insultar allí.
Es que yo no me refería a usted en mi último comentario, ni era mi intención. Me refería a Matilde. Lo que ahora reconocerá es que, independientemente de usar un link o no, una persona que defienda una ideología distinta a la de algunos de sus comentaristas puede ser fácilmente insultado.
Ahora bien, si usted efectúa críticas generales, sin citar a nadie salvo en casos concretos, y no pone el link, y reconoce que se tiende a insultar en su blog, comprenderá que no tenga una "buena imagen". Por el contrario, parece que lo que a usted le preocupa es que le insulten y no que se insulte. La cuestión no es que se haga referencias a bloggers de distinta opinión política, sino más bien que se descalifique de modo gratuíto y reiterado. Por ejmeplo, a mí me resulta indiferente que se me insulte en Alianza Entre Mamones o aquí. La cuestión es que se me insulta.
No poner un link, a mi entender, no es excusa suficiente para pedir que no le linkeen.
|
|
25
|
| De: chuache |
Fecha: 2005-07-23 00:12 |
|
|
Señor Lata:
"El problema con liberales, neo, peperos, conservadores y demás bazofia deleznable es que viven en un mundo ficticio que se han creado ellos mismos a golpe de enchufismo y desviación de poder. "
"...yo hablo en defensa del desfavorecido y del débil..."
Verá, yo también he conocido algún "neocon" que pensaba que sus privilegios justificaban todo lo que ocurre en el 3er Mundo ( o en nuestro ¿1er? mundo).
Aparte de estar convencido de que son personalidades psicopáticas, también estoy convencido que son minoría en el amplio espectro de gente que se proclama de derechas.
Las "calificaciones" que hace usted son injustas y generalistas.
a) No creo que el enchufismo y la desviación de poder sea precisamente una característica exclusiva de la derecha.
b) Tampoco creo que tenga vd. en exclusiva el derecho de representar, proteger o ayudar al indefenso y al debil.
He visto hacerlo efectivamente desde ambos enfoques.
También he visto a gente explotar y aprovecharse, si no desde ambos enfoques, ya que dicha actitud es incompatible con el izquierdismo, sí siendo militantes tanto en partidos de izquierda, como de derecha.
Respecto al tema en concreto de la agresión, me parece un asunto lamentable. Tanto la reacción del diputado del PP que es injustificable, como las palabras del sr. Rubalcaba que son, lamentablemente, ruines y mezquinas.
|
|
26
|
|
|
Tiene usted bastante razón en todo lo que comenta, chuache, así que sólo voy añadir un pequeño matiz:
Afortunadamente, nuestro Código Penal vigente distingue, de forma clara y precisa, la diferencia entre palabras y agresiones físicas.
Y subrayo el adverbio "afortunadamente", no vaya a ser que mañana me dé a mi por soplarle los mocos al tal Hernando (melenitas al viento incluídas) y acabe en la prisión de Alcalá-Meco por delito de lesiones.
Y el que quiera entender, que entienda. Y el que no: al monte y a hostias. Pero luego, no me vengan con denuncias por agresión física.
Aclaro que este es un comentario hipotético y una opinión hipotética, surgido de un cabreo impresionante que mantengo últimamente con los representantes del conservadurismo patrio, los cuales creen estar en el derecho de "zoscar" a sus rivales y luego salir en la televisión declarando que "es lo natural".
"Lo natural" es que yo coja, por la misma regla de tres, al tal Hernando (su nombre ya me dice todo lo que necesito saber de él) y le reviente la ceja en un callejón sin salida.
Así que una de dos:
a/ O mantenemos un mínimo de educación, respeto y normas cívicas o,
b/ Implantamos la Ley de la Selva y caiga quien caiga.
Así que no me vengan ahora a decir que si el señor Rubalcava dijo esto o aquello, qué no me chupo el dedo. Cosas peores ha dicho Zaplana y nadie le ha despeinado el tupé a base de hostias.
¿Me equivoco?
|
|
30
|
| De: nfer |
Fecha: 2005-07-23 18:17 |
|
|
Akin querido, ando de carreritas por otros problemillas pero no dejo de (tratar de ) enterarme lo que pasa en el resto del mundo.
Y, como siempre en mi larga y frondosa vida, no puedo. Tengo siempre información parcial y luego descubro que no, que no era así que en realidad...
Perdón si meto este mensaje en el lugar equivocado, pero me surge una pregunta: ¿alguno de ustedes vio el incendio? o ¿conoce a alguien calificado y lo suficientemente imparcial para confirmar o desmentir lo que dijo un político de vuestro país (si me equivoco perdónenme, es que apenas puedo con la cantidad de politicos nuestros que recordar los demás...uf).
Para el caso así haya llegado el incendio hasta la orilla del mar yo hago oídos sordos a los políticos.
Desde que nací hasta hoy oigo y leo "este país está en crisis" y eso lleva medio siglo largo.
Vino uno que dijo "con la democracia se come, con la democracia se educa, con la democracia se cura...". Vino uno del otro bando y dijo "Vamos a hacer la revolución productiva". Se fueron (o los fueron) a los dos y a muchos más y ni con la democracia comemos ni nos educamos ni nos curamos mejor que antes, ni la revolución productiva hizo más que aumentar los impuestos y retenciones al sector agropecuario a tales valores que uno termina pensando que el que se quiere suicidar de a poco se dedica al campo...
Que no te quiero aburrir pues ya bastante tienen ustedes. Pero si quiero saber cuánto daño hizo el volcamiento del Prestige (que tarde o temprano también me afectará, así como el incendio, así como casi todo, en eso sí estamos globalizados) me busco uno que sepa. Me dará algo de trabajo, porque el que sabe, no tiene cargos políticos. Trabaja.
Perdón: hubo y hay gente capaz, buena y honesta en todos lados y además ejercieron como políticos. Pero duraron poco.
|
|
31
|
|
|
Me sumo a las cuestiones que planteas con tranquilidad y buen juicio en el comentario 30, nfer, y sobre todo me gustaría subrayar las preguntas "¿alguno de ustedes vio el incendio? o ¿conoce a alguien calificado y lo suficientemente imparcial para confirmar o desmentir lo que dijo un político de vuestro país?"
Estoy completamente de acuerdo con tu punto de vista.
Por otro lado, chuache dice "Supongo que en una sociedad ideal ambos renunciarían a su condición de aforados y podrían dilucidar el asunto en un juzgado."
Con lo cual disiento (pero amistosamente ¿eh?) Más que nada por que no veo yo claro el que un político tenga que renunciar a nada por el mero hecho de calificar a otro de caradura. No me parece razón de peso. Y, si así lo fuera, ya hace tiempo que el Congreso de los Diputados se hubiese quedado vacío. Insisto: no se puede descalificar sistemáticamente al otro y luego escandalizarse cuando el otro te descalifica a tí. Me parece poco ético además de prepotente y violento.
A quien sí sancionaría sería al agresor en grado de tentativa. Desde mi punto de vista un intento de lesionar físicamente a otra persona es mucho más grave que la mera aplicación de un calificativo verbal tan insignificante y poco ofensivo como 'caradura'.
En fin, veremos en que acaba todo esto. Porque supongo que el incidente se investigará y se aplicarán las medidas que sean necesarias.
Y, por último, chuache, una persona que sale por la TV, en calidad de diputado, justificando una agresión en grado de tentativa me parece una persona abominable, deleznable, rastrera y ruín (lo de prejuzgarlo por su nombre o aspecto físico no ha sido correcto por mi parte, lo sé)
|
