Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Febrero 2023
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28          

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
No me gustan las banderas en general, pero como pequeño homenaje a EHT voy a dejar un tiempo la republicana ahí a la izquierda ¿Cuánto? No lo sé, supongo que depende de lo que me moleste la información del futuro parásito real que nacerá en breve.
16:07 del 2005-10-19 # 97 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/33940

Comentarios

1
De: otro Fecha: 2005-10-19 16:42

No es por incordiar ni por atacar a quien no se puede defender. Admiremos únicamente su giro ideológico.

"Dies Irae" publicado en Informaciones, Madrid, 20 de noviembre de 1944.

La voz de bronce de las campanas de San Lorenzo, el laurel de fama de la corona fúnebre, la piedra gris del Monasterio, los crespones de luto en todos los balcones del Escorial, los dos mil cirios ardiendo en el túmulo gigantesco coronado por el águila de Imperio que se eleva en la Basílica, lloran en esta mañana, con esa tremenda expresión que a veces tienen las cosas sin ánimo, la muerte del Capitán de España.

Hasta el sol y el paisaje han cubierto su inmutable indiferencia con el velo gris de la lluvia y la niebla, y cae sobre la ciudad —lacrima coeli— una llovizna fina y gris.

El instituto, el subconsciente, nos ha repetido sus frases, sus profecías, sus oraciones; y no ha sido voz de ultratumba la suya; ha sido voz palpitante de vida, de la vida y el afán de todos estos magníficos camaradas de la Vieja Guardia, del Frente de Juventudes, de la Sección Femenina... La doctrina del Fundador vive en ellos como en aquellos tiempos, y si el cuerpo de José Antonio está muerto bajo la lápida, su espíritu tiene calor de vida en la de todos los camaradas de la Falange.

Se nos murió un Capitán, pero el Dios Misericordioso nos dejó otro. Y hoy, ante la tumba de José Antonio, hemos visto la figura egregia del Caudillo Franco. El mensaje recto de destino y enderezador de historia que José Antonio traía es fecundo y genial en el cerebro y en la mano del Generalísimo.

Y así, en este día de dolor —Dies Irae— a las once —once campanadas densas de todos los relojes han sido heraldos de vuelo de su presencia—, la corona del laurel portada por manos heroicas de viejos camaradas ha llegado a la Basílica, y, entre la doble fila de seminaristas —cirios encendidos en sus manos— ha pasado al Patio de los Reyes y ha entrado en el crucero. Ha sido depositada sobre la lápida de mármol donde grabado está el nombre de José Antonio y la palma de honor y martirio. Había dolor en todos los semblantes. Mientras el coro entonaba el Christus Vinci y los registros del órgano cantaban la elegía del héroe muerto, a nosotros nos parecía oír la clara palabra de José Antonio elevarse de allí donde el mármol vela su cuerpo.

Una alegría tenemos; la de ver que a José Antonio sucede un hombre tan firme y sereno como el que lleva a España por los senderos que él marcó.

Eduardo Haro Tecglen



2
De: Akin Fecha: 2005-10-19 16:59

Otro, ¿sabías que el padre de Eduardo estuvo condenado a muerte y él tuvo que ir a pedir a muchos que intercedieran por él para conmutarle la pena de muerte? La norma fue que se le perdonaba si conseguía el apoyo de unos cuantos ilustres de España, el abuelito de Julio Iglesias, por ejemplo, le dijo que su padre era una buena persona pero que no firmaba proque había que limpiar a España de rojos.

A veces nos olvidamos de que los supervivientes de una depueración ideológica brutal como la sucedida en la españa de los años 30 y 40 tienen que hacer algunas concesiones. Sobre todo si han de evitar que su padre sea fusilado.

Todo eso parece olvidarse voluntariamente con tal de hacer daño, todo el posible, al enemigo ideológico.



3
De: Genki Fecha: 2005-10-19 17:20

¿Parásito? Tampoco hay que pasarse. Aunque no sea democratico que la jefatura de estado sea hereditaria, el trabajo de Jefe de Estado no es ninguna broma.
De todas maneras, como he oido ultimamente, una 3ª Republica será bienvenida, pero otra 2º, no.



4
De: Akin Fecha: 2005-10-19 17:33

Sí, debe ser un puesto de trabajo muy jodido porque nadie lo quiere.

Tanto es así que ni se accede por una oposición ni por una votación, sino que tienen que buscar a alguien, señalarlo con el dedo, y a ese que le toca a trabajar...

A mí desgraciadamente no me han preguntado, me ofrecía voluntario. Sólo tres o cuatro meses de sueldo, antes que me echasen por incompetente, ya me arreglaba la vida.



5
De: otro Fecha: 2005-10-19 18:03

"Todo eso parece olvidarse voluntariamente con tal de hacer daño, todo el posible, al enemigo ideológico."

Es que recuerdo los comentarios al fallecimiento de Campmany. De todos modos es un simple dato de hemeroteca, no pretendía hacer daño a nadie ni herir susceptibilidades.



6
De: Anónimo Fecha: 2005-10-19 20:31

Pues a mi me gusta la de la 1ª republica. Por cierto, ¿para la tercera se propone bandera nueva? Podemos hacer un concurso de diseño



7
De: Manuel Fecha: 2005-10-19 20:35

Akin, suelo respetar tus opiniones, pero en esto del parasito te has pasado.

Dí que es un trabajo bien pagado (y no tanto: es una de las monarquías mas baratas de Europa). Dí que se obtiene hereditariamente. Pero francamente, yo NO querría estar ahi, la verdad.

Nunca entiendo porque con el tema de la monarquia se entra, en España, al ataque personal más que a la institución.

Sí, hay argumentos en contra de una monarquia, ¿no se pueden mencionar o insistir en ellos sin entrar a la descalificacion grosera y personal?

En todo caso ¿hace mal su trabajo este rey concreto? ¿lo ha hecho mal siempre?

Se valore como se valore su labor durante la transición, como mínimo no se opuso, y creo que hizo una labor bastante buena.

Creo que este rey concreto se merece un poco de respeto porque se lo ha ganado.

La monarquía como institución... bueno, eso es otro tema.



8
De: Genki Fecha: 2005-10-19 21:04

Si llega la 3ª, no tenemos porque cambiar la bandera. De hecho solo se cambio en la 2ª. Simplemente, le quitamos la corona al escudo, y ya está.
Y si, el puesto de trabajo es jodido, aunque muy bien pagado.



9
De: Akin Fecha: 2005-10-19 21:16

Manuel, pues verás, estos días estoy un tanto... cabreado. La cuestión es que estoy en paro y buscando como un loco, y no consigo nada, y aún puedo aguantar un poco pero dentro de unos meses, pocos, no podré pagar las facturas y, como poco, tendré que vender el coche para pagar el crédito y dejar la ADSL.

Ahora, ese niño que viene estará ahí arriba con un negocio cojonudo desde que nació, y garantizado, no ha hecho ningún mérito salvo nacer. Tú no querrás su trabajo, pero en estos momentos yo sí.

Y el definirlo como parásito no es un ataque personal, es una descripción de su función social, nace, crece, recibe dinero público (recibe dinero de los impuestos que yo he pagado mientras yo me veo y me las deseo con un incierto futuro), y muere. Su gran obligación será reproducirse para que otro pueda ocupar su posición.

Me disculparás si sus problemas en estos momentos no me parecen demasiado importantes. Como te digo, a mí no me imprtaría hacer su trabajo, al menos dejaría de mirar cada carta que llega a casa con aprensión porque suele ser otra factura.



10
De: descalza Fecha: 2005-10-19 21:18

Akin no te has pasado con lo de parásito, ya me dirán qué beneficios nos reportan a los ciudadanos en general y en cambio miren lo que no sotro SI les reportamos.



11
De: Descalza Fecha: 2005-10-19 21:19

OPOSICIONES A REY !!!YA¡¡¡



12
De: Jurl Fecha: 2005-10-19 21:27

Hombre. si nos ponemos asi, los hijos de Florentino Perez o de Amancio Ortega, tambien serán ricos solo por nacer...



13
De: Descalza Fecha: 2005-10-19 22:08

Jurl, yo sí veo una diferencia y es que el rey ha recibido poder sólo por ser hijo de otro rey, que no se ganó serlo y así sucesivamente. Al contrario, esos dos hombres multimillonarios, han trabajado para ganárselo, (algo de lo que se beneficiarán sus hijos pero a lo mejor no sus tataranietos). Dan beneficios al estado ya que pagan impuestos y ofrecen productos, la monarquía no paga nada, no da ningún beneficio y sus tataranietos seguirán siendo reyes.



14
De: Akin Fecha: 2005-10-19 22:14

Unos chupan del bote de sus padres, otros del erario público.

Sutil diferencia.



15
De: alba Fecha: 2005-10-19 22:28

Pues fijate que yo no comparto para nada tu apreciacion de la monarquia.
Lo siento, pero hieres mi sensiblidad y como estoy en un pais democratico y libre te dire, Akin: ¡te has pasado!...
¿Imaginas que es tan maravillosa la vida real?...
Parece mentira que no utilices un poco la empatia y te coloques durante segundos al menos dentro de ellos.
Sabes algo...estan por su amor a España y sentido del deber, es dificil en unas lineas definir su vida.
Yo no me cambiaria por la reina en estos momentos que esta mientras "nuestros politicos" hacen su discurso, llevando consuelo con su presencia a guatemala y al salvador.
¿Crees que su trabajo no es agotador?...
intenta mirar su agenda alguna vez, van lavando a nuestro pais de todas las incompetencias y ausencias de muchos"botarates aficionados a politicos" y no creas que esas cosas sean tanto su responsabilidad o mira otras monarquias europeas y veras lo poquito que se fatigan en hacer PATRIA.
Y te aseguro que desde su nacimiento ese niño-ña tendra los mismos privilegios: renuncias, formacion extrema, responsabilidades maximas, y el maravilloso don de ser criticado por nacer.



16
De: Akin Fecha: 2005-10-19 23:08

Alba, comentario 9º. Disculpa que no me de pena.



17
De: descalza Fecha: 2005-10-19 23:33

Alba, ¿Tanto envidias a Letizia?



18
De: Dark Angel of Death Fecha: 2005-10-20 00:02

En Francia sí supieron como librarse de ese problema.Por eso África comienza en los Pirineos...



19
De: Europia Fecha: 2005-10-20 02:07

Ja, ja, este ultimo me parece muy acertado!

Quizá sois todos demasiado jovenes y no hayais vivido el momento estelar de Juan Carlos como rey de España. Eso ocurrio el 23 de febrero de 1981. Quiza hayais leido muchas versiones, mas o manos oficiales, pero yo os voy a dar la mia (lo más brevemente que pueda, esta bien). España era una democracia joven en la que nadie creía, ni los propios españoles. habia que dar un golpe de efecto ante la vieja y democrática europa, habia que demostrar que no éramos una democracia de pacotilla ni una monarquía bananera. Solucion? La más maquiavélica puesta en escena que a jefe de estado mayor y colegas se le pudo ocurrir. Día perfecto: las cámaras de TV retransmitian en directo la sesión desde el congreso de los diputados=toda españa lo vio en directo, para acojone general. No se ve un puto militar por la calle salvo en valencia (donde salieron a pasear los tanques y tal. No en barcelona, no en bilbao, donde pudieran desencadenarse quizá actos violentos... no, en valencia, ciudad suficientemente grande pero moderada). Las emisoras de radio comienzan a emitir marchas militares. La gente temblando. unos huyendo a portugal, otros quemando carnets del PC - la dictadura aún era muy reciente. Cabeza de turco: un guardia civil de esos que se dejan torturar si un jefe le dice que es "por el bien de España" y aún sigue callado sin delatar a nadie. Eso es tener palabra. Total: el pais acojonado por NADA en realidad, y 20 horas de insomnio después, sale el rey en la tele diciendo que se reafirma en la democracia, etc. etc. ¡¡¡Explosión de gozo!!! ¡Ostras, que resulta que sí somos demócratas! ¡ostras, resulta que los espanish son demócratas! To er mundo asombrado y feliz, dando palmaditas en la espalda de Juanca. Y el resto, ya lo sabeis: ascenso un poco más rápido en la consideración de "los grandes", ingreso en la estructura militar de la OTAn(pero eso fue gracias a felipe gonzález, que se olvidó de lo que decía cuando estaba en la oposición), en la "Comunidad económica europea... etc. Buena representación, juancarlos, sólo que seguro que nio se te ocurrio a tí, lumbreras.



20
De: Jimmy Jazz Fecha: 2005-10-20 02:48

Parásito(s), sin lugar a dudas.

Por cierto, al lado de la bandera republicana también podrías poner alguna imagen un poquito rojinegra, que también le iba esa marcha.

Y bueno, aunque sé que no aporta nada volveré por mis fueros, aquí dejo una letra de LPR que viene muy a cuento:


Soy un hombre insatisfecho
y la envidia me corroe
si la ley es para todos y todos somos igual
y si todos somos libres pa elegir ocupación
quiero vivir sin currar y que lo pague el pais
y quiero veranear en el palacio real
seguir así no es para mí
condenar la corrupción
sin pagar contribución
quiero ejercer de gorrón
y vestido de general ver desfilar la juventud
Y hablar a la nación por Navidad vuelvo al hogar.
Quiero besar a los niños
despreciando el terrorismo
quiero aprender a esquiar
sin pisar un hospital
pedir a la población más fe en el pais
jódete tú, yo vivo bien
Tapar la situación, para el calor gafas de sol.
Tener lujo y placer, aprovechar mi sangre azul
Jugar a visitar a desgraciaos, en la miseria.
Quiero vivir sin currar y que lo pague el pais.
Seguir así no es para mí
y quiero veranear en el palacio real
¡Joder! Quiero ser rey. Quiero ser rey.


Muchos ánimos akin.



21
De: demo Fecha: 2005-10-20 09:12

Europia, seguro que tienes pruebas para afirmar eso, ¿no? Por que yo tambien me puedo inventar teorias conspiratorias.
Por ejemplo puedo "afirmar" que la dictadura fue una puesta en escena de la 2ª republica para causar simpatía.
Obviamente esto no tiene sentido, asi que, deja de ver OVNIs donde no los hay.



22
De: Europia Fecha: 2005-10-20 10:24

Demo, he dicho que esta es mi version. No que tenga pruebas. Si las tuviera ya me habría embolsado una buena pasta. Si te parece que mi versión no tiene sentido te rogaría que me señalaras lo que consideres puntos flacos. Gracias. Si no puedes o no quieres señalarlos, te agradeceria que no tiraras la piedra y escondieras la mano, pero esto ya es una cuestión particular.



23
De: otro Fecha: 2005-10-20 10:39

Estoy con Europia: sois demasiado jóvenes. Las personas de mi edad somos más juancarlistas que monárquicos. Para momentos como estos en que hay poco factor de cohesión nos viene bien alguien como el Rey.



24
De: alba Fecha: 2005-10-20 10:54

Descalza: no me habia yo planteado eso de la envidia a letizia, pero fijate...lo mismo si porque ademas de casarse con el principe, se llevo un "hombre de bandera" y a mi al contrario que le sucede a Akin (las banderas me dan morbo).
Ahora mas en serio, haced el favor de al menos visitar la pagina de la casa real y las actividades que realizan cada dia y opinais despues si trabajan o viven del cuento.
¡Que su agenda a veces debe resultar agotadora en extremo!.
La monarquia a España fuera de nuestro pais y al margen de los gobernantes que esten en el poder le da una solidez como nacion que es imprescindible para muchas veces con sus intervenciones limar "tanta metedura de pata" que suelen realizar politicos sin entrenamiento.



25
De: demo Fecha: 2005-10-20 10:58

Eutopia, te voy a señalar un punto flaco: Los cuarteles de la Guardia Civil en el PV, se pusieron en alerta por miedo a reacciones violentas.
El 23-F no fue una obra de teatro, y no soy yo el que tira la piedra y esconde la mano.



26
De: Fernando* Fecha: 2005-10-20 11:39

Se saben de memoria "ese" articulo de 1944. Deben tenerlo guardado como en la carpeta "documento importante". Y solo muestran ese, que cosas.

Sin embargo que Ratzinger pasara de joven hitleriano a papa de Roma, no les importa, lo disculpan como cosa de joventud (yo tambien, que conste). Pero lo de EHT no pueden pasarlo, claro, el es el enemigo...



27
De: Akin Fecha: 2005-10-20 11:44

Alba, si no tuviésemos rey tendríamos presidente.

Ahora, tu argumentación falla por un problema, das por hecho que el Rey, por ser Rey, es más hábil para limar esas asperezas que cualquier político (a los que rechazas ya como colectivo) ¿En qué te basas? ¿Hay un gen que determina la habilidad diplomática y la tienen todos los de sangre real?

Porque salvo una explicación de ese estilo, lo lógico es que para una labor tan importante se seleccione a alguien lo más válido posible, y esa selección sólo podría hacerse por oposición (complicado, a ver quienes hacen los exámenes) o es elegido por un comité de sabios (no creo en ello) o es elegido por la población.

A priori no tengo razón alguna para creer que alguien elegido democráticamente sea peor diplomático que el rey. Más bien al contrario.

Y si a pesar de todo el rey es el mejor candidato, que se presente a las elecciones y las gane.

Europía y Otro: Apelar a la edad como argumento es un poco tramposo. A mí el 23F me cogio en el colegio (hoy en día diría que acabando el colegio) así que poca valoración puedo hacer. Sin embargo el argumentar que quien no ha vivido algo no puede conocerlo... es cierto en parte. Si el suceso te cuadró cuando uno estaba en el congreso o eras parte de la guardia civil pues podrás saber cosas que los demás no sabemos. Si te pilló como persona de a pie sin contactos privilegiados, podrás saber tanto como cualquiera que a posteriori se haya estudiado historia.

Otro punto flaco de la teoría: los señorees diputados terminarían sabiéndolo, los partidos mayoritarios han pasado por el gobierno, en todo este tiempo son cientos de diputados los que han pasado por ahí. Me parece simplemente imposible que no hubiese habido filtraciones, cuando a menudo las tenemos hasta de las reuniones del gobierno.

Por otro lado se me hace muy difícil aceptar que González, Fraga, Calvo Sotelo, Suárez, Alfonso Guerra, el Rey, el Ejército (al menos su cúpula) y la Guardia Civil (su cúpula) estuviesen todos en la misma conspiración, con lo mal que se llevaban. Gentes que se acusan mutuamente de asesinos, de organizar atentados, etc etc etc...

Demasiada gente, demasiados enemigos, demasiados diputados implicados.



28
De: Doc Fecha: 2005-10-20 11:51

No tiene nada que ver con la genetica, es simplemente que ha sido educado para hacer ese papel.
Y por favor, no se trata de verlo todo blanco o negro. sólo por decir algo a favor del rey no significa ser monarquico antirepublicano.



29
De: Akin Fecha: 2005-10-20 12:16

Si su educación es mejor que la de otros para hacer su papel, no debería tener problemas en superar a otros candidatos en una oposición...

Es que, dicho sea de paso, ese argumento siempre me ha parecido terriblemente conservador y clasista, desde que hace muchos años lo escuché en la COPE: el hijo de un rey crece en un ambiente que le hace comprender su profesión mejor que a otros ¿El hijo de un zapatero tambíen? ¿Y el de un minero? ¿Deberían meternos a dedo en la profesión de nuestros padres porque la hemos visto desde críos?

Si es mejor el rey para eso que lo demuestre en una oposición, no que se le adjudique automáticamente por haber nacido donde nació (además, fíjense en el hijo mayor del príncipe Carlos de Inglaterra ¿Es el mejor candidato a rey por ser el hijo de su padre?)

Es curioso como la realeza levanta simpatías como para justificar esos derechos de nacimiento. Yo no me canso de decir que es una institución medieval y obsoleta, pero por lo visto, dada la forma y los argumentos con que es defendida, a lo mejor no es cierto. A lo mejor soy yo el obsoleto, a lo mejor me quedé con esa asociación república-democracia y resulta que la nobleza y realeza han vuelto a ser vigentes en el siglo XXI.

A lo mejor los fraceses y los alemanes nos miran con envidia y se plantean dejar sus repúblicas y pasarse a las monarquías.

En fin... país.



30
De: Doc Fecha: 2005-10-20 12:35

Si al menos fuese un puesto que se ganara con unas oposiciones.... Pero sabemos que no va a ser así. Los amigos PP y PSOE presentaran a sus respectivos candidatos, que seran tan eficaces (notese la ironia) como los ministros y diputados a los que damos de comer, y será nombrado presidente el candidato del partido que mejor caiga en ese momento. Y a vivir....

Por cierto Akin, ¿por qué no te gusta un comité de sabios? A mi siempre me ha parecido una buena idea.



31
De: Akin Fecha: 2005-10-20 13:29

Porque no es más que llevar el problema un paso más allá ¿Quien elige a los sabios que eligirán al rey?

¿Por qué he de creerme que no actuarán según dictados ideológicos o personales? Tenemos un bonito ejemplo con el Consejo Superior del Poder Judicial, dividido en dos bandos ideológicos irreconciliables.



32
De: Sin Pelos en la Lengua Fecha: 2005-10-20 13:42

Siento la muerte de Eduardo como persona, y doy mi más sincero pésame a su familia por la pérdida personal que esto significa. No sé si existirá un Dios o no creador de todo esto, y una vida después de esta, pero si la hay, deseo a Eduardo lo mejor según haya obrado en su vida terrenal.

Por otra parte, me alegro de que haya un hipócrita rojillo “gili-progresista” menos en el mundo.

Me produjo mucha risa su último artículo sobre el hambre, por simplista, ingenuo y con el típico victimismo de la izquierda. Decir que había robado la mitad de su vida a un africano, por vivir más allá de los 40 tiene “guasa”, y parece que alguien se enfadó mucho por ello y decidió que, si ese era su sentir, era el momento para que Eduardo dejase de “robar”.

La única solución eficaz y a largo plazo contra el hambre en el mundo es que los países desarrollados derroquemos a los gobiernos corruptos que matan de hambre a sus súbditos mientras ellos viven engordando sus cuerpos y sus cuentas privadas apropiándose de todos los recursos del país al que esclavizan con sus dictaduras, además de apropiarse también de las ayudas internacionales que supuestamente son para paliar el hambre de su pueblo. Como ejemplo muy cercano y reciente tenemos los 100 millones de Euros que ZP ha regalado al dictador rey de Marruecos… para proteger el medio ambiente, sí, lo que es lo mismo para mantener los jardines de Mohamed, mientras su pueblo continúa oprimido por su dictadura y viviendo en la miseria.

Eduardo, seguía el típico patrón de la izquierda de hacerse las víctimas y culpables de todos los males de los demás. Que si la sociedad, que si el capitalismo, que si la derecha, que si la globalización, que si la religión católica, que si EEUU y el imperialismo, etc, etc. Pero esa solución de la izquierda es la cobarde, la fácil de decir y la de imposible cumplimiento por ingenua.

Lo difícil es ser comprometido de verdad y con las acciones, como sería ir a salvar a África de sus gobernantes corruptos para dar de una vez una democracia real al pueblo africano. Es decir, seguir el modelo de Iraq y Pakistan que poco a poco comienza a dar sus frutos (nadie dijo que sería fácil).

Con la marcha de Eduardo, tenemos ya en España uno menos de la “progresía” complacientemente autoproclamada culta, pues claro sólo ellos tienen cultura, el resto somos bárbaros.

http://sinpelos.blogspot.com



33
De: Wendigo Fecha: 2005-10-20 14:23

Joer akin, pues va a ser verdad que estas combativo ultimamente.

Respecto al curro seguro que encuestras algo antes de que haya algun problema

Por lo demas creo que paso de discutir nada (pocas veces paso de simple "lurkeo" ) , dado que ultimamente no sirve para absolutamente nada, ya no hay opiniones reconciliables ( salvo alguna contada excepcion, todo el mundo defiende su punto de vista a ultranza ), y en temas politicos menos, porque ninguno de ellos hace realmente algo una vez que puede hacerlo

Para finalizar, un resumen del panorama
Pan y Circo ... y la casa sin barrer

Saludos
Wendigo " A esto me obliga el lapsus horario del correo ;-) "



34
De: descalza Fecha: 2005-10-20 14:24

Alba, sólo faltaba que no tuviesen una agenda que cumplir porque entonces...sería el colmo.
Sin pelos en la lengua: los FACHAS habéis estado siempre a favor de la muerte de la inteligencia y : "meté un perro y me llamaron toda la vida , mataperros."
Cambiad ya de discurso, que aburrís.



35
De: Akin Fecha: 2005-10-20 14:28

En fin, un ejemplo más de lo mismo.

Gracias por aportación sinpelos.

Para los demás, entre otras muchas cosas este bitacorero firma cosas como esta:

La homosexualidad es una enfermedad

Ya lo decía yo en un mensaje en este blog hace algún tiempo, y ahora me lo confirman 200 estudios científicos muy serios, así como el Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense.

Ya se que se van a echar encima del "pobre" Catedrático y que políticos que no tienen ni puta idea de psicopatología descalificarán sus conclusiones basándose en... en nada, únicamente en que va en contra de lo que la progresía ajilipollada considera "políticamente correcto". Ahora seguro que toda la prensa rosa, o mejor dicho "prensa basura liderada por homosexuales y verduleras" crucificarán vivo sin juicio justo al Sr. Catedrático, apoyándose en la gran formación científica y a los estudios realizados por estos verdulerEs de pacotilla.


Lo digo para que todo el mundo sitúe al personaje y encaje su crítica a EHT, a toda la Izquierda, y sus soluciones a los problemas mundiales... teniendo en cuenta quien las escribe.

No es una falacia Ad-Hominen, ya que no invalido esas críticas por ser quien es, pero sí prefiero que mis lectores las sitúen en el contexto ideológico en que se mueve Sinpelos.

También firma cosas como la necesidad de control policial sobre los musulmanes en occidente, acusa a ZP de gafe por no lograr las olimpiadas del 2012, acusa a PRISA Y PSOE de asociarse para llevar el gobierno de forma dictatoria (y eso que gobierna en minoría pactando con casi todos según cual ley sea...) y que tras el atentado del 11M está ETA.

Vamos, para intercontextualizar su análisis del comentario anterior, que no para rechazarlo.



36
De: Akin Fecha: 2005-10-20 14:33

Descalza, no saquemos conclusiones precipitadas, no todos los monárquicos son fachas, algunos simplemente admiran a las familias reales y todo el protocolo y pompa que las rodean, y otros muchos simplemente creen que no merece la pena tener dos cargos electos diriendo el país y que con un primer ministro y un rey florero pero diplomático es suficiente.



37
De: Eutopia Fecha: 2005-10-20 15:14

Hola, Demo.
Pues claro que en el país vasco pasaba eso. Todos bien guardaditos (en alerta era "en los cuarteles") no fuera a ser que hubiera movida popular y a alguien se le escapara un tiro innecesario pensando que cumplía con su deber.
Akin: los sres diputados estaban allí metidos, muchos de ellos cagándose por la pata abajo, excepto Suárez, que aguantó sentado, y Carrillo. No tenían por qué enterarse de nada. pero hay un detalle que a mí me intriga todavía. ¿por qué en un momento del encierro los cabezas de partido fueron llamados a una sala aparte (fraga, carrillo, suárez, felipe, no sé si alguno más)? Quizá para tranquilizarlos diciéndoles la verdad a medias (tranquis, chicos, que aquí no llega la sangre al río)? Ya me gustaría a mí saber qué les dfijeron allí dentro!!!! Pero los demás diputados podrían estar pensando, como el resto de los mortales, que aquello iba en serio...

Por otra parte, cuando yo hablé de la edad no era por ponerme en una categoría superior, sino que cuando se vive un acontecimiento con una edad y una mentalidad de adulto se tiene otra perspectiva del tema... entiendo que muchos de los que escriben aquí conmocen más el asunto por los documentales de la tele o los libros que otros hayan escrito: yo, cuando viví aquello, pensé que no tenía pies ni cabeza, a no ser que... mmm!

VIVE DIOS que yo ni monárquica ni juancarlista, que conste!!!!!! escéptica y utópica, si es que se puede.



38
De: descalza Fecha: 2005-10-20 15:24

Akin, me repería al comentario de sinpelos en relacion a Haro, :-P



39
De: Akin Fecha: 2005-10-20 15:31

Ups, vaya, leí mal y pensé que seguías con Alba.

Entonces ningún problema con que lo describas como consideres oportuno.



40
De: Blagdaros Fecha: 2005-10-20 15:51

Yo tenía pensado poner la bandera republicana en mi bitácora el día del nacimiento de ese parásito social.

Respecto a lo que se está diciendo, me gustaría apuntar algunas cosas:

1º-El hecho de que una persona haya sido educada para hacer algo no le confiere ni más, ni menos capacidad para desempeñar ese papel; especialmente si ese papel puede ser eliminado o modificado de forma que sea más acorde con la situación socio política del país.

2º-La persona que se casa con quien ha sido educado para ser rey, no presenta ni se le exige haber sido educada para ser reina.

3º-Por mucho que se eduque a una mujer para ser reina, no lo será a no ser que se case con un heredero.

5º-Al Rey Juan Carlos, para bien o para mal, lo eligieron los españoles; iba en ese pack que fué la Constitución Española pero su hijo, no es nadie, además de su hijo. El hecho de que el título de rey haya sido siempre hereditario, no quiere decir que tenga que seguir siéndolo. El título de rey también concedía plenos poderes al rey y ahora no los concede.

6º-La sucesión es un gesto simbólico. En realidad, cuando el rey quiera abdicar en el príncipe (y viendo su estado de salud, no creo que tarde mucho) su decisión tendrá que ser aprobada por el Parlamento. Todo parece indicar que, o cambian mucho las cosas, o así será, pero el derecho del príncipe como heredero legítimo está condicionado por la aceptación por parte del Parlamento.

7º-He mirado en varias ocasiones la página de la Casa Real y la verdad es que me parece de risa. Incluso hice hace tiempo un artículo en mi bitácora respecto a aquella frase de Leticia en su primera comparecencia oficial como princesa consorte: "he venido a trabajar pero de forma diferente". Con "trabajar" se refería a ir a una comilona con las autoridades, asistir a un concierto de música clásica y al día siguiente, asistir a un acto público. Incluso entendiendo que esto sea "trabajo", serían unas cinco o seis horas de trabajo a lo sumo en dos días. Me da la risa.

8º-La tendencia de la monarquía es a ir perdiendo poder e incluso desaparecer, como está pasando en la mayor parte de las democracias del mundo desarrollado donde la monarquía no suele ser más que algo simbólico y vacío de contenido.(o lo que es lo mismo, algo ineficiente y sin utilidad).



41
De: descalza Fecha: 2005-10-20 16:48

XDDDD ¡¡Chapeau!!



42
De: Derem Fecha: 2005-10-20 17:03

"Si su educación es mejor que la de otros para hacer su papel, no debería tener problemas en superar a otros candidatos en una oposición..."

Ojalá, Akín, fuese la realidad así, pero cuántos casos conocemos de funcionarios mediocres y e individuos brillantes que no dan aprobado las oposiciones.

Las oposiciones seleccionan generalmente a personas con gran capacidad memorística, voluntariosos para estar ahí día tras día, y con resistencia a la frustación, pues hay que seguir estudiando sin ver claro el resultado. Puedes tener todas las cualidades para el puesto de trabajo, que si no tienes esas tres características no entras. Salvo, claro está, que tengas una cuarta que es como las meigas gallegas: los contactos.

Perdón, pero a mi también se me sale la frustración.



43
De: Akin Fecha: 2005-10-20 17:31

Derem, entonces hay que mejorar las oposiciones, no saltárselas para designar a la gente a dedo, o, como es el caso, por nacimiento.



44
De: Eutopia Fecha: 2005-10-20 22:17

Dice un buen amigo mío, sabiamente, que la monarquía debería desaparecer, y el presidente de la república debiera ser el funcionario más viejo, como cargo honorífico.

Dice otra vieja amiga que los diputados, concejales y políticos en general debieran tener el mismo sueldo que antes de ser políticos, el que tuvieran en su trabajo, gastos extraordinarios aparte. y quien nunca fuera nada sino político, el sueldo mínimo.

Y yo lo que digo es... que tienen mucha razón.



45
De: alba Fecha: 2005-10-20 22:24

Desde luego que la habéis cogido llorona.
¡Que manera de machacar a la monarquía!.
Seguramente debe ser que cuando el diablo no tiene nada que hacer... (con el rabo mata moscas).
La verdad que no se cada uno de vosotros del lugar de España de donde sois, pero bajo mi punto de vista deberíamos estar algo mas pendientes de ese "famoso estatuto catalan" porque yo desde luego exijo
un referendum al resto del pais.
Yo reclamo devuelvan los catalanes la generosidad del resto de las autonomías cuando las olimpiadas...yo reclamo que con ese estatuto si lo aprueban al sr. zapatero su partido le presente una moción de censura y de una vez alguien hable en serio en este" mi país" y espero que el vuestro.
¡Menos mal que a pesar de tantas barbaridades seguimos teniendo monarquía!.

Amunt amunt amunt por ellos!



46
De: descalza Fecha: 2005-10-20 22:54

Alba: ¿Qué tiene que ver el estatut, con la monarquía?



47
De: Akin Fecha: 2005-10-21 00:39

Yo también me he perdido.



48
De: unanada Fecha: 2005-10-21 04:47

oño, iba yo leyéndolo todo de corrido y me encuentro con esto al final. me he quedado de un aire. ahora ya no sé que decir salvo que sigo sin entender las cuñas que han metido en la constitución para dar cabida a la monarquía en ella...



49
De: alba Fecha: 2005-10-21 09:03

De entrada y como es tan ambicioso se salta con el termino nación, la constitución misma.
Una vez conseguido ese objetivo, como ya algun impresentable, hizo sus pinitos con eso de colocar en su cabeza la corona de Cristo, puede ser que intente probar si le puede sentar bien la otra.




50
De: Descalza Fecha: 2005-10-21 09:34

Sí, Alba muy bien pero repito: ¿Qué tiene que ver eso con la monarquía? ¿Acaso cree que quieren los del estatut optar a ser reyes? (Me no entender)



51
De: Anónimo Fecha: 2005-10-21 10:51

Aba, es usted un/una crack.



52
De: alba Fecha: 2005-10-21 11:57

me gustaria dejar esto por mi parte ya zanjado, lo unico que deseo es que puesto que la constitución es soberana y se recoje bien claro todo lo referente a la monarquia y al estado español, procuremos ser respetuosos en ese tema y lo del estatuto catalan lo mismo.
Defendi mi criterio sobre eso "de parasitos" y tu descalza fuiste a letizia que yo ni habia nombrado.
Respondi a eso y la verdad me resulta ya cansino que demos tanta"caña" a la monarquia.
Por mi parte estoy totalmente orgullosa de ellos.
Y no creas que es tan descabellado que quien tiene la osadia de proclamarse nación, despues tambien quisera ser reino....todo puede ser....
Saludos y pueden seguir si lo desean, yo no tengo nada más que decir.
Algo si, que ese estatuto es totalmente insolidario con el resto de los españoles y me parece si interpreto bien la constitución, el rey tiene poder para preguntar en referendum al resto del pais.
¿tiene la monarquia en su caso algo que ver con "ese estuto"?...
¡quizas si!



53
De: descalza Fecha: 2005-10-21 12:14

Alba, le doy un consejo, tiene que aprender a debatir, que así no hay manera, la entiendo pero no la comparto. No debe mezclar cosas como el estatut con la monarquía ya que no tiene nada que ver, lo tiene con el parlamento (al igual que la propia casa real) . Sé que no nombraste a letizia ¿y? yo sí, porque creo que te gustaría estar en su puesto (sin ofender).
Y sobre todo lea bien las cosas antes de llamarlas anticonstitucionales (no estoy a favor del estatut, que conste) pero quien tiene que decidirlo son quiene están ahora en el parlamento.
Pero no se marche...XD



54
De: alba Fecha: 2005-10-21 14:39

llego: con su espada de madera,
sus zapatos de payaso,
a comerse la ciudad....
compro, "suerte en doña manolita"
y al pasar por LA CIBELES, quiso invitarla a bailar un vals, como dos enamorados y dormir acurrucados a la sombra de un leon....
Creo que es bueno terminar con musica ¿verdad?...
La musica amansa las "fieras" dicen...
Conste anonimo que no soy un crack, en cualquier caso si usted es una rana:saludos y cruac, cruac, cruac...o rectifiqueme el termino.



55
De: alba Fecha: 2005-10-21 14:44

Y aquí el bis como en la ópera:
llegó: con su espada de madera,
sus zapatos de payaso,
a comerse la ciudad....
compró, "suerte en doña manolita"
y al pasar por LA CIBELES, quiso invitarla a bailar un vals, como dos enamorados y dormir acurrucados a la sombra de un león....
Creo que es bueno terminar con música ¿verdad?...
La música amansa las "fieras" dicen...
Conste anónimo, que no soy un crack, en cualquier caso si usted es una rana: saludos y cruac, cruac, cruac...o rectífiqueme el termino.



56
De: Akin Fecha: 2005-10-21 15:24

A ver Alba, si el estatut es o no anticonstitucional lo decide el tribunal constitucional. Si pides respeto para las instituciones tenlo también para los tribunales.

Dicho lo cual, es perfectamente legítimo discutir la institución de la monarquía. ¿Que hacen bien su trabajo? Pues puede, no lo sé. ¿Y si lo hicieran fatal? ¿Y si a los reyes se les levantasen líos de faldas, y el heredero se vistiese de Nazi para ir a fiestas?

Lo que expreso con eso es que la discusión sobre la institución está por encima de quien la ocupa en cada momento.

Dicho lo cual:

Quien por el simple hecho de nacer recibe dinero de mi trabajo a través de fondos públicos sin realizar ningún trabajo a cambio es un parásito, como una pulga chupándote la sangre.

No creo que el término esté mal utilizado.



57
De: anonim Fecha: 2005-10-21 15:59

En el País Vasco -yo no lo recuerdo, no tenía edad, pero lo he oído en casa- quienes estaban metidos en sus casitas eran todos los que habían respirado con la muerte de Franco. Por las calles circulaban quienes aún guardaban las banderas con el águila bicéfala a voz en grito.



58
De: Anónimo Fecha: 2005-10-21 19:39

(anonim) aún guardaban las banderas con el águila bicéfala a voz en grito.

(eutopia) ¿¿¿¿qué águila bicéfala?????



59
De: Eutopia Fecha: 2005-10-21 19:39

Era yo, claro- pulsé antes de firmar...



60
De: Dark Angel of Death Fecha: 2005-10-21 22:15

Se ha confundido con la bandera albanesa.La de la falange es aún más siniestra...



61
De: alba Fecha: 2005-10-21 22:53

Pero akin, ellos si trabajan...
si alguna vez no lo hiciera la monarquia que tengamos, entonces si se podria criticar su vida.
Te aseguro que nuestros monarcas no merecen el decir esas cosas sobre ellos, en serio mira en la pagina de la casa real y veras el trabajo que realizan, ¡si debe llegar a resultar agotador!...
Si viajan o tienen un acto previsto, aprender primero todo lo relacionado con el pais, nombres de personas, temas y demas y casi a la carrera porque al dia siguiente es totalmente diferente el ambiente o escenario.
Ni el mejor actor del mundo sabria improvisar con tan poco tiempo y salir airoso.
Ademas de que muchas veces en ello ponen de verdad sus sentimientos...
Mira las fotos de la visita de la reina a esos paises latinos y contempla su sonrisa llena de bondad para trasmitir su cariño a esos pueblos necesitados, despues mira tambien hoy su cara en el acto de entrega de los premios principe de asturias, como siempre perfecta en sus formas, pero indudablemente cansada y con la sonrisa como siempre afectuosa hacia los demas, Akin que ademas de reina es persona, ponte tu o quien quiera en su puesto y ya calificaremos como lo hacias.
No deseo seguir ya comentando sobre el tema, te he respondido a ti por ser tu pagina y por respeto.



62
De: Akin Fecha: 2005-10-21 23:13

Alba, cuando tengan que ahorrar 10 euros de una cena para poder llegar a fin de mes, hablamos.

Mientras tanto, insisto, no me dan ninguna pena. Me da mas pena mi cuenta corriente, que esta en un estado lamentable.



63
De: Eutopia Fecha: 2005-10-21 23:17

Hola, Dark Angel of Death. La bandera de Falange, más siniestra? Pues cualquiera lo diría, leyendo el panegírico a José Antonio de ahí arriba...



64
De: Anónimo Fecha: 2005-10-21 23:53

Dijo alba:

"puesto que la constitución es soberana"

Y digo yo:

Pues no, Sr/Sra Alba, pues no. La Constitución no es soberana. Lo único soberano es el pueblo. La Constitución no es más que un trozo de papel que recoge las normas que el pueblo ha establecido para su propia convivencia. Y el pueblo, que la ha establecido, puede cambiarla cuando quiera. A ese fin, en la propia Constitución se establecen los pasos a seguir para dicho cambio.

Y digo también:

Sr/Sra Alba, es usted un/una crack.



65
De: Anónimo Fecha: 2005-10-21 23:56

Dijo Sin pelos en la lengua:

"Con la marcha de Eduardo, tenemos ya en España uno menos de la �progresía� complacientemente autoproclamada culta, pues claro sólo ellos tienen cultura, el resto somos bárbaros. "

El resto, no sé. Usted sí.



66
De: Dark Angel of Death Fecha: 2005-10-22 00:37

Si es que amigo Eutopia,ya lo dice el refrán:Cría fachas y te sacarán los ojos¿O eran los cuervos?.Mira que morir mi abuelo en la guerra para tener de vuelta alos Bourbones y a un monton de fascistas rindiendo homenaje a un tipo tan criminal como el Joselito de marras...en fin como decía ,somos África.....



67
De: Blagdaros Fecha: 2005-10-22 18:37

Alba dijo:

"¡Que manera de machacar a la monarquía!.
Seguramente debe ser que cuando el diablo no tiene nada que hacer... (con el rabo mata moscas)."

O quizá sea que somos republicanos y que a la vista de lo ineficiente que es una monarquía, nos atrevamos a defender otras formas de gobierno.

Por otro lado, no veo que se le machaque mucho. De hecho, dicen que es una de las instituciones que goza de mejor imagen entre los españoles.

>La verdad que no se cada uno de vosotros del lugar de España de donde sois, pero bajo mi punto de vista deberíamos estar algo mas pendientes de ese "famoso estatuto catalan" porque yo desde luego exijo un referendum al resto del pais.

El que sea republicano con todo lo que ello conlleva no me impide estar pendiente del estatuto catalán.

Por otro lado, no estoy seguro de que sea justo someter a referendum en España un texto que afecta exclusivamente a los catalanes.(Francamente, no sé que tengo que decir yo al respecto de como quieran ellos manejar su territorio)

>Yo reclamo devuelvan los catalanes la generosidad del resto de las autonomías cuando las olimpiadas...

Yo no he visto tal generosidad. De hecho (y no es por generosidad, sino por un concepto de la fiscalidad solidario) Cataluña ha dado más a España de lo que ha recibido de ella.

Es cierto que utilizar esto como razonamiento para sus revindicaciones, me parece insolidario y me molesta, pero eso no cambia el hecho de que deban ser ellos quienes decidan la forma de organización territorial que más les conviene. Estamos en una democracia, para bien y para mal.

>yo reclamo que con ese estatuto si lo aprueban al sr. zapatero su partido le presente una moción de censura y de una vez alguien hable en serio en este" mi país" y espero que el vuestro.

No creo que Zapatero se sienta muy cómodo con el estatuto, pero a veces en democracia hay que ceder; especialmente cuando no se tiene mayoría suficiente para gobernar.

>¡Menos mal que a pesar de tantas barbaridades seguimos teniendo monarquía!.

Claro, la pena es que no esté aquí Fernando VII para llevar las riendas del país.

>De entrada y como es tan ambicioso se salta con el termino nación, la constitución misma.

No, es al revés. La constitución es la que se salta el término de nación; pues es sabido que Cataluña es una nación y España solo un estado, aunque la Constitución diga otra cosa. Y es que no por mucho defender una mentira, esta se ha de convertir en verdad.

Otra cosa es que yo valore mínimamente el hecho de que Cataluña sea una nación para concederle privilegio alguno.

>Una vez conseguido ese objetivo, como ya algun impresentable, hizo sus pinitos con eso de colocar en su cabeza la corona de Cristo, puede ser que intente probar si le puede sentar bien la otra.

No sé que tiene que ver una broma de mal gusto con un derecho legítimo.

>me gustaria dejar esto por mi parte ya zanjado, lo unico que deseo es que puesto que la constitución es soberana y se recoje bien claro todo lo referente a la monarquia y al estado español, procuremos ser respetuosos en ese tema y lo del estatuto catalan lo mismo.

1º-Que la constitución sea soberana, no quiere decir que esa soberanía tenga que ser representada por una monarquía. De hecho, muchos republicanos creemos que la monarquía es una contradicción con el concepto de soberanía.

2º-La constitución no está clara en muchos casos y el apartado de la Corona es uno de ellos porque contradice varios derechos fundamentales defendidos en el resto del texto (igualdad entre las personas por nacimiento, sexo o condición social, sin ir más lejos).

>Algo si, que ese estatuto es totalmente insolidario con el resto de los españoles y me parece si interpreto bien la constitución, el rey tiene poder para preguntar en referendum al resto del pais.

Estoy de acuerdo en que es insolidario, pero el rey no tiene poder para convocar un referendum. Solo el Parlamento puede hacerlo.

>Te aseguro que nuestros monarcas no merecen el decir esas cosas sobre ellos, en serio mira en la pagina de la casa real y veras el trabajo que realizan, ¡si debe llegar a resultar agotador!...

Insisto, la he mirado. Como mucho, su trabajo (entendidendo todos los actos en los que participan como trabajo) le pueden suponer cinco o seis horas al día cuando más.

Y cito textualmente:

Actos para hoy:

ALMUERZO EN HONOR DE S.A.R. EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS, OFRECIDO POR LA FUNDACIÓN PRÍNCIPE DE ASTURIAS

VISITA A PORRÚA, Y ENTREGA DEL PREMIO AL PUEBLO EJEMPLAR DE ASTURIAS 2005

VISITA AL MUSEO ETNOGRÁFICO DE PORRÚA

Y así mas o menos todos los dias.

El día más "agotador" que tuvieron esta semana pudo ser el jueves, pero también es cierto que de lunes a miércoles no hicieron absolutamente nada.

Reconozco que ser príncipe o ser rey resta libertad porque no puedes ir a ningún sitio sin que se convierta en un acontecimiento, pero no me parece que su trabajo sea particularmente agotador. Agotador es trabajar en una mina por cuatro duros, no ser príncipe; ni siquiera monarca.



68
De: alba Fecha: 2005-10-22 23:27

Lo proximo Akin, si antes fue de banderas, ahora de papeles.
Sr. anonimo, (crack le dice a croack:¿ranita o sapo?...)
Lleva usted razón, perdón por no saber expresarme bien.
la constitución es: PAPEL
el matrimonio...
certificado de defunción...
contrato de trabajo...
carta de x intenciones...
informe médico...
titulación universitaria u otros...
premios académicos...
letras, avales, cuentas bancarias..
carta de despido...
contrato de arrendamiento...
carnet...
diplomas ...
libros, novelas...
libros de texto, que cuestan un pastón y no se pueden ni aprovechar para otras personas...
papel de regalo...(solo ilusión)...ectra, ectra, ectra....y tambien:

¿PAPEL HIGIENICO?.., pues quizás tambien sirva para esta exposición errónea mía.
Corríjame los terminos (que yo lo agradezco porque eso me hace aprender lo que no sé).
Claro que a estas alturas: existen toallitas de papel húmedas y muy suaves para ir dejando los trastos anticuados.
Sigan con el tema, esto me ayuda muchísimo a aprender y yo siempre estoy dispuesta a ese fín. Y ya por ultimo recordar: ESPAÑA ES DIFERENTE....¿verdad?..
increible es lo que nos sucede Akin, un americano, frances, ingles, italiano, argentino, peruano y de donde sea...
La bandera de su pais le pone en pie y le hace sentir sensaciones especiales, ya digo: lo proximo el papel y empieza por el higienico.
No soy una"listilla"como todos ustedes, pero de mi parte....pueden seguir cazando malvas.
Yo tan solo naci como otros tantos en el 53.
ANA Y VICTOR: CANCIÓN...



69
De: Blagdaros Fecha: 2005-10-22 23:35

> ESPAÑA ES DIFERENTE....¿verdad?..
increible es lo que nos sucede Akin, un americano, frances, ingles, italiano, argentino, peruano y de donde sea...
La bandera de su pais le pone en pie y le hace sentir sensaciones especiales, ya digo: lo proximo el papel y empieza por el higienico.

Con qué facilidad metes a todos los americanos, todos los franceses, ingleses, italianos, etc. en el mismo saco; como si no hubiera ninguno de ellos que no estuviese orgulloso de ser lo que es.



70
De: Hollandais Fecha: 2005-10-23 00:18

De hecho los ingleses son los que muchas veces llevan calzoncillos, sujetadores y otras prendas interiores con su bandera, los americanos (algunos) son los que sacan la bandera del sur (el del estado aquel que defendia la esclavitud), mira que no se ve a muchos argentinos o peruanos o... quemar su bandera, etc etc.

¿Esas son las sensaciones especiales de las que habla?



71
De: Akin Fecha: 2005-10-23 00:25

Alba, yo no estoy orgulloso de ser Español, y el himno me suele desagradar (mucho más bonito el de Riego, ande vamos a parar)

A mí ni banderas ni himnos, ni mucho menos monarcas que están ahí por haber nacido, sin más mérito que ese. Si me puedo emocionar por unos versos de Rosalía o de Miguel Hernández, y me puedo enorgullecer al leer algunos discursos de Azaña, y disfurto como un cosaco escuchando a Celtas Cortos.

No me hacen falta ni banderas ni himnos, me siento mucho más cerca de un trabajador francés o americano que de un Duque o un Marqués español. Creo que ese era el espíritu de la internacional... Mira, de hecho me gusta más la Internacional como Himno que el de España, fíjate por donde...

La monarquía va contra todo aquello en lo que creo, democracia, igualdad, libertad... Yo no puedo ser elegido rey, no soy igual a los que sí pueden, no tengo la libertad de ser rey. Y ahí no importan más méritos que el haber nacido de un rey... Eso estaba bien para la España visigoda, pero ha pasado un milenio, ya no es lógico segir con reyes y nobles.



72
De: Anónimo Fecha: 2005-10-23 02:48

Dijo Alba:

"Yo tan solo naci como otros tantos en el 53"

Y digo yo:

Pues ya va siendo hora de que espabile.

Definitivamente es usted un/una crack.



73
De: Eutopia Fecha: 2005-10-24 16:36

Fernando por ahí arriba comparó el pasado de EHT como periodista fachoide con el Ratzi en las juventudes hitlerianas.... Ni compares, chico. Cuando eras alemán o austriaco y tenías 10-16 tacos, o te hacías de las JH o te la cargabas. O sea, el paseo. pero don EHT ya era mayorcito y nadie le obligaba a escribir nada. Simplemente se podía haber callado, haberse hecho jardinero, etc. En todo caso, si se veía muy oprimido, pudo haberse exiliado para combatir a franco desde lejos. Pero no. A mí me las va a dar con queso! chaquetero 100%.

Mucha más gente lo pasó peor y en el anonimato, ésos sí que fueron héroes. O en la tumba, como el abuelo de dark angel (o los muertos de paracuellos), ésos sí que son mártires. Pero EHT...



74
De: Akin Fecha: 2005-10-24 16:52

Eutopía, no, nada le obligaba... salvo la sentencia de muerte que pendía sobre su padre (por editor de un periódico azañista)

Cierto que podría haber dejado que lo matasen... que duda cabe.



75
De: Eutopia Fecha: 2005-10-24 19:41

No me conmueve.^Porque su actitud posterior fue la de martillo de hipócritas, despertador de conciencias, etc.
Compara con el caso de nuestro premio nobel de literatura, que durante "el movimiento" se presento voluntario como censor y no renegó de ello luego, ni se puso melodramático ni se hizo la víctima. Es ese tufillo de "sólo yo y unos pocos somos íntegros" de EHT lo que no me gusta de él, despues de lo que hizo. Más elegante callarse y dedicarse a otros temas periodísticos.

A lo mejor es que, siendo tan buen escritor, el "lacrima coeli" era una gran tomadura de pelo -lo parece, de tan hortera- pero entonces lo normal sería decirlo asi, tomárselo a cachondeo y no hacerse el mártir.

Claro que para ser capaz de esa genialidad tenía que ser gallego, como Cela (yo también soy).



76
De: Eutopia Fecha: 2005-10-24 19:56

Y otra cosa, aunque tienes mucha razón en lo de "me siento mucho más cerca de un trabajador francés o americano que de un Duque o un Marqués español", yo pienso que una patria no la hacen todos los habitantes de un país en bloque, pero sí tus allegados, familia, tu grupo de amigos, y la histroia común que compartís. Así, como un entrelazado de personas. Por eso podrías sentirte muy cercano a un trabajador americano o frances en cuanto que trabajadores: pero cuando ellos, como americanos o franceses, te atacaran como español (hablando por ej. de que este es un país atrasado, que somos unos barbaros, cualquiera de esas cosas que se dicen cuando uno se pone patriota, seguramente tu reacción no seria hermanarte con ellos sino decirles que se miraran a si mismos y vieran sus defectos... no como trabajadores, sino como americanos o franceses. Digo yo.



77
De: Akin Fecha: 2005-10-25 00:48

Con qué facilidad cambias de argumento. Hace tres comentarios EHT era nosecuantas cosas por habre escrito a favor del régimen. Cuando te explico que lo hizo porque su padre estaba en la cárcel con una condena de muerte me dices que eso no importa y que no debería haber hablado luego.

Tú mismo hombre, cuando no te gusta alguien no hay argumento que convezca. En todo caso, creo que la explicación de por qué escribió lo que escribió es más que válida.

Respecto a lo otro, pues sí, pero mira, también me pasa con catalanes o andaluces o...



78
De: Eutopia Fecha: 2005-10-25 13:23

Quizá no sepa expresar bien mis sentimientos hacioa ese tipo de personas. EHT quizá escribió lo que escribió impelido por la necesidad de mantener a su padre vivo, aunque en la cárcel. No sé hasta cuándo estuvo su padre en la cárcel, pero él siguió durante mucho tiempo haciendo el caldo gorso a los dirigentes de la época. Y luego viene diciendo que era un pobrecito reprimido ¡Y un huevo!
En su blog he leído un capítulo de sus memorias, sin desperdicio; tras él, una estupenda y extensa respuesta de un lector (Grimau). No te lo pierdas, juzga tú mismo.

http://www.eduardoharotecglen.net/blog/archives/2004/11/libro_el_refugi.html

EHT no era ni un niño republicano, ni un niño fascista: era un niño señorito, capaz de cualquier cosa con tal de mantenerse en un puesto socialmente "bien". Hasta de codearse con Pilar Primo de Rivera. Seguro que le reía las gracias. QUÉ VERGüENZA!



79
De: Eutopia Fecha: 2005-10-25 13:35

(Akin) también me pasa con catalanes o andaluces o...

(Eutopia) ... toma, y a mí!!! (bueno, a mí más con los catalanes y los vascos. Qué se le va a hacer. Es que cuándo se ponen chulitos no hay quien los trague) y seguro seguro que te pasa con los coruñeses o vigueses cuándo se meten con los de Santiago, y con los del barrio de al lado cuándo ídem...

Siempre nos unimos para crecernos ante enemigos más grandes. Un coruñés y un vigués se odicarán a muerte, pero defenderán Galicia ante un .... no digo qué. Un español se identificará con gabachos, boches, italianinis e hijos de la gran bretaña para defender Europa ante los ataques de un norteamericano, yanqui de mierda (eh... a lo mejor era obrero conmo yo, pero...).
Pero ojo!!!! un gallego, catalán, vasco, valenciano, extremeño, etc., que se diga "español", resulta que es un facha y un retrógrado, y abajo españa -por contraposición con el arriba españa de antes, simplemente.



80
De: Fernando* Fecha: 2005-10-25 16:04

Ratzi tambien pudo haberse rebelado y acabar en un campo de trabajo o muerto. Seguro que ahora estaría entre los beatos o santos. Pero no, prefirio pasar desapercibido, gritar el heil hitler cuando tocaba y todo lo demás... Pobrecito.... y un huevo!!!

O sea que, al final, lo único que podeis decir es que no se comportó como un heroe. Que bien :)



81
De: Eutopia Fecha: 2005-10-25 19:17

Amigo Fernando,
Entre ser un héroe y un lameculos hay un buen abanico de posibilidades.



82
De: chiz Fecha: 2005-10-27 20:49

Deseo mi redención,
vivir sin vividores.
Que de los trabajadores,
hacen vil explotaciones.
Política y religión
desaparezcan del mundo.
Y en el abismo más profundo
caigan violentamente
Papa, Rey y Presidente
con todo el cortejo inmundo.
Que el pan que el obrero amasa,
lo coma con dicha cumplida,
y que el derecho a la vida
goce sin traba y sin tasa.
Que el albañil tenga casa,
y el sombrerero, sombrero.
Que no se le robe al obrero
ni por inquisidor, ni sacerdote,
ni guerrero.
Como quieran que se llamen,
sean libres para amarse
sin tener que humillarse
ante un zángano haragán.
Deseo con gran afán
llegue el venturoso día
que hundiendo a la tiranía
en la fosa del pasado,
sea el amor libertado:
implantado la anarquía.

A fin de cuentas que es un parasito mas o menos, unicamente espero que no sea un conejo como sus cuñadisimas.



83
De: alba Fecha: 2005-10-30 22:10

quizás esté a punto de venir "ese parásito(según tú)"....ojalá todo salga perfecto.



84
De: Blagdaros Fecha: 2005-10-31 10:09

Parásito según muchos; incluído el Diccionario de la Real Academia de la lengua, que define el término "parásito", en una de sus afecciones como " persona que vive a costa ajena"; descripción que se puede aplicar al príncipe y a su esposa y a los hijos de estos.(por no decir a las infantas y a sus esposos y demás).

Por cierto, ya ha venido y para mayor regocijo, es niña. Lo siento por los monarcas, pero en aras a la discriminación sexista que tanto gusta en esa institución que es La Corona, tendreis que esperar un poco más para tener "heredero". (o eso, o reconocer derechos sucesorios a Doña Elena, que no sé que será peor).



85
De: Akin Fecha: 2005-10-31 10:25

Si me dan a elegir, yo prefiero tener a Doña Elena de Reina de España.

Sin duda alguna.



86
De: alba Fecha: 2005-10-31 14:55

Akin....no seas asi,
en serio no des mas caña a este asunto.
Don felipe es una persona muy preparada para abarcar su futuro, ya que desde niño le han instruido, tiene ademas cualidades imnatas como su amor a España y al pueblo español.
De momento para ser rey, todavia le esperan lluvias, y de verdad, si eso sucede en "su momento", sera un rey muy del pueblo... muy nuestro.....
Sera un buen rey.
De momento solo es principe y una bellisima persona, nuestras felicitaciones (incluidas las tuyas) por su paternidad.
¿de acuerdo?...



87
De: Blagdaros Fecha: 2005-10-31 16:16

Alba:

Sigo sin entender por qué aquellos a los que nos disguta la monarquía no podemos o no debemos decirlo abiertamente.

Lo "preparado" que está Felipe no es fácil saberlo porque nunca ha tenido que demostrarlo. En realidad, tampoco se le ha exigido estarlo así que da lo mismo que lo esté o no lo esté. Lo único que se le ha exigido es ser hijo de Juan Carlos y no ser niña y ni una cosa, ni la otra es mérito suyo.

Lo único que puedo decir al respecto a su valía para ser rey es que me parece un chico anodino y falto de carácter y que al menos en cuanto a presencia, ni él, ni Leti le llegan a la suela del zapato a los actuales reyes.

Por otro lado, un rey no es del pueblo, sino que más bien, es el pueblo el que es del rey. Si bien en España hemos conseguido reducir esa "propiedad" a algo meramente simbólico, lo cierto es que el rey sigue gozando de muchos privilegios.

Y tanto no es "del pueblo", que el principe de España es hijo de un francés y una griega.

Si será un buen rey y si es una bellísima persona, es algo que desconozco, pero tampoco confío en tu criterio al respecto.

Ni siquiera estoy seguro respecto a qué tiene que hacer un rey para ser "un buen rey".



88
De: kepek Fecha: 2005-10-31 19:53

Blagdaros, estoy de acuerdo, pero eso de que el Rey es frances es mentira. Su antepasados eran de origen frances, pero eso no quiere decir que sea frances. Es como si mis antepasados hubieran venido a España desde Francia hace 300 años, eso no me convertiria en frances.



89
De: Akin Fecha: 2005-10-31 23:12

Si la monarquía es una institución deseable, y la igualdad sexual también, no veo por qué no se puede (y debe) pedir que los próximos reyes de España sean Elana de Borbón y Jaime de Marichalar.

Si defendemos que la jefatura del Estado sea por derecho sucesoriom y que sea por primogénito, debemos ser consecuentes con la petición: Pido solemnemente que la reforma constitucional sea inminente y con efectos inmediatos.

¡Salve princesa Elena! ¡Salve futura reina Elena!



90
De: juanan Fecha: 2005-11-01 01:48

Joder, por lo que veo por aqui, si la jefatura de estado pasase a ser electa, esto será el paraiso.
A ver si pronto puedo elegir jefe de estado, y se solucionan mis problemas...



91
De: Blagdaros Fecha: 2005-11-01 02:29

>Blagdaros, estoy de acuerdo, pero eso de que el Rey es frances es mentira. Su antepasados eran de origen frances, pero eso no quiere decir que sea frances. Es como si mis antepasados hubieran venido a España desde Francia hace 300 años, eso no me convertiria en frances.

Si tus antepasados fueran reyes, tu tendrías posibilidades de ser rey.

Si Juan Carlos es rey es única y exclusivamente por sus antepasados, que eran franceses. Así que por lo menos a estos efectos, para mi es francés.

Si lo que cuenta es su lugar de nacimiento, tienes razón; no es francés, es italiano.



92
De: juas Fecha: 2005-11-01 12:17

jaja, entonces la reina isabel del Reino Unido es alemana, y los habitantes de Estados Unidos son britanicos e irlandeses. Sabes perfectamente que el lugar de nacimiento no te hace de ese lugar, pero vaya, se ve que como no nos gusta la monarquia (me incluyo) tenemos derecho a decir tonterias...



93
De: Akin Fecha: 2005-11-01 13:10

Juanan, si fuese electa, y el tío no te gusta, eliges otro.

O incluso te presentas tú.

Ahora no puedes elegir.

Si ser jefe del estado vitalicio es bueno, hagamos lo mismo con la presidencia del gobierno, reinstaruremos la dictadura.



94
De: Blagdaros Fecha: 2005-11-01 15:32

>jaja, entonces la reina isabel del Reino Unido es alemana, y los habitantes de Estados Unidos son britanicos e irlandeses.

Los habitantes de Estados Unidos no parecen opinar que el origen de nacimiento y el sexo de una persona sea condición necesaria y suficiente para garantizar su valía para ser rey. De hecho, los estadounidenses ni siquiera creen en la monarquía como sistema óptimo de gobierno.

Respecto a la Reina de Inglaterra; que yo sepa la familia real inglesa tiene raíces en Inglaterra.

>Sabes perfectamente que el lugar de nacimiento no te hace de ese lugar, pero vaya, se ve que como no nos gusta la monarquia (me incluyo) tenemos derecho a decir tonterias...

Lo que sé perfectamente no me lo tienes que decir. Y las tonterías las dice aquel que opina que ser "hijo de" es motivo para otorgar algun privilegio a alguien. Yo solo me he limitado a desarrollar la idea de que nuestro nacimiento determina nuestra valía como personas, idea que está en la base de la monarquía.

Si la sangre lo es todo; si nos tomamos en serio la existencia de una "sangre azul" que es mejor que las demás, si aceptamos que una persona es heredero por ser hijo de un rey, también debemos aceptar que es francés por ser hijo de un francés.

¿Que el resultado es un absurdo?. Por supuesto. La monarquía es absurda como todo privilegio obtenido en función del nacimiento.



95
De: juanan Fecha: 2005-11-01 15:47

>Los habitantes de Estados Unidos no parecen opinar que el origen de nacimiento y el sexo de una persona sea condición necesaria y suficiente para garantizar su valía para ser rey. De hecho, los estadounidenses ni siquiera creen en la monarquía como sistema óptimo de gobierno.

Pero es que en este caso no hablo de la monarquia, si no del origen de una persona. La persona que actualmente ocupa la Jefatura de Estado es española, aunque haya nacido en Roma, y sus antepasados sean franceses.



96
De: Blagdaros Fecha: 2005-11-01 23:13

Ok; eso hablando entre personas normales y de personas normales. Así, cualquier persona debería tener el mismo derecho que cualquier otra a ser jefe del Estado si demuestra su valía y obtiene los apoyos necesarios y por supuesto, con total independencia de quienes hayan sido sus antepasados.

Pero resulta que estamos hablando de una constitución que solo reconozce ese derecho a una persona.

Llegados a este absurdo y reiterando mi razonamiento; si el origen es lo único que cuenta y parece que es así, para mi al menos, es francés.



97
De: grillo Fecha: 2005-11-02 17:49

"Si ser jefe del estado vitalicio es bueno, hagamos lo mismo con la presidencia del gobierno, reinstaruremos la dictadura."

+1 comentario chorra