Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Abril 2017
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
Si hablamos de militares que exigen la integridad de España y que amenazan con golpes de estado ¿Quién no podía faltar? Pues evidentemente, el que no sólo amenazó con un golpe de estado sino que lo intentó. Pues sí, Tejero ha hablado.

Y como no podía ser menos, su discurso es similar al de los que han hablado antes, tanto militares como políticos conservadores (PP):

El golpista Tejero también pide un referéndum sobre la reforma del Estatut

El ex teniente coronel que entró en el Congreso a tiros reclama la consulta en una carta que publica el diario 'Melilla hoy'


La carta remitida por Antonio Tejero Molina al diario 'Melilla.com', tras hacer un análisis de la reforma del Estatut de tintes catastrofistas, dice textualmente: "¿Por qué no se pregunta a los españoles antes por refrendo si lo quieren así?. Rezo a Dios, ya que creo en él públicamente, para que haga imperar la cordura para que ilumine al Rey de las Españas y para que confunda a aquellos que entregan a la patria por 30 votos y quizás por algo aún más vergonzoso".

La misiva del ex militar golpista, con fecha de 25 de enero, empieza con estas palabras: "Ante las noticias de las reuniones secretas de Zapatero y sus afines, así como de sus consecuencias, no hay más que una respuesta: ¿Quiénes se han creído que son esa gente para jugar con la integridad de España?".

A continuación, Tejero plantea una serie de preguntas: "¿Quiénes son para repartir nuestro dinero a manos llenas a unos partidos catalanes que lo único que quieren es mandar a España a tomar viento? ¿Acaso nos creen aún más borregos de lo que somos? ¿Es que no van a parar de echarnos avispas para que se nos hinchen las narices y tiremos por la calle de en medio?".

Tras una referencia al Rey y al 23-F, Antonio Tejero Molina pasa a reclamar un referéndum, en unos términos que recuerdan a la propuesta de Rajoy, posteriormente matizada por el líder del PP ante lo claramente inconstitucional de la misma para convertirla en una proposición no de ley con una recogida de firmas previa.


Fuente: Cadena SER

¿Será tibio el PP con un Golpista declarado como lo fue con los anteriores militares sancionados por decir más o menos lo mismo?

¿Defenderán las bitácoras de Red Liberal a un golpista como Tejero en los mismos términos que defendieron a los otros? ¿Le pedirán que encabece de nuevo un intento de golpe de estado como el del 81?

En un par de días lo veremos...
12:39 del 2006-01-26 # 37 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/36896

1
De: PLANET www.Red Progresista.com Fecha: 2006-01-26 13:07

Habló el que faltaba: « ¿Se atreverá el PP a mostrarse tibio con el último militar que amenaza con un golpe de estado como hizo con los anteriores? Este último militar se llama Tejero, y ya dio un golpe de estado. ¿También lo disculpará»



Comentarios

1
De: El Amo del Calabozo Fecha: 2006-01-26 13:57

Si los civiles protestan porque el Estatuto les parece un atentado contra la igualdad de los españoles ante la ley, eso es CREAR CRISPACIÓN DONDE NO LA HAY.

Si los militares dicen eso mismo, es RUIDO DE SABLES.

Eso sí, si ERC, en claro contubernio con CiU, rompe la baraja y dice que no y que no, eso no es TOCAR LOS COJONES, sino NEGOCIAR.

Y a esta posición del PSOE, en lugar de llamarla BAJARSE LOS PANTALONES EN ACTITUD SERVIL, la llaman DEMOCRACIA AVANZADA.

En fin, Akin, ¿qué podemos decir? ¿Se atreverá la SER a informar sobre los contenidos de las negociaciones en lugar de decirnos solamente lo bien que han ido? ¿Cómo es posible que nadie en el PSOE se dé cuenta de que CiU y ERC están alternándose en la oposición para forzar un acuerdo que beneficie a los catalanistas (que no a Cataluña)? ¿Cuándo alguien hará hablar a los maestros obligados a dar clases de español en catalán en sus escuelas? ¿En qué momento alguien dejará de invertir en la costa catalana exclusivamente porque "no me sale de los huevos poner VENDO APARTAMENTO en catalán"?

En fin, en fin... A Tejero, que le den por el saco. Y al Estatuto-constitución-clarochantajenacionalista de Cataluña, también. Y al tripartito.

Desde luego, el



2
De: El Amo del Calabozo Fecha: 2006-01-26 14:03

(continúo, que se ha cortado)

Desde luego, el horno no está para bollos y los militares deberían meterse la lengua en el ojete en vez de andar por ahí dándoselas de políticos. En eso estamos de acuerdo, pero resulta que lo que dicen, esté bien o mal dicho, no es una opinión personal, ni nada a título particular, como se ha empeñado Bono en hacernos creer: es una idea muy arraigada, no solo entre militares, sino también entre civiles. Y apostaría a que entre los miles de afiliados al PSOE hay un buen porcentaje que opina parecido al Tte. General Mena, sin ser por ello ni fascista, ni golpista, ni nada de nada.

Para el PP, todo lo que estuviese en desacuerdo con ellos, eran Progres Trasnochados o similares. Para el PSOE, estar en desacuerdo con ellos es ser un facha y ser preconstitucional.

Pues no, algunos no tragamos con el Estatuto, ni con el atraco a mano armada en Salamanca, ni con esos guiños a la izquierda abertzale, pero no somos fascistas, ni golpistas, ni pretendemos bloquear ningún tipo de progreso.

Hala, ahí queda eso y perdona por la extensión.



3
De: Fernando* Fecha: 2006-01-26 14:13

Pues tenias razón Akin, lamentan el comporamiento de esos militares, pero no lo condenan



4
De: Akin Fecha: 2006-01-26 14:21

Ningún problema con la extensión.

A mí no me gusta el estatut, en eso estamos en parte de acuerdo, en todo lo demás estamos en completo desacuerdo (o eso creo)

Por citar sólo un desacuerdo: el atraco a mano armada fue el robo de documentos y libros durante la guerra civil y la dictadura. Una sentencia judicial ha dicho que hay que devolverlos, y lo que ha hecho el gobierno es cumplir con su obligación. Y eso es lo sucedido en Salamanca.

Claro que se puede argumentar que los robos realizados durante la dictadura fascista hay que darlos por buenos y olvidar el tema. Yo por supuesto no estoy de acuerdo.



5
De: webensis Fecha: 2006-01-26 15:18

¿Cómo va a "condenar" Rajoy lo que ha dicho Tejero, si Tejero ha dicho más o menos lo mismo que Rajoy? Sería pedirle peras al olmo.



6
De: hobbes Fecha: 2006-01-26 16:03

Es increíble que a estas alturas aparezca Tejero a darnos lecciones de democracia.
Amo del Calabozo: me parece perfecto que haya un sentimiento en el ejército que además tú crees que está en la población. También hubo más de un millón de personas en la manifestación contra la guerra de Irak y al gobierno de Aznar le importó lo mismo que le importa ahora a Rajoy estar rodeado de golpistas. Si de verdad existe ese descontento, pues nos esperamos dos años y vamos a votar, en vez de ir apoyando golpes de estado. Díme tú lo que te parecen las declaraciones de Mena si no son golpistas... ¿defender el órden constitucional frente al gobierno que lo está quebrantando? Me parece haberlo escuchado antes... ¡Ah sí! En un libro de historia.



7
De: alba Fecha: 2006-01-26 17:22

Por si os sirve para animar el patio: el sr ZP se está comportando en todos los sentidos como un auténtico dictador.
A su conveniencia (esto es constitucional y esto no lo és).
Y efectivamente sobre ese estatuto muchos españoles queremos opinar en referéndum y no solo Rajoy.
Y sigo pensando que a Mena Aguado le tienen que haber castigado por alguna cosa que desconozco, no por su discurso.



8
De: Akin Fecha: 2006-01-26 17:26

Alba, lo que es constitucional o no, no lo dice Zapatero, sino el tribunal constitucional. Otra cosa es que algunos no aceptéis sus sentencias porque no os convienen.

Y Rajoy, tú, y muchos españoles querréis un referendum. Bueno, yo quiero uno sobre la existencia del ejército, o sobre el impuesto de sucesiones para grandes fortunas, o sobre si la guardia civil debe ser civil o militar, o... ¿sigo?

Naturalmente podemos hacer un referendum cada día hasta contentar a todos. A mí no me importaría.



9
De: Mira quien habla ahora Fecha: 2006-01-26 17:57

Creía que lo decías por la intervención del actor gallego Pepe Rubianes en el programa "El Club", de la TV3. Estas son algunas de las perlas que dejó este buen hombre. Modelo de tolerancia, diria yo.
"Que se vayan a tomar por el culo estos españoles"
"Ojalá les exploten los cojones a los españoles y vayan al cielo sus cojones"
"Que se vaya a la mierda la puta España"
La verdad es que son muy democráticas sus palabras, porque manda a la mierda a TODOS los españoles (no solo a los ricos o solo a los pobres, no solo a los que apoyan el estatuto catalán ni solo a los que lo denostan).
Muy democrático, sí: a todos sin distinción de sexo, raza, opinión... A todos, simplemente por ser españoles.
Supongo que es una razón como cualquier otra para desear que le exploten los cojones a alguien.



10
De: Akin Fecha: 2006-01-26 18:15

Me temo que en Galicia no veo la TV3, y no tengo ni la digital satélite ni la digital terrestre, lo cual me fastidia un poquito, porque no puedo ver al Barça de basket, pero no lo suficiente para comprar un TDT de esos.

Respecto a lo que dice ese señor, dando por buenas tus palabras, o es propio de alguien con imbecilidad galopante, o tiene un serio problema con los testítuculos (lo cual hace pensar en algo heredado de los suyos mismos)



11
De: alba Fecha: 2006-01-26 19:06

Akin: el tema es si es bastante serio, como para realizar comparaciones.
No creas que incluso los mismos catalanes estén todos de acuerdo, es cosa de políticos y beneficios personales y pasan del país en su conjunto.
Entre ellos hacen sus pactos: "tú me das, yo te doy" y si despues es el camino para irse todo al "garete" parece importarles bien poco.
De alguna manera se tiene que frenar esta insensatez y creo que a través de los recursos que ofrece nuestra propia constitución.
De forma que a por ese referéndum y a ver qué sucede, el pueblo suele ser sabio.



12
De: hobbes Fecha: 2006-01-26 19:09

A ver, no ví la entrevista, pero quiero puntualizar: Pepe Rubianes es un humorista. Es más, uno de los más graciosos que he conocido. "Mandar a la mierda" es algo que suele hacer, con gracia y elegancia a veces, y, baste decir, que en su último espectáculo, "Rubianes solamente", un monólogo de 2 horas y pico, dejaba a su señora madre por los suelos: obviamente es solo humor... allá cada uno como lo tome, claro...



13
De: Akin Fecha: 2006-01-26 19:13

Si el pueblo es sabio, es el mismo pueblo que ha elegido a sus representantes, suponemos que sabiamente (dado que son sabios). Si se han equivocado rectificarán dentro de dos años, con las próximas elecciones. Curiosamente sólo se apela a la sabiduría del pueblo cuando interesa o cuando vota lo que uno quiere, en otros casos son desinformados, o manipulados, o egoístas, o vaya usted a saber qué...

Y sí, la constitución da recursos, entre ellos el denunciar ante el tribunal constitucional las leyes anticonstitucionales, así que si el estatut es inconstitucional se sabrá.

Lo que no es de recibo es que lo que se acuerda en un parlamento se tire abajo porque tú no crees que sea sensato, ni las acusaciones fáciles y gratuitas contra los políticos, que siempre es muy fácil acusarles sin aportar prueba alguna.

Ah, el referendum es inconstitucional, mira tú por donde... Rajoy metió la pata hasta el fondo.



14
De: JOSE Fecha: 2006-01-26 19:34

"De forma que a por ese referéndum y a ver qué sucede, el pueblo suele ser sabio."

XDDDDDDD

Yo no se en que estas pensando, Alba, pero esa frase es de lo más delirante entre todo lo leído en la historia de la blogosfera. Ahi lo dejo mientras me reparo la caja.

Los políticos catalanes han acordado mayoritarimente aprovar el estatuto y los politicos catalanes han sido elegidos democraticamente por los ciudadanos. Vienen a ser sus representantes. No veo manifestaciones multitudinarias en cataluña contra sus políticos. ¿A donde quiero ir a parar?....pos eso.

Sobre Pepe Rubianes: no ví el programa pero imagino que todo eso era una ironía. Y atiendo a que una ironía es decir exactamente lo contrario a lo que uno piensa. Se ha envenenado tanto el ambiente que algunos ya van perdiendo el sentido del humor.

No me gustan los golpistas pero hay estar algo ciego para no reconocer que las palabras de Tejero reflejan la opinión de algunos (bastantes, pocos, demasiados...etc etc) sectores de la población civil.

Referendums deberian haberlos cada semana sobre temas muy diversos. ¿Porque no planteo el PP un referendum sobre la guerra de Irak?. Yo lo necesitaba.

Bah, la política...



15
De: JOSE Fecha: 2006-01-26 19:42


Ah, por cierto, lo de los papeles de Salamanca...eso sí que no lo entiendo, ¿porque es un robo el traslado de unos papeles a sus zonas de origen, legitimamente propietarias?

Lo fundamental es: ¿realmente a la gente en cataluña le interesaba mucho recuperarlos?. Es que si no era así mejor no tocarlos y ahorrarse tanto jaleo injustificado...y estúpido (vergonzoso), además.

No hay por donde cojerlo...



16
De: Blagdaros Fecha: 2006-01-26 21:35

>..Y a esta posición del PSOE, en lugar de llamarla BAJARSE LOS PANTALONES EN ACTITUD SERVIL, la llaman DEMOCRACIA AVANZADA.

Es curioso; cuando el PSOE pacta con ERC, es que pagan el precio político por estar en el gobierno en contra de los intereses de los españoles. Cuando no pacta con ERC y pacta con CIU, es que se baja los pantalones. El PP no está dispuesto a pactar. ¿Con quien puede pactar exactamente?.

Alba(7)

>Por si os sirve para animar el patio: el sr ZP se está comportando en todos los sentidos como un auténtico dictador.

¿En cuales?.

>A su conveniencia (esto es constitucional y esto no lo és).

A la conveniencia de su partido y con el beneplácito hasta ahora, del tribunal constitucional, que es el órgano responsable de determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley.

Y si todos los recursos de anticonstitucionalidad presentados ante el TC por el PP (porque solo este partido parece ver inconstitucionalidades por todas partes) han sido desestimados, por algo será.

> efectivamente sobre ese estatuto muchos españoles queremos opinar en referéndum y no solo Rajoy.

Otra cosa es que proceda un referendum. El PP ya ha pedido por lo menos tres referendums en lo que va de legislatura: matrimonios homosexuales, reforma educativa y estatuto. Y supongo que tendrá que haber uno por cada estatuto. ¿Que vamos a estar, con un referendum cada mes?. ¿Te haces cargo del gasto que supone convocar un referendum?.

¿Cuantos referendums convocó el PP en sus siete años de gobierno?. Te lo diré: ninguno. Y ha tomado decisiones mucho más importantes que el estatut, como es la participación de España en una guerra, por ejemplo.


Alba (11)

>No creas que incluso los mismos catalanes estén todos de acuerdo, es cosa de políticos y beneficios personales y pasan del país en su conjunto.

No creas que incluso los mismos españoles estén todos en contra, es cosa de políticos y beneficios personales y pasan del país en su conjunto.

>Entre ellos hacen sus pactos: "tú me das, yo te doy" y si despues es el camino para irse todo al "garete" parece importarles bien poco.

¿Lo dices como experta en actualidad política o como una mera impresión sin fundamento?

>De alguna manera se tiene que frenar esta insensatez y creo que a través de los recursos que ofrece nuestra propia constitución.

Pues va a ser complicado. La constitución exige referendum en este caso.

>De forma que a por ese referéndum y a ver qué sucede, el pueblo suele ser sabio.

Solo cuando te da la razón, cuando te la quita es insensato; o al menos así lo has dicho en otros casos.

Además, el pueblo ha opinado cuando fueron las elecciones y votaron al programa del PSOE que entre otras cosas, incluía la reforma de los estatutos.



17
De: Blagdaros Fecha: 2006-01-26 21:37

>Pues va a ser complicado. La constitución exige referendum en este caso.

Perdón, quise decir que la constitución NO exige referendum en este caso.



18
De: Akin Fecha: 2006-01-26 23:15

La pregunta es, ¿Quien debe nombrar a los miembros de los altos tribunales?

Entiendo que si alguien debe tener esa facultad son los representantes democráticamente elegidos. Lo que no sé es si debe ser con un apoyo de 3/5 o de 2/3. Pero que debe ser un consenso (o una mayoría cualificada) del congreso me parece razonable. Cualquier alternativa abre demasiado poder a gentes ajenas al proceso democrático.



19
De: Akin Fecha: 2006-01-27 00:02

Señora listorra, me temo que quien necesita un examen psiquiátrico es usted, y le recuerdo que si alguien tiene la más mínima comparación con un dictador, son precisamente esos a quienes usted apoya y que piden un golpe de estado.

Sigue poniéndote del lado de gente como Tejero y tratando de dar lecciones de democracia, que el ridículo que haces es espantoso.



20
De: chuache Fecha: 2006-01-27 00:10

Pues el asunto es complicado.

¿Que 6 de los 12 miembros se eligiesen por votación entre toda la judicatura sería muy ingenuo?

A fín de cuentas, y a diferencia de los políticos, los magistrados de los altos tribunales deben demostrar sus conocimientos.



21
De: Akin Fecha: 2006-01-27 00:35

Y los jueces tienen ideología igual que cualquiera, por eso mismo hay bandos en todos los tribunales importantes, y por eso mismo andan a la gresca.

Y si permites que sean ellos quienes decidan quien compone los tribunales, terminarán decidiendo por bandos, el bando con más adeptos decidirá el destino del país, y quien lo hará será un subconjunto muy pequeño de los ciudadanos, y lo hará sin que ese bando represente a nadie más que a sí mismo.

Si españa fuese progresista en un 70% y los jueces fuesen mayoritariamente conservadores, podrían bloquear en los tribunales las inciativas de cualquier gobierno progresista. O al revés.

Por eso es mejor que los jueces, en última instancia, dependan del parlamento, que es el último órgano de soberanía popular, por encima incluso de gobierno, jueces, y hasta el mismo rey.



22
De: chuache Fecha: 2006-01-27 01:10

Por eso solo les he reservado la mitad del tribunal. ;o).

Pero la cuestión es que el Tribunal Constitucional no es independiente, al estar elegido mayoritariamente por el legislativo, con lo cual remitirse a él para refrendar las acciones del Gobierno es, cuando menos, susceptible de sospecha.



23
De: Montesqieu Fecha: 2006-01-27 09:54

En todo caso, lo que parece una desfachatez es cambiar las reglas del juego cuando no me convengan, que es lo que ha hecho el psoe con el CGPJ.
No se trata de si es mejor mayoria de 3/5 o cualquier otra. Se trata de que como las reglas que hay ahora me perjudican, cojo y las cambio.
Tendrán morro...



24
De: Akin Fecha: 2006-01-27 10:09

En estas cosas cuanto mayor sea el porcentaje necesario mejor. Obliga a negociar a los partidos.

Chuache, dejarles un porcentaje podría ser, pero el cuánto y el cómo son detalles que se me escapan.



25
De: Montesquieu Fecha: 2006-01-27 12:02

Akin, insisto, no es ls cuestión si es mejor o peor requerir un mayor o menor porcentaje de votos en las decisiones del CGPJ. Me parece muy bien el porcentaje que se acuerde.

Lo que me parece mal es cambiar el porcentaje acordado según interese al partido en el poder. Y sin acuerdo.

Me parece mucho peor que mal.



26
De: descalza Fecha: 2006-01-27 12:48

Alba (20)
"Señores progresitas y listorros"
Qué mania de insultar cuando ya no te quedan argumentos.

"Repito que ZP tiene muchísimo en común con eso de ser dictador"

He de suponer que no tienes ni idea de lo que significa la palabra y actuación de un dictador. "Franco" "Castro" y "pinochet" son para tí meros, jugadores de ajedrez...entonces.

"Es curioso que no realicen exámenes periódicos los psiquiatras a quien llevan nuestro timón. "

Pues mira creo que a Aznar le hicieron uno y perdió las elecciones (cosa que aún no saben que ha pasado)
Si eres mayor que nosotros, es una pena, porque eso significa que o has vivido en un mundo aparte, o tu memoria es híper-selectiva.
ZP, no tiene ganas de abrazar a Castro....aunque seguro que a ti te encantaria resucitar a Franco, porque seguro que vivias mejor.



27
De: descalza Fecha: 2006-01-27 13:04

"Si los papeles se van a quedar en un museo o en un archivo en Barcelona ¿por qué no pueden estar en Salamanca? ¿Es que Barcelona y Salamanca no son ciudades del
mismo pais? Otra cosa es si son de particulares y se devuelven a estos "

Qué parte no entendeis que pertenecen a Cataluña, lo que pasa es que si fuese aragón quien los pidiese , no estarían tan enfadados, pero como ahora hay un "enemigo" pues ale, a por él.

"¿Quien robó los papeles? ¿Salamanca? ¿España? El "ladrón" ya ha pasado a la historia. El archivo de Salamanca tiene toda la legitimidad institucional. Es el archivo de España, por tanto ¿qué problema hay en que se quede con esos papeles?"

Los robaron los "nacionales" durante la guerra civil, y es legítimo devolverselos a quien le pertenezca, sea quin sea. "

"Realmente la ausencia de esos papeles en concreto supone romper la unidad del archivo?"

Unidad???? Hay unidad en un archivo???? Flipo.

"Cada cual que opine; total,los papeles, en cuanto lleguen a Cataluña, no volverán a salir de ahi."

¿A dónde quiere que vayan si son de allí y tienen datos de allí? ¿Quiere que se los envíen a Santander?



28
De: Akin Fecha: 2006-01-27 13:37

Si fuesen gallegos yo pediría que nos los devolviesen.

Y si fuesen papeles santanderinos y estuviesen en un archivo gallego, votaría a favor de su devolución.

Lo que no comprendo es la motivación de nadie para quedárselos, de verdad.



29
De: descalza Fecha: 2006-01-27 14:47

La cuestión es crispar el ambiente y dar por saco.



30
De: alba Fecha: 2006-01-27 15:26

Lo cierto es que si no tiene ganas de abrazar a castro con sus comentarios, (que no los míos) el dejo en la opinión pública otro mensaje.
Akin yo no he llegado a nombrar a tejero para nada, (pones en mí palabras que nunca he dicho).
Y bueno sigo recordando aquello:¡llora como mujer lo que no has sabido defender como hombre!.
Siempre dentro de la historia española este episodio me ha conmovido.
¡Menos mal que los cristianos respetaron por su belleza a la Alhambra y alli en granada sigue como testimonio vivo del ayer.

Y si yo, una simple mujer del pueblo llano, hago reflexiones o comentarios ridículos, te vas por los medios de comunicación y escuchas.
Hace tiempo a base de cursillos perdí eso del miedo al ridículo y además que tú opines eso no es que otros opinen como tú.



31
De: descalza Fecha: 2006-01-27 15:35

Alba, el día que no eludas mis preguntas, comentarios o lo que sea que te diga, ese dia empezaré a hacerte caso y a tomarte en consideración en mis "discusiones". Mientras tanto....a pasarlo pipa.



32
De: Akin Fecha: 2006-01-27 15:38

Me parece genial eso de 'llora como una mujer...', aunque lo cierto es que es de un sexismo que me tira para atrás, era válido para el siglo XV, para el actual carece de sentido.

Y además, no sé si lo usas para defender lo perdido durante la guerra civil, o para qué, el paralelismo no lo veo claro. A ver si encima de haber sido masacrados por la dictadura aún se nos insulte por quejarnos. Tú dirás a qué te refieres.

Y me parece genial que no tengas miedo al ridículo, yo también lo perdí. Lo que ya no me parece tan genial es que no tengas miedo al insulto generalista como hiciste en tu anterior comentario, si vienes con 'listorros' para todo progressista, luego no te quejes si te responden el el mismo tono.



33
De: alba Fecha: 2006-01-27 23:45

Blagdaros:¡yo tambien te quiero!..¿o le quiero?
En este "cotarro" faltaba tu puntito, no sé si seguido o final.
A mí me se me tiran encima por llamar progres y listorros, pues no se que haría yo contigo, me has llamado de todo menos bonita.
Perdonarle, eso seguramente es lo mas sabio.
¡PERDÓNALE SEÑOR PORQUE NO SABE LO QUE HACE!....no puedo molestarme demasiado por sus repetidos insultos, si es que el que no sabe es como el que no ve.



34
De: Blagdaros Fecha: 2006-01-28 04:49

>A mí me se me tiran encima por llamar progres y listorros, pues no se que haría yo contigo, me has llamado de todo menos bonita.

Tiene gracia. Has sido tu la que se dedica a insultar a todo aquel que no comparte tu forma de pensar (que si no están en su sano juicio, que si son unos dictadores, que si deberían ir a la cárcel,...), sin ningún tipo de argumento. Y más allá de eso, hasta has llegado en varias ocasiones a pedir que se obligue a esta gente por la fuerza a actuar según tus princípios.

Y luego pretendes que se te tenga por demócrata.

>Perdonarle, eso seguramente es lo mas sabio.

Lo tuyo no tiene perdón.

>¡PERDÓNALE SEÑOR PORQUE NO SABE LO QUE HACE!....no puedo molestarme demasiado por sus repetidos insultos, si es que el que no sabe es como el que no ve.

¡Ay, de aquel que ve la paja en el ojo ajeno y no es capaz de ver la viga en el propio!.

¿Así que yo te he insultado mucho?. ¿Cuanto has insultado tu a los demás?.

Solo en este artículo has comenzado llamando dictador, insensato, falto de juicio a una persona por su forma de pensar. Forma de pensar que es compartida por mucha gente. Y todo ello sin dar un solo argumento; dedicándote a soltar calumnias sin ton ni son.

También nos has llamado a todos "listillos".

Analicemos lo que te he llamado yo: falta de juicio.

Al margen de ello, pienso que eres inmadura, cabezota y egocéntrica; pero eso no te lo he dicho hasta ahora.



35
De: Anónimo Fecha: 2006-01-28 20:41

Y una crack. Sobre todo es usted una crack.



36
De: Anónimo Fecha: 2006-01-28 23:07

Una crack... y lo otro también X-DDDDDD



37
De: spawn Fecha: 2006-02-08 01:09

holas



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.224.247.75 (81b8a252ae)
Comentario