Escuchaba yo ayer a un ecologista que decía dos cosas sobre esta energía, en un debate abierto con motivo del cumpleaños del funesto accidente de Chernobil.
- La primera es que la energía nuclear no influía en Kioto, ya que no sustituía al petroleo que se quemaba en los coches... Y luego de varios interludios hablaba de la pila de hidrógeno en los coches como energía limpia.
Bien, esa afirmación es una soberana estupidez. La energía nuclear sí influye, y mucho, en Kioto, ya que genera energía eléctrica de forma alternativa a las centrales térmicas de carbón, de las más contaminantes (en CO2 y en óxidos de azufre y nitrógeno que luego caerán en forma de lluvia ácida). Sólo por eso ya merecería cambiar la energía térmica del carbón por la nuclear. Pero es que además, si se hablar de la pila de hidrógeno, hay que decir que NO es una fuente de energía sino un medio de almacenamiento. El hidrógeno se separa del oxígeno (con el que forma el agua) mediante energía eléctrica, y luego al quemarse vuelve a formar agua desprendiendo la energía invertida. ¿Y de dónde saldría esa electricidad? Pues de energías alternativas o, dado que esas no llegan por ahora ni en broma para satisfacer la demanda energética... de centrales de carbón o nucleares. Así que si queremos dejar de quemar carbón y dejar de quemar petróleo en los coches, la energía nuclear es una alternativa hoy en día. Uséase, que sí ayuda a cumplir los compromisos de Kioto.
- La segunda es que el principal problema de la energía nuclear, no solucionado, y sin solución en perspectiva, es el problema de los resíduos nucleares a largo plazo. Debído a la larguísima longevidad de los residuos estamos hablando de cientos de años de peligro.
Sólo tenemos que pensar en qué sentiríamos ahora si tuviésemos como herencia del imperio romano o del árabe miles y miles de toneladas de venenos radioactivos almacenados en diversos puntos de la geografía española. Yo por lo menos creo que me estaría cagando en las madres de los que nos dejaron tal herencia.
Me temo que ese es el problema no resuelto de la energía nuclear, y no los problemas de seguridad o de rentabilidad. Yo tampoco sé que hacer con esos resíduos. Mi propuesta parece que no es viable económicamente: meterlos en un cohete y lanzarlos al Sol.
- La primera es que la energía nuclear no influía en Kioto, ya que no sustituía al petroleo que se quemaba en los coches... Y luego de varios interludios hablaba de la pila de hidrógeno en los coches como energía limpia.
Bien, esa afirmación es una soberana estupidez. La energía nuclear sí influye, y mucho, en Kioto, ya que genera energía eléctrica de forma alternativa a las centrales térmicas de carbón, de las más contaminantes (en CO2 y en óxidos de azufre y nitrógeno que luego caerán en forma de lluvia ácida). Sólo por eso ya merecería cambiar la energía térmica del carbón por la nuclear. Pero es que además, si se hablar de la pila de hidrógeno, hay que decir que NO es una fuente de energía sino un medio de almacenamiento. El hidrógeno se separa del oxígeno (con el que forma el agua) mediante energía eléctrica, y luego al quemarse vuelve a formar agua desprendiendo la energía invertida. ¿Y de dónde saldría esa electricidad? Pues de energías alternativas o, dado que esas no llegan por ahora ni en broma para satisfacer la demanda energética... de centrales de carbón o nucleares. Así que si queremos dejar de quemar carbón y dejar de quemar petróleo en los coches, la energía nuclear es una alternativa hoy en día. Uséase, que sí ayuda a cumplir los compromisos de Kioto.
- La segunda es que el principal problema de la energía nuclear, no solucionado, y sin solución en perspectiva, es el problema de los resíduos nucleares a largo plazo. Debído a la larguísima longevidad de los residuos estamos hablando de cientos de años de peligro.
Sólo tenemos que pensar en qué sentiríamos ahora si tuviésemos como herencia del imperio romano o del árabe miles y miles de toneladas de venenos radioactivos almacenados en diversos puntos de la geografía española. Yo por lo menos creo que me estaría cagando en las madres de los que nos dejaron tal herencia.
Me temo que ese es el problema no resuelto de la energía nuclear, y no los problemas de seguridad o de rentabilidad. Yo tampoco sé que hacer con esos resíduos. Mi propuesta parece que no es viable económicamente: meterlos en un cohete y lanzarlos al Sol.
21:46 del 2006-04-27 #
9 Comentarios