Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Abril 2014
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
Dice el señor Obispo de Burgos, que si Adan y Eva hubiesen sido gays la humanidad no exisitiría: http://www.lavozdegalicia.es/se_sociedad/noticia.jsp?CAT=105&TEXTO=4775364

Eso evidentemente require una premisa: Adan y Eva fueron el origen único de la humanidad.

Con lo que... Si la humanidad existe porque Adan y Eva no eran gays, hay que decir que la humanidad surgió de las relaciones incestuosas de los hijos de ellos dos, no descartándose tampoco el incesto padres-hijos.

¿Lo he entendido bien señor obispo?

(La inteligencia media del obispo católico podría refrendar la hipótesis de que han surgido de relaciones incestuosas)
00:45 del 2006-05-17 # 97 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/40008

Comentarios

1
De: porras Fecha: 2006-05-17 01:13

Al obispo hay que decirle, que a lo mejor no se le ha ocurrido, que si hubiesen sido cura y monja tampoco existiría la humanidad, y no por ello queremos que desaparezcan curas y monjas. Bueno, los que son tan cerriles como él a lo mejor no pasaba nada...



2
De: Vendell Fecha: 2006-05-17 01:31

En cualquier caso, que Adán y Eva fueron homosexuales (por aquel entonces el término era equivalente a autosexuales) no les incapacitaba para tener hijos.

Por cierto, ¿se puede saber en qué cuento de hadas vive este obispo?



3
De: enhiro Fecha: 2006-05-17 08:48

Lo tengo un poco nebuloso en la cabeza, hace muchos años que lo leí, pero, si no recuerdo mal, Caín se da un garbeo y se encuentra ¡¡Una ciudad!!

Lo cual por cierto también invalida la frase del obispo.



4
De: enhiro Fecha: 2006-05-17 08:54

Pues no, la cosa es tal que así

Entonces Jehovah puso una señal sobre Caín, para que no lo matase cualquiera que lo hallase. 16 Así partió Caín de delante de Jehovah, y habitó en la tierra de Nod, al oriente de Edén.

Descendientes de Caín


17 Caín conoció a su mujer, y ella concibió y dio a luz a Enoc. Caín edificó una ciudad a la cual llamó según el nombre de su hijo Enoc. 18 A Enoc le nació Irad. E Irad engendró a Mejuyael. Mejuyael engendró a Metusael. Y Metusael engendró a Lamec.

19 Lamec tomó para sí dos mujeres. El nombre de la una fue Ada; y el nombre de la otra, Zila. 20 Ada dio a luz a Jabal, quien llegó a ser el padre de los que habitan en tiendas y crían ganado. 21 El nombre de su hermano fue Jubal, quien llegó a ser padre de todos los que tocan el arpa y la flauta. 22 Zila también dio a luz a Tubal-caín, maestro de todos los que trabajan el bronce y el hierro. Y la hermana de Tubal-caín fue Naama. 23 Entonces Lamec dijo a sus mujeres:

¿De donde salió esa mujer que habitaba en Nod? Cualquiera sabe.



5
De: enhiro Fecha: 2006-05-17 09:07

Pues no, la cosa es tal que así

Entonces Jehovah puso una señal sobre Caín, para que no lo matase cualquiera que lo hallase. 16 Así partió Caín de delante de Jehovah, y habitó en la tierra de Nod, al oriente de Edén.

Descendientes de Caín


17 Caín conoció a su mujer, y ella concibió y dio a luz a Enoc. Caín edificó una ciudad a la cual llamó según el nombre de su hijo Enoc. 18 A Enoc le nació Irad. E Irad engendró a Mejuyael. Mejuyael engendró a Metusael. Y Metusael engendró a Lamec.

19 Lamec tomó para sí dos mujeres. El nombre de la una fue Ada; y el nombre de la otra, Zila. 20 Ada dio a luz a Jabal, quien llegó a ser el padre de los que habitan en tiendas y crían ganado. 21 El nombre de su hermano fue Jubal, quien llegó a ser padre de todos los que tocan el arpa y la flauta. 22 Zila también dio a luz a Tubal-caín, maestro de todos los que trabajan el bronce y el hierro. Y la hermana de Tubal-caín fue Naama. 23 Entonces Lamec dijo a sus mujeres:

¿De donde salió esa mujer que habitaba en Nod? Cualquiera sabe.



6
De: Akin Fecha: 2006-05-17 09:57

Carai...

En todo caso, si eran básicamente homosexuales podrían haber tenido hijos (en relaciones esporádicas), pero como Porras, si fuesen cura y monja, pues no.



7
De: mimetist Fecha: 2006-05-17 10:09

Qué asco de gente ignorante hay por el mundo. Ojalá hubiese existido un Dios, seguro que no habría permitido seres tan rematadamente estúpidos como el señor obispo.

¿Alguien se anima a enviarle una carta recomendándole algún libro de menos de 2000 páginas? (Y que se lo lea)



8
De: Blagdaros Fecha: 2006-05-17 10:39

A mi que empiece por explicarme de dónde salió la mujer de Set y luego leeré su teoría.



9
De: Blagdaros Fecha: 2006-05-17 10:42

Por cierto, esta explicación del caso no tiene desperdicio. Toda una oda a las relaciones incestuosas.

Y lo peor es que va en serio.

Ni qué decir de los efectos de la consanguinidad. Y luego hablamos de los Borbones. XDDDD



10
De: Luna Fecha: 2006-05-17 10:43

Con lo que dice el obispo, no creo que este a lugar, cada uno hace lo que quiere... libre albedrío, es una estupidez su argumento para decir que esta en contra de los matrimonios gays….

por otra parte, por lo del incesto, lo de Adán y Eva es solo, por así decirlo, una metáfora, al decir Adán y Eva se refiere a pueblos... lo de la manzana representa en si al pecado, no es que literalmente Eva tomo la manzana tentada por la serpiente.. es solo para representar la "creación" nada más...



11
De: enhiro Fecha: 2006-05-17 10:59

Blag, el antiguo testamento está plagado de relaciones incestuosas. Leete la historia de Abraham, en un momento dado, sus hijas, pensando que no van a conocer barón y tener descendencia, tiran del único hombre que tienen a mano, el propio Abraham.



12
De: Akin Fecha: 2006-05-17 10:59

Luna, si eso es así entonces la afirmación del señor obispo de que si Adan y Eva hubiesen sido gays no existiría la humanidad es una gilipollez monumental, porque gay es un individuo, no un pueblo entero.

Yo he partido de que su afirmación tenga sentido para entrar a valorar otras cosas.



13
De: enhiro Fecha: 2006-05-17 11:03

van a conocer barón

ups, varón, que malo es este levante.



14
De: Pili Fecha: 2006-05-17 12:26

No, si al final por la forma de multiplicarse sobre la tierra, va a resultar que el vez de descender "del mono", descendemos del conejo :) (sin dobles interpretaciones, por favor, XD)



15
De: Heimy Fecha: 2006-05-17 12:28

Akin: es que básicamente es así. La doctrina oficial actual (hasta donde yo se) de la Iglesia Católica es que al menos el relato de la creación es una gran metáfora. Así que el obispo es doblemente imbécil, por no saberse la doctrina de sus propios jefes (o algo peor, si la conoce al dedillo).



16
De: Amalio Fecha: 2006-05-17 12:50

También pudo ser que aún siendo gays, Adan y Eva se lo tuvieran que montar entre ellos dos al no tener a nadie más con quien enrollarse. Porque claro, al ser los primeros estaban ellos 2 solitos.

Sí, yo más bien creo que fue así.



17
De: tyler Fecha: 2006-05-17 12:52

Jodó con la explicación que enlaza Blagdaros en el comentario 9. ¡A follar!¡A follar!¡Haz bien y no mires con quien! Da igual que sea tu hermano o tu prima. La Iglesia de antes sí que molaba. Yo también quiero ser católico, voy a comentárselo a una prima que tengo, que me tiene una pinta de beata...



18
De: Luna Fecha: 2006-05-17 13:33

Bueno Akin la inteligencia de este obispo no merece discusión, su afirmación va en contra, como lo dijo Heimy, de sus propias creencias. Y lo de la metáfora es así, lo digo en serio, es como si creyéramos de verdad que el Apocalipsis predice el fin del mundo.

No quiero dar la lata, solo una pequeña aclaración, la Biblia esta llena de simbolismo para que la gente de la “época”, la cual era poco o nada letrada, entendiera de manera fácil la explicación de donde venimos por medio de fe, eso espero quede claro… y también que se hagan comentarios respecto a otras cosas más importantes que se desprenden de la afirmación que hizo este obispo ( ni siquiera se si merece serlo) como lo dijo Akin…

Bueno ahora si me voy, buenas madrugadas, voy a dormir un par de horas antes de volver con las responsabilidades



19
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-05-17 14:00

BlagDaros, el origen de la mujer de Set se explica dabuten con una síntesis de creacionismo y evolucionismo (En Science made stupid) ;o)



20
De: El PaleoFreak Fecha: 2006-05-17 14:02

Perdón. Aquí está el enlace correcto



21
De: Akin Fecha: 2006-05-17 14:11

XDDDDDDDDDDD

¡Joder que bueno!



22
De: Amalio Fecha: 2006-05-17 14:52

¿Entonces nosotros somos hijos de Caín , sí o no?



23
De: La que viste y calza Fecha: 2006-05-17 15:08

Mmmmmmm...



24
De: nathan Fecha: 2006-05-17 15:50

Segun la mitología vampírica (del juego de rol Vampiro: La Mascarada), Caín fue el primer vampiro, despertado por Lilith (la primera mujer de Adan que fue desterrada por querer ser tratada igual que Adan y no ser sometida por el) y maldito por los angeles de dios a no poder ver la luz del sol y alimentarse de sangre.



25
De: Anónimo Fecha: 2006-05-17 18:37

Akin no trates de echar indirectas de tu afirmativa y clara homosexualidad, si entiendo que aun no es muy aceptada pero carai no eches la culpa a Adan y Eva y mejor sal del closed.tambien Adan y eva son parte de la Biblia y a tu no eres religioso así que tus comentarios solo hay que abolirlos.
La biología también tiene su teoría “la espontánea”.



26
De: Thundernerd Fecha: 2006-05-17 18:51

En otras palabras: chingen sus madres.



27
De: La que viste y calza Fecha: 2006-05-17 18:57

Anónimo: Akin da muy bien por culo, creo que te gustaría, se te ve deseoso, pero lo siento, aunque lo pretendas, el es mio.. asi que te jodes.



28
De: Akin Fecha: 2006-05-17 18:58

Sobre mi homosexualidad: XDDDDDDDDD

Sobre que Adan y Eva son parte de la Biblia: XDDDDDDD

Y sobre que mis comentarios hay que abolirlos: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nota: abolir.
(Del lat. abolēre).
1. tr. defect. Derogar, dejar sin vigencia una ley, precepto, costumbre, etc.


¡Mis comentarios soy ley! ¡Hay que abolirlos!



29
De: jesus Venezuela Fecha: 2006-05-17 19:02

NUNCA ME HA GUSTADO OPINAR SOBRE RELIGION PERO LO UNICO QUE PUEDO DECIR ES, EL TOMARSE EL GENESIS (LIBRO QU RELATA LA CREACION DEL MUNDO) NOS LIMITA EL PENSAMIENTO Y TERMINAREMOS DICIENDO PENDEJADAS COMO LA DEL SR. OBISPO PARA MI EL GENESIS ES UNA METAFORA PARA PODER RELACIONAR A DIOS COMO PADRE DE TODO LO CREADO PERO SIN NADA



30
De: Anónimo Fecha: 2006-05-17 19:43

Abolir (del lat. Abolire.)tr.def. “ANULAR”, derogar


anular.
(De nulo).
1. tr. Dar por nulo o dejar sin fuerza una disposición, un contrato, etc. U. t. c. prnl.
2. tr. Suspender algo previamente anunciado o proyectado. U. t. c. prnl.
3. tr. Incapacitar, desautorizar a alguien. U. t. c. prnl.
4. prnl. Retraerse, humillarse o postergarse.


Akin

Por mí no hables, yo no creo en Dios.

Y sé a ciencia cierta que muchos de mis lectores tampoco


NO HABLES AKIN Y MEJOR ESCONDETE EN EL CLOSED QUE YA VIENE MAMÁ. ¿BIBLIA? ¿ADAN Y EVA? QUE PENA DE MUCHACHO Y QUE LASTIMA EL POBRE NUNCA HA IDO A UNA IGLESIA NI PARA PEDIR EXPLICACIONES DE PORQUE NACIO ASI.


PD: AHORA SOLO AHORRATE TUS COMENTARIOS.



31
De: Thundernerd Fecha: 2006-05-17 19:46

Se dice closet, no "closed".
Y si supieras español, dirías armario.



32
De: Akin Fecha: 2006-05-17 19:49

Sigo sin ver como pudes abolir mis comentarios :DDDD

Y sí, por supuesto que no creo en Dios, y buena parte de mis lecotres tampoco.

Y sí he ido a una iglesia, de hecho conozco el catolicismo bastante bien, probablemente mucho mejor que tú. Lo cual no evitó que me hiciese ateo.

Y no me da la santa gana de ahorrarme mis comentarios en mi propio blog, mejor ahórrame los tuyos que nadie te los ha pedido.

¡Y no grites soplapollas!



33
De: brian Fecha: 2006-05-17 19:49

Anónimo, ¿no seras el mismo personaje de la historia "El Vaticano y Harry Potter"? Pareces tan retrasado como él, aunque nos haces reir a todos...



34
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-17 19:53

Anónimo dijo:
P.D 2: AKIN, AHORA SOLO AHORRATE TUS COMENTARIOS Y DAME POR CULO O DEJAME CHUPARTELA ---->
acular.
(De culo).
1. tr. Dar por culo o dejar sin fuerza una disposición, un contrato, un memo anónimo diciendo memeces, etc. U. t. c. prnl
Chuparla:4. prnl. Retraerse, humillarse o postergarse.



35
De: Akin Fecha: 2006-05-17 19:56

Señor de los Andes, déjeme decirle que encuentro de mal gusto que haga referencia a que yo permita a ese sujeto realizarme una felación.

Sepa usted que soy un finolis en eso y no permito eso a gente tan intelectualmente indefensa como el anónimo no anónimo.



36
De: chiz Fecha: 2006-05-17 23:48

Pero bueno esto que es juajuajuajua, yo que venia a terminar mi comentario que deje para ver el partido y me encuentro con comentarios soeces juajuajua.

En serio, alguien de verdad se cree algo de la bibilia, y ya se que los hay, pero me refiero a personas que no crean en fantasmas, extraterrestres visitadores, monstruos nocturnos, los trasgus y por ende en dios.

Lo que diga el señor obispo me suda lo que me preocupa es lo que piensan los ante mencionados esos votan y dan miedo.



37
De: Zifra Fecha: 2006-05-17 23:52

Si Adán y Eva hubieran sido gays, no habrían podido ligar con nadie :-)



38
De: cossimo Fecha: 2006-05-18 17:53

Formular la acusación de supuesta homosexualidad contra alguien resulta patético pero combatir la homofobia a través del uso de soeces chascarrillos hiper-homófobos... en fin, ¡no tengo palabras!. Parece ser que muchas veces el subconsciente se impone a la corrección política.
Akin, con todos los respetos, ¿no te parece un poco contradictorio censurar la actitud del obispo y al mismo tiempo permitir (y contribuir a) la perpetuación de los peores estereotipos machistas?
Por favor, dejad de esgrimir determinadas prácticas (homo) sexuales como argumento para humillar al adversario, sobre todo si lo hacéis en nombre de la defensa de los derechos del colectivo LGBT. No tiene gracia, no ayuda en absoluto a "la causa" y además resulta un ejercicio de completa autodescalificación.
Ah! Y sí, soy un gay con un nulo sentido del humor.
Un saludo.



39
De: Akin Fecha: 2006-05-18 19:32

Estás en tu derecho de ofenderte por lo que consideres oportuno, pero me permitirás que yo decida el nivel de humor que utilizo para tratar determinado tema.

Cualquiera que me haya leído sabe lo que opino sobre la homosexualidad, y la cantidad de historias que he escrito en este blog defendiendo el matrimonio y la adopción homosexual.

Y en cuanto a permitir la perpetuación de los peores estereotipos machistas, pues me gustaría ver donde lo hago. Si tu queja es que debería haber borrado determinados comentarios, pues algunos los borro y otros los ridiculizo, o permito que otros los ridiculicen.

Y termino por donde empecé, tienes todo el derecho del mundo a sentirte ofendido, pero me temo que voy a seguir manteniendo la coherencia de lo hecho hasta ahora, porque si quitase todo lo que a alguien le ha resultado ofensivo en mi blog, simplemente tendría que cerrarlo, porque por aquí han pasado personas que se sentían ofendidos con casi todo.



40
De: Anónimo Fecha: 2006-05-18 22:38

Bueno, no hay nada que decir esta claro que “el terror de los Andes” demuestra su mínimo sentido del humor y trata de expresar sus traumas, no te preocupes entiendo por que fuiste violado de niño y solo tratas de explicarlo con un comentario dirigiéndote a otra persona (hacia mi) pero mejor lo hubieras explicado de la siguiente manera: oigan amigos fíjense que a un primo que no soy yo lo violaron y le dieron por el culo y lo dejaron sin fuerza gracias a su disposición. Vaya que lujo de detalle parece como si hubieras ido tu pero no es tu primo si claro es tu primo, pero aun no entiendo por que te violaron en los andes, muy lejos no, así que tu terror fue en los andes, aunque creo que ese lugar es muy lujoso para ti.



41
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-18 23:07

Anónimo:
Para que lo entiendas con palabras lindas y no soeces (como en mi otro comentario), tú no eres quien para entrar en cualquier blog y decirle al propietario si es homosexual o si se tiene que ahorrar sus comentarios, porque es su blog,¿LO ENTIENDES O NECESITAS QUE TE LO REPITA? Y mis comentarios de antes no tenían otro motivo que tratar como basura a la gente que son como tú , que os vais de entendidos y reales académicos, pero luego decís gilipolleces como closed y cosas por el estilo. Veis la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Si te aburres, dedicate a estudiar castellano, que buena falta te hace (deja los diccionarios para los entendidos).
P.D: Te falta una neurona. ¡Ah claro! , pero tu no sabes lo que es eso, porque nunca has visto una ni de lejos.



42
De: De los Apeninos a los Andes Fecha: 2006-05-18 23:11

Chingen sus madres



43
De: tyler Fecha: 2006-05-18 23:25

El terror de los Andes, yo tampoco he visto nunca una neurona, pero estoy contigo. ¡Dale caña!



44
De: Akin Fecha: 2006-05-18 23:28

Pues yo he visto muchísimas, ¿Nunca habéis visto cerebro de ningún bicho?



45
De: Anónimo Fecha: 2006-05-18 23:32

Entonces si nos vamos a errores mínimos “dedicate” lleva acento en la “i” ya ves, y a tu gran y respetable dueño de blog no le gustaron tus estúpidos comentarios aparte para que mas estúpidos si contigo ya tengo y por favor por mi no te preocupes entiendo por que fuiste violado, pobre del violador, que animal le toco, a no, a eso se le llama zoofilia. Ahora entiendo por que tus neuronas no te sirvieron para correr del violador o al revés, por que no le sirvieron las neuronas al violador, mientras tu gozabas a no perdón, tu primo. jajajaja



46
De: Anónimo Fecha: 2006-05-18 23:36

¡akin! Se va a infectar esa herida, ve con tu doctor para que te cosan esa cabeza.

PD: desde aquí se te ve el cerebro.



47
De: Akin Fecha: 2006-05-18 23:38

Cuando escribes rápido salen a la luz todas tus limitaciones lingüísticas. Ese comentario 45 está asombrosamente mal escrito.

¿Y encima intentas dar clases a alguien?



48
De: tyler Fecha: 2006-05-18 23:39

Buff, sí. Una vez siendo chaval se me ocurrió acompañar a un señor de la aldea a enterrar un saco. Sentí curiosidad cuando golpeó el saco a dolor antes de enterrarlo. Y más aún cuando el saco empezó a maullar. Después cogí la capa de superhéroe y desenterré el saco. Ví muchas neuronas, y por suerte algunas seguían vivas y maullaban como el cantante de Aerosmith.



49
De: cossimo Fecha: 2006-05-18 23:41

Akin, si me ofendiera cada vez que oigo estas cosas... bueno, no saldría a la calle. Simplemente me entristecen. Porque demuestran que la homofobia es una patología mucho más enraizada de lo que estamos dispuestos a admitir. Una patología que se nutre de una ideología extremadamente perversa: la de la dominación masculina. En todos los insultos que se vierten aquí (no sólo en este post sino con bastante frecuencia entre los comentaristas del blog) hay un denominador común: se pretende humillar al otro cuestionando su hombría, acusándolo de asumir roles sexuales impropios del género masculino. Algo que se puede esperar de los anónimos que en el mundo hay pero que resulta chocante en alguien que dice defender la libertad de opción sexual. Porque sinceramente, creo que tú les has seguido el juego. Ese tipo de "gracias" pueden parecer inofensivas pero en el fondo contribuyen a la perpetuación del estigma. De nada vale defender el matrimonio gay si después la gente continúa utilizando una determinada orientación sexual como arma arrojadiza para cuestionar la virilidad del oponente (sea lo que sea semajante cosa). A un homófobo no se le ridiculiza con el "y tú más" porque eso implica que aceptamos sus reglas del juego, es decir, el prejuicio, la ignorancia y el machismo más primitivos.



50
De: tyler Fecha: 2006-05-18 23:42

Anónimo pesao. Y ya sé que lleva d.



51
De: Anónimo Fecha: 2006-05-18 23:44

Me sorprendes akin, no sabia que los bich, bueno que tu supieras leer.



52
De: Akin Fecha: 2006-05-18 23:48

Vale Cossimo, no creo que en esta historia se me pueda adjudicar nada de lo que expones. Aquí hay un homófobo que es el anónimo (que de anónimo nada, es un troll que tengo de hace tiempo ya), y los demás simplemente ridiculizamos sus obsesiones.

Y yo sí creo en la ridiculización, por aquello de que sirve más una carcajada que cien silogismos.



53
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-18 23:52

Anonimo ladró: "aparte para que mas estúpidos si contigo ya tengo"----->me lo explique, no se le entiende nadita XDDDDDD " y por favor por mi no te preocupes entiendo por que fuiste violado"--> por que, listillo , es junto y con acento en la e y tras preocupes debería de haber una coma.¿De verdad fuiste a la escuela?.Y yo me quejaba del sistema educativo en España.
P.D:¿Tienes algún problema con el sexo?, porque se te ve bastante repetitivo con lo de la violación...y eso, déjame que te ilustre, es síntoma claro de frustración sexual :*



54
De: Akin Fecha: 2006-05-18 23:52

Bueno, me parece que voy a dejar al Terror de los Andes sin diversión.

Ya ves que sé leer, pero tú sigues sin saber escribir.

"Akin", con mayúscula; 'sabía', con tilde; y 'tú', con tilde por ser un pronombre, y debería ir una coma tras 'bueno'.

No está mal, tres faltas de ortografía y una incorrección a la hora de poner los signos de puntuación, todo en una sola frase...



55
De: Anónimo Fecha: 2006-05-19 00:00

¿ homófobo? No lo siento no existe tal palabra es. “homófono” si existe.




56
De: Akin Fecha: 2006-05-19 00:07

homofobia.
(Del ingl. homophobia).
1. f. Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.


Homófobo no aparece aún en el DRAE, pero aparecerá próximamante ya que es un término ampliamente usado socialmente, por ejemplo ya aparece en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Homofobia:

A la persona que padece de homofobia se le dice "homófobo" (sustantivo), mientras que el adjetivo correspondiente es "homofóbico" (por ejemplo, en "persona homofóbica").



57
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-05-19 00:39

Si nos ceñimos a la mitología judeocristiana,la primera mujer de Adán no es Eva sino Lilith(creo que se la menciona en la Torah)creada igual a él pero como el misógino de Yaveh ve que no se somete al hombre(su alter ego ,"a su imagen y semejanza"...pues menuda chapuza)la envia con el demonio y se convierte en la progenitora de los vampiros.De todas formas ,criminalizar la homosexualidad basándose en un cuento de hadas(sacada del libro gore por excelencia)es patético.Aunque viendo que el dios de los cristianos es cualquier cosa menos benevolente y democrático,no es de extrañar que sus acólitos más radicales sean como son .Supongo que el señor cura no se ha enterado aún del siglo en que vivimos...



58
De: chiz Fecha: 2006-05-19 01:37

Todo este tema de la homosexualidad y la religión me recuerda a esa carta que escribió un gay americano pidiendo consejo sobre la aplicación de los preceptos morales y sociales de la Biblia, ponía como ejemplo lapidar a los que vistan dos tejidos diferentes o a los que siembren dos veces seguidas el mismo cultivo.

Sustentar una discriminación basado en un precepto religioso que tiene origen en un escrito de hace mas de mil años descalifica a la misma religión.



59
De: Asmodeo de Sinan Fecha: 2006-05-19 01:37

No tengo nada en contra de los cristianos moderados(no comparto su visión del mundo,ni me gusta que usen creencias personales a modo de verdades absolutas,eso es todo)pero resulta molesto(hablando suavemente)que la Iglesia amparándose en lecturas muy relativas de un libro de ficción,pretenda dirigir las vidas de los demás y darnos clase de que es moral y qué no .Y su postura respecto a la homosexualidad o respecto a la mujer es a día de hoy de un retrógrado que tira de espaldas.



60
De: Anónimo Fecha: 2006-05-19 02:50

perfecto Akin.



61
De: Anónimo Fecha: 2006-05-19 03:21

Sonríe, sonríe siempre, aunque tu sonrisa sea una sonrisa triste, porque más triste que una sonrisa triste, es la tristeza de no poder sonreir.

del anonimo para ti Akin.
mis comentarios solo son comentarios no te lo tomes tan en serio.



62
De: El teror de los Andes Fecha: 2006-05-19 12:23

Anónimo:
P.D: ****** :D



63
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-19 12:25

r XDDD



64
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-19 18:59

Este comentario debiera ser el 62, pero ha sido cambiado por problemas del blog (Akin):

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Anónimo:
Vaya :( me estás defraudando. ¡No te rindas tan pronto hombre! .¿No ves que con tus comentarios nos lo pasamos muy bien y nos reimos mucho?



65
De: Anónimo Fecha: 2006-05-19 20:36

Lo siento no hay que decir mas o solo que quieras que te humille mas en frente a los demás pero ¿para que? Si en ti no existe la vergüenza.

PD: lo único que me faltaría seria cagarme encima de tus familiares muertos, pero no eso ni tu te lo mereces.



66
De: El Terror de las pampas Fecha: 2006-05-19 21:16

Un poco de ceriedad, por fabor



67
De: Akin Fecha: 2006-05-19 22:11

Me temo Anónimo que con tu forma de escribir sólo te humillas a tí mismo.

Y no, no pases a insultos mayores, porque borraría el comentario.



68
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-05-19 22:26

Anónimo:
XDDDDDDDDDDD "Si en ti no existe la vergüenza"---->¡Anda, pero si el chico sabe poner los dos puntitos encima de la u!.Chico, a cada comentario tuyo crece más mi admiración por tí.
Por cierto, me sigues defraudando, porque si lo único que te falta es cagarte en mis muertos, demuestras tener poca imaginación y una ínfima facilidad de palabra.¿Qué tal se te daban los comentarios de texto en el cole?.No me lo digas...seguro que fatal.
P.D: :********************



69
De: tyler Fecha: 2006-05-19 23:00

Vaya, tenemos fiesta por aquí.



70
De: munich 04 Fecha: 2006-05-20 01:45

Por que usan asquerosamente Word y aun así presumen que saben escribir



71
De: tyler Fecha: 2006-05-20 15:01

Querido munich 04. ¿Qué tendrá que ver usar Word bien, mal o fatal con saber escribir? ¿Nunca usaste un lápiz? Sí, lo has usado. ¿Entonces a qué viene tu comentario?



72
De: munich 04 Fecha: 2006-05-20 21:47

Nada tyler nada, vaya razón que tienes de comprender.
Ahora entiendo por que eres socio mayoritario en dicho blog. jajaja




73
De: tyler Fecha: 2006-05-20 22:06

Sólo he preguntado y no te he tratado de tonto. Explícate.



74
De: munich 04 Fecha: 2006-05-20 23:59

No pasa nada tyler, solo que ahora ya me aclaraste varias dudas, ahora solo te pregunto ¿eres español? jajaja



75
De: tyler Fecha: 2006-05-21 00:22

Soy de Galicia, busca en un mapa. Y... a ver... qué puedo escribir que no te moleste demasiado... Ah, sí, que me aclares la duda de una vez, por favor. Sigo sin entender lo del Word. Sé bueno y cuéntame. Siento curiosidad.



76
De: munich 04 Fecha: 2006-05-21 01:27

Ufff que latoso, creo que si te explico, ni con manzanas entiendes, es muy claro tyler
Por esa razón comentaba que si eras español y se nota que si, ahora veo por que tantos apodos groseros.

Mira tyler eran tres manzanas, una era de Galicia otra era de Pontevedra y la ultima de sanxenxa, la de Galicia tenia una dudas un poco estúpidas sobre las formas de no equivocarse y se las hizo saber a la que vive en sanxenxa, un día en un blog se encontró un comentario muy particular en donde estaba justamente esa duda que tenia desde pequeña y la cual la obligaba a ir al psicólogo con el señor de duraznos del árbol vecino así que puso un comentario para una aclaración sobre la ortografía y la puntuación, la pobre manzana de Galicia no entendía la diferencia entre un lápiz, la forma de escribir correctamente o USAR “WORD” QUE CORRIGE LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA así que la manzana que era de Pontevedra le aclaro sus dudas de una forma muy irónica para que entendiera sus estúpidas dudas y así espero un comentario la manzana de Galicia para su aclaración.

PD: algun día te contare caperucita roja, blanca nieves o juanito y el lobo
así como usar la prueba de ortografía (ABC) en Word.

No use Word.



77
De: tyler Fecha: 2006-05-21 02:11

Sigo sin entender nada. Jooooooooooo. ¿Qué te ha hecho el Word? Entonces... ¿Porqué...? Es que no quiero que te lo tomes a mal. ¿Porqué no entiendo nada de lo que dices? ¿Qué significa "vaya razón que tienes de comprender"? Cuando dices "en dicho blog" ¿a cual te refieres?¿Socio mayoritario?

Bueno, al carajo. Subnormal, tú y muchos otros subnormales se meten aquí a criticar sin que nadie les invite. Aquí nadie presume de saber escribir, y creo que si usaras el Word, aprenderías de una vez a poner los puntos y las comas en su sitio. No presumo por corregirte, que te quede claro. Empecé haciéndote una pregunta seria, porque no entiendo a qué viene lo del Word aquí. Yo no aprendí a escribir con el Word. Tira el ordenador por la ventana y coge un libro. Así aprenderás a construir una frase mínimamente decente. El truco está en abrir el libro y cerrarlo fuertemente sobre tus pelotillas cada vez que te equivoques. Si no te funciona el metodo, dicen que metiendo la cabeza en el horno aumentas cantidad la masa encefálica. Y un sistema revolucionario. Sabrás que los ordenadores tienen un ventilador para que se refrigere. La cabeza humana antes tenía uno, pero se lo sacaron para hacerla más aerodinámica, y ahora suele recalentarse. Nada mejor hacerle un orificio entre la frente y la oreja. Mano de santo, oye. Y cuanto más profundo sea, más aireado quedará tu cerebro. Aunque no te fies mucho, se lo escuché decir a uno de Sanxenxa, y como que la mayoría (que me perdonen los de Sanxenxa) son unos mamones hijos de la grandísima Bretaña, que se fian del primer mapa que encuentran el google. Voy a ver si encuentro por ahí a alguien de Sanxenxo, que me parecen gente más cabal que sus vecinos.



78
De: tyler Fecha: 2006-05-21 02:18

Vaya, me equivocado unas cuantas veces al escribir el tocho de arriba. Antes de que cualquiera con nombre de peli de Spielberg me corrija (si sabe dónde), prefiero pedir perdón ahora.



79
De: munich 04 Fecha: 2006-05-21 03:46

Bueno, en fin veo que no has entendido nada por eso te dije lo de las manzanas y lo de los españoles espero que no sean iguales a ti.
Al parecer te has equivocado enormemente si te refieres al pequeño cuento yo soy de Pontevedra aunque ni desearía vivir en tal lugar y tu de forma estúpida y sin saber leer ofendes a Sanxenxa sin razon.
Vaya, al parecer no solo sabes reconocer a los españoles sino que los ofendes. Yo ni vivo en España. En fin el horno te espera no olvides la levadura no se te vaya a salir por loa orejas. jajaja



80
De: Akin Fecha: 2006-05-21 10:47

Te lo explico yo Tyler, la tesis de Munick, al menos como yo la comprendo, es que hay muchas faltas de ortografía que se aprecian en comentarios que son debidas a que el autor no sabe escribir pero usa Word creyendo que eso lo soluciona.

Por ejemplo, ese tipo de comentaristas suelen poner 'tú' sin tilde aunque sea pronombre porque ese tipo de cosas el word no las corrije.

Dicho lo cual, Munich, estoy de acuerdo con Tyler en que saber ortografía no lo es todo. Además hay que saber gramática y sintaxis. Y estoy de acuerdo con él también en que tus comentarios están francamente mal puntuados y son bastante difíciles de comprender.

Por ejemplo en el 79 ttras 'en fin' debería ir una coma, tras 'nada' otra coma o un punto y seguido y tras 'españoles' un punto y seguido. Eso en el primer párrafo.

En el segundo ya no te digo nada, porque has metido tres líneas de texto sin un sólo signo de puntuación (un punto tras 'cuento' es imprescindible), además de varias faltas de ortografía de esas que tú criticas ('tú' debiera llevar tilde ya que lo usas como pronombre, y 'razón' lleva tilde por ser aguda terminada en letra ene), y algunas más de sintaxis (frases mal construidas como 'ni desearía vivir en tal lugar')

Además de que has entrado con una prepotencia un tanto desmesurada. Te han hecho una simple pregunta (por qué criticabas el uso del Word) y tu reacción ha sido insultar a quien te la ha formulado.

No sé si has intentado imitar mi agresividad con determinados sujetos, pero si es así te has equivocado completamente: yo uso la crítica ortográfica para insultar a quien ha entrado aquí atacando e insultando, es una forma de llamarles 'ignorantes' pero con datos que lo demuestran, pero no realizo ataques indiscriminados contra cualquiera que me hace una pregunta.

Yo llamo ignorantes a los trolls, no a cualquiera que deja un comentario por aquí.



81
De: Hell on wheels Fecha: 2006-05-21 13:09

Munich, no has pisado Pontevedra en tu vida. Si fuera así, o si tuvieras dos dedos de frente, te darías cuenta de que Sanxenxa no existe, y que según Tyler, tú eres el mamón hijo de la gran Bretaña que se fía del primer mapa que encuentra en el google. Porque no es que te hayas confundido, si no que has repetido Sanxenxa unas cuantas veces. Cortito que eres, joer. ¡¡ES SANXENXO!!



82
De: munich 04 Fecha: 2006-05-21 23:21

En fin, no entendieron "nada", pobres españoles por eso son como son, una apariencia tan baja es su principal característica y por lo que veo son inmunes a cualquier comentario y se lo pasan de uno a otro y así sucesivamente a ver si les cae la respuesta del cielo.
Así que solo tienen el primer lugar en el mundo en inventar groserías y a hora ya veo por que, es su única forma de defenderse.jajajaja



83
De: Hell on wheels Fecha: 2006-05-22 01:41

Yo tampoco me considero español, así que no critiques a los españoles, que me da igual. Incluso te voy a dar la razón. Pero veo que no discutes lo de no haber pisado Pontevedra en tu vida, así que es cierto. Y tampoco mencionas la cagada de Sanxenxa, así que reconoces lo del primer mapa que encuentras en el google. Mira, olvídalo, vete y no vuelvas.



84
De: Akin Fecha: 2006-05-22 02:06

Alguien capaz de insultar a los Españoles en conjunto por las respuestas que le dan dos comentaristas no merece más que un 'adios muy buenas'. Alguien capaz de acusar a 40 millones de personas tomando como muestra a dos de ellas tiene una capacidad intelectual poco superior a un Bonobo.

Lo que queda refrendado por tu ortografía y tu gramática, que tanto criticar la de los demás y sigues sin saber puntuar tus frases.

Ale.



85
De: Debra Fecha: 2006-05-22 02:10

A ver, a ver, ¿por qué esos insultos Munich?...deja ya la discriminacion y el etnocentrismo. Ya van varias veces que lo haces...deja la arrogancia.



86
De: Yelinna Fecha: 2006-05-22 03:29

ah! conozco demasiado bien esa web de Iglesia on the Rocks donde está la posible explicación de dónde salió la esposa de Caín. Es la clase de errores en que se cae cuando se toma literalmente un libro tan metafórico, ficticio y lleno de contradicciones como es la biblia. En el link que pongo están mis refutaciones a su "Creacionismo" el colmo de la ceguera mental.



87
De: Yelinna Fecha: 2006-05-22 03:31

No sé qué pasa con esto, acá la web:
http://yelinna.tripod.com/tierra_vieja.html



88
De: munich 04 Fecha: 2006-05-22 20:40

uffff, que lata dan



89
De: yop Fecha: 2006-05-22 21:19

Habló...



90
De: jose luis Fecha: 2006-06-22 04:32

ok



91
De: alecloz Fecha: 2006-06-22 17:49

la solucion es matar a todos los sacerdotes por imbeciles, de todas las religiones, quemar sus biblias, coranes, etc. y asi este mundo seria mucho mejor.



92
De: mary noya Fecha: 2006-08-17 19:23

chicos, lei la biblia, fui a catecismo, le alquilaba peiculas porno al cura de la parroquia, no se puede perder tiempo en eso, hay cosas mas importantes en que pensar, no olviden, la religion es el opio de los pueblos, (queconste que no soy ni atea, ni marxista, solo soy mayor.........



93
De: hector Fecha: 2006-08-21 04:35

hola amigo sabes a lafirme aveces me pones unas pruebas asu asu mare q ya pues patra la manito



94
De: triton Fecha: 2006-12-18 09:21

La verdad que la patraña de este monse, demuestra que la religión católica sigue siendo un rebaño de hipócritas. Pero aquellos que no entendieron les recomiendo leer de Gimenez del Oso ,"extraterrestres en la biblia", despúes me cuentan



95
De: crickrac Fecha: 2007-01-08 22:49

Chicos/as no estoy de acuerdo con el planteamiento del Obispo, sin embargo tampoco creo que se puede juzgar a toda la iglesia con todos sus pastores y con todos sus textos, en especial la Biblia, porque entendiéndola bien encierra verdades que responden a la búsqueda de sentido y felicidad de todos los seres humanos y que conste que no soy monjita, ni mucho menos, pero si creo en Cristo y en su Iglesia, y les invito a analizar mucho mejor el tema de la homosexualidad, sin buscar desahogarse ignorantemente en unas palabras de un Obispo...



96
De: Akin Fecha: 2007-01-08 23:11

Entendiéndolo bien, "El Retrato de Dorian Grey" encierra más verdades de esas que la biblia.

Y fue escrito por un gay.



97
De: dani Fecha: 2007-06-11 05:17

AL Arzobispo de burgos!!
Si todos los gays que componen la iglesia catolica los excomulgasen a divinis como max se quedarian un 1% porque es la institucion mas gay k hay en este momento aunk se mire a otro lado!! En la 1ª iglesia de Efeso se casaba a gente del mismo sexo.Pero la iglesia siempre manipulando segun sus intereses lo escondio Vaya al vaticano y investigue en los archivos secretos.Para ser sacerdote.obispo y demas lo primero k tendrian k hacerlos es castrarlos porque son hombres y no se niegan a usarla sin ir mas lejos mi tio tuvo 4 hijos no los reconocio xk era sacerdote de los de sotana igual k el hay miles en el vaticano,obipos,cardenales etc.Empie
cen a barrer su casa y desp la del progimo!!cada vez k un sacerdote y demasabusan de un niñoy demas se le manda fuera a otro lado PUES NO a la carcel y que pierda su condicion de sacerdote sueldo y demas...
tengo un amigo k se caso xk su familia no aceptavan k era gay tuvo 2 niños y su mujer fallecio en el parto los crio el con su pareja(hombre y son mas normales y educados que usted)Cuantos niñ@s hay en el mundo k mueren de hambre? k hace la iglesia x ellos con tanto lujo y boato? pues si 2 hombres les pueden dar cariño,amor y una educacion y un futuro mejor xk se escandalizan???? a lo mejoe usted fue criado x 2tias y jamassupo k eran pareja xk k 2 mujeres eduquen a un niño siempre se a visto normal.Dejen de gilipolleces y prediquen con el ejemplo sean consecuentes xk yo les aria estudiar arte dramatico (aunk la verdad no les hace mucha falta)siempre pidiendo !! aki en este pais tienen canales de tv,emisoras de radio,ahora nos hacen pagar x entrar a ver las catedrales y desp k mas?? ya parecen los mercaderes k jesus echo del templo!!!solo pensando en recaudar y encima en la declaracion de renta nos piden k los financiemos y si no el estado les pasa una asignación!! y k más?? y las demas religiones k hay en este pais no tienen el mismo derecho k unstedes a recaudar y cobrar del estado?
Menos morro q desde q murio el tio pako
ya perdieron todo el poder k tenian.Pongan los pies en la tierra y dejen de anhelar el pasado K pasado es y
y vayan con los nuevos tiempos pero parece algo utopico pedirles eso!!
Menos charlas sobre la familia,la natalidad, el uso del condon,la CASTIDAD
q el 99% de ustedes no cumplen y encima nos dicen k es la mejor forma de no pillar el SIDA .Como dice la regla de San Benito "ora et labora " y dejen de joder al projimo con esas gilipolleces
y si nos tienen k joder almenos k nos den placer.



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.243.14.193 (0eb5ff1c8b)
Comentario