Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Noviembre 2018
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
             

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
Dado que el autor ha decidido cambiar su teoría sobre el origen del universo y el dios relojero, toca re-analizar esa teoría. Rapidito, eso sí, que el tiempo es oro

A veces me paro a pensar en ello. La verdad es que es un tema muy ambiguo. Creo y espero que nunca se resuelva este misterio. La existencia de Dios es algo personal. Me refiero a que no hay nada que te obligue a creer o a no creer en él. Teorías científicas diversas son capaces de realizar suposiciones sobre la formación del universo pero realmente nadie estuvo allí. Nadie va a descubrir con seguridad lo que pasó. En mi opinión es un tema que debe quedar así para siempre.


Pues me parece muy bien que no quieras que el hombre aprenda, como buen creyente defiendes que el árbol de la sabiduría nos siga siendo negado. Pero si alguna vez necesitas un tratamiento médico que incluya cualquier cosa más avanzada que una tirita, te alegrarás que el hombre no quiera que los misterios sigan siendo misterios para siempre.

En cuanto a lo de 'nadie estuvo allí', lo siento, pero es un argumento de lo más infantil, tampoco nadie vivo vio a Napoleón, y sabemos muchas cosas sobre él, ni ningún ser humano vio un Australopitecus en su vida (es unos cuantos millones de años anterior al Homo Sapiens) y también sabemos muchos sobre ellos, ni ningún mamífero vio el asteroide que chocó con la tierra y provocó la desaparición masiva de especies del cretácico (adios dinosaurios) y sin embargo sabemos muchísimas cosas de esa época. Y por supuesto nadie estuvo en el Big Bang, pero sabemos muchísimas cosas porque hay muchísimas cosas que predice la teoría y se han ido cumpliendo. Ni por supuesto nadie ha estado en el Sol, ni en un Agujero Negro, ni en un Átomo. La observación directa no es el único modo de observar un fenómeno, ni siquiera es la más importante. Otra cosa es que ignores todo, o casi todo, del método científico, y sueltes perlas como del estilo de 'si nadie estuvo allí no podemos saber con seguridad qué pasó'. Lo siento, pero es una muestra de no tener ni idea de lo que es la ciencia y su método.

La teoría de la habitación negra no se basa en ninguna otra teoría que yo conozca. Es simplemente una opinión sobre lo que pudo haber pasado en la formación del universo y su propia evolución. Es un tema tan ambiguo que nunca nadie podrá decirme que estoy equivocado. Lo divertido es que mi teoría y la del BigBang son igual de creíbles. Me encanta pensar eso. Quizás la mía presente menos rigor científico, menos fórmulas, menos tecnicismos, pero sigue siendo creible si uno lo entiende y es capaz de localizar todo su sentido.


¿Y que las enfermedades se produzcan por agentes patógenos o que se produzcan por el mal de ojo es igual de creíble?

¿Nadie puede decirle a un creyente en el mal de ojo que está equivocado? Total es otra teoría igual de creíble, con algunas fórmulas y tecnicismos menos...

Me temo que no, la teorías son tan buenas o tan malas como las pruebas que las sustentan, y me temo que lo tuyo es un castillo de naipes sin respaldo alguno.

Es fácil imaginarse como es la habitación negra. Simplemente parad a pensar. Ir marcha atrás eliminando todo lo que se ha creado en nuestro universo. Ir atrás en el tiempo hasta que no sepáis que había antes. Ir atrás en el tiempo hasta que no podáis continuar ni suponer lo que había antes. En ese momento, habréis encontrado la habitación negra.


Meeeec, ya chocas con el primer problema. La teoría de la relatividad y el Big Bang dicen que el espacio y el tiempo surgieron con el Big Bang, de lo contrario no cuadran las medidas encontradas de expansión del universo, hay galaxias que parecen alejarse de nosotros a mayor velocidad que la luz, lo cual sólo es posible si el universo se expande (pero no alejándose, sino creando el espacio y el tiempo a medida que se aleja del Big Bang. Que el espacio y el tiempo sean creados con la primera gran explosión descarta que hubiese ninguna 'habitación negra' antes que él, porque ni había un espacio (finito o infinito) antes, ni había siquiera un 'antes'.

Imaginaros que sois el narrador omnisciente de todo. De la formación del universo, de su evolución, de la formación de los planetas, de la evolución de la vida, de la formación de vida inteligente en nuestro planeta. Que estais presentes en el principio de todo. La nada. Os encontrais en una habitación negra de dimensiones infinitas para el hombre pero no para Dios, cuando De repente, sin quererlo ni beberlo, el Big Bang, según la ciencia una reacción explosiva. En toda reacción hay unos reactivos que reaccionan y unos productos. Es fácil entender el Bigbang, pero ya no es tan fácil decir de donde salieron los reactivos que participaron en la reacción.


Primero, tu teoría se llama 'diseño inteligente' y sobre el tema te recomiendo 'El creacionismo, vaya timo', un libro que te ayudaría mucho si es que estás dispuesto a revisar tus teorías (cosa que no has demostrado). Es un fantástico librito muy fácil de leer y cortido, y sin embargo profundamente serio en su análisis. En serio, te recomiendo que te lo leas, son un par de horas y te evitaría decir muchas tonterías.

Por cierto, el Big Bang es una 'explosión' en el sentido de que es una expansión brusca de energía (y espacio-tiempo), pero no hay ni reactivos de ningún tipo, ni ninguna reacción. Entre otras cosas porque no había siquiera partículas de materia, esas surgieron más tarde.

Es complicado atreverse a dar una explicación alternativa al Big Bang cuando no pareces tener una mínima idea de lo que es esa teoría.

Yo no mucho tampoco, pero hombre, lo básico...

Hay gente que dice que siempre han estado allí. En la habitación negra. Pero yo no. Siguiendo con mi proceso de ir atrás en el tiempo, se me hace imposible mencionar la palabra “siempre”. No entra en mi vocabulario porque no la entiendo. No entiendo que haya algo que no ha tenido ni principio ni final. No me entra en la cabeza que algo ha estado allí, que unos reactivos han estado allí siempre. Es más, creo que no hay nada para siempre, todo tiene principio y final excepto Dios.


Es genial que no aceptes una cosa y luego la afirmes. Algo tan sencillo como la energía original del Big Bang no puede haber estado ahí siempre, pero algo mucho más complejo como alguien capaz de crearla sí está allí desde siempre. Te contradices de inmediato para justificar que creas en Dios. Sorprendente cuanto menos...

El proceso de formación del universo no puede ser espontáneo porque en un principio estaba completamente desordenado. Del desorden no surge el orden.


Creo que continúas equivocándote. Es cierto que la el universo tiende al máximo desorden, pero también lo es que el orden surge de forma natural en determinadas condiciones, no de forma global pero sí de forma local. Por ejemplo, en una solución salina pueden surgir cristales, que son un estado de la materia más ordenado que la disolución. Pero es un error creer que eso es una contradicción con el principio de que el universo tiende al desorden, ese orden local surge a costa de provocar un mayor desorden en su entorno. Del mismo modo que un ser humano tiene orden a base de provocar más desorden en su entorno (aumentar el desorden de la materia que ingiere en el proceso de digestión). A nivel global la vida no va contra el principo de mayor entropía. El orden surge de forma local en el desorden, justo lo contrario de lo que afirmas.

El resto de lo que afirmas ya ni lo comento, si tú crees que Dios influye en tu vida pues allá tú, cuando enfermes acuérdate de negarte al tratamiento de la medicina científica y reza mucho, que seguro que a Dios no le importa realizar algún milagro...
16:05 del 2006-06-04 # 121 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/40542

Comentarios

1
De: brian Fecha: 2006-06-04 16:23

Que curioso, ayer mismo, en una noche de debate, mis amigos/as y yo nos hicimos preguntas iguales. No se le puede llamar un debate porque todos teniamos la misma opinion, pero hay algo que nos quedó muy claro: La biblioteca del Vaticano debe ser de dominio público. No pueden esconder eso a la humanidad.



2
De: descalza Fecha: 2006-06-04 17:23

En un universo muy oscuro, muy oscuro, había un sistema solar muy oscuro, muy oscuro, en dónde había un planeta muy oscuro, muy oscuro, en donde había un país muy oscuro, muy oscuro; en donde había una casa muy oscura, muy oscura;
En esa casa muy oscura, muy oscura, había una habitación, muy oscura, muy oscura y en esa habitación tan oscura, tan oscura ...¡¡¡HABIA UN ELECTRICISTA!!!!



3
De: Hell on wheels Fecha: 2006-06-04 21:34

Estais todos equivocados. Ni habitación negra ni big bang. Nuestro universo está dentro de una canica de cristal con la que juegan marcianitos. ¿Es que nadie ha visto el final de Men in Black?



4
De: Anónima Fecha: 2006-06-04 22:53

[el creador] No entiendo que haya "algo" que no ha tenido ni principio ni final. No me entra en la cabeza que "algo" ha estado allí, que unos reactivos han estado allí siempre. Es más, creo que no hay nada para siempre, todo tiene principio y final excepto "Dios".

[Anónima] ¿Cual es la diferencia entre "algo" y "Dios"?



5
De: creador Fecha: 2006-06-05 05:10

·desclaza tus criticas son de mierda. y seguramente tu tambien.XD.
·Akin sudo de ti porque en el fondo o eres gay o te tienes muy creido que sabes mucho. otra opcion es que seas un amargado de la vida o no tengas amigos escepto los cuatro pringaos que hay por aki. Seguro que eres un friki de mierda que no sale de kasa solo para poder qdar bien con tus amigos ciberneticos. Yo acabo de llegar de fiesta otra vez.
·anónima no lo se explicar, es una sensacion que tengo. No se como explicartelo.
·Hell on wheels. todo un monstruo del humor inteligente...digo imbecil. vas de boody allen y no llegas a fiorentino fernandez.
·atodos en general. AMORRAROS A MI PILÓN Y JODEROS PORQUE NO CAMBIARE MI OPINION DIGAIS LO QUE DIGAIS. PAYASOS DE MIERDA E HIJOS DE PUTA. QUE SI , QUE ME SOLTAO, HI-JOS DE PU-TA. ALTO Y CLARITO. COMERMELA DE CANTO. ENVIDIOSOS! QUE NO SOYS CAPACES DE ESCRIBIR 2 PALABRAS SEGUIDAS SIN TENER EN CUENTA NINGUNA TEORIA: KE NO TENEIS PERSONALIDAD, KE SOYS BORREGOS DE LA SOCIEDAD. NUNCA SEREIS NADA PORQUE PENSAIS QUE LO SABEIS TODO. PAYASOS!
ui perdon, me he pasado? es mi otro yo que cuando ve a hijos de puta se pone como se pone! EMPECEMOS A PERDERNOS EL RESPETO DESGRACIAOS!!!!!!



6
De: rap Fecha: 2006-06-05 07:12

Lo que yo decia, Imbecil!

El imbecil, llamado tambien debil profundo,casi nunca alcanza los mecanismos del pensamiento de un niño de unos 7 años. Las adquisiciones del lenguaje son imperfectas, por lo que no pueden hacer los estudios escolares normales. Sin embargo, gracias a su memoria y a su inteligencia practica, cualquier imbecil puede aprender pequeños trabajos manuales... o teorizar sobre habitaciones oscuras o termoquimica,... jjj



7
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-05 08:29

"desclaza tus criticas son de mierda. y seguramente tu tambien.XD."

He aquí una crítica que no es de mierda. XDDDDD

No si es que...

"Akin sudo de ti porque en el fondo o eres gay o te tienes muy creido que sabes mucho. otra opcion es que seas un amargado de la vida o no tengas amigos escepto los cuatro pringaos que hay por aki. Seguro que eres un friki de mierda que no sale de kasa solo para poder qdar bien con tus amigos ciberneticos. Yo acabo de llegar de fiesta otra vez."

Increíble la seguridad con que lo dice. Ni que te hubiera sodomizado, Akin. ¿O será muerde almohadas?.XDDDD

Desde luego lo que es seguro es que no se ha molestado en leer tu bitácora.

"anónima no lo se explicar, es una sensacion que tengo. No se como explicartelo."

Se llama desgarro y se produce por la falta de lubricación y dilatación en el ano. La próxima vez que te den por ahí, dile a tu amorcito que no sea tan bruto.

"Hell on wheels. todo un monstruo del humor inteligente...digo imbecil. vas de boody allen y no llegas a fiorentino fernandez."

Para empezar es "Woody Allen". Y de imbéciles mejor no hablemos porque ese afán seudocientífico tuyo es que es de risa.

"atodos en general. AMORRAROS A MI PILÓN Y JODEROS PORQUE NO CAMBIARE MI OPINION DIGAIS LO QUE DIGAIS. "

Ya lo has hecho cinco veces, así que una más no se iba a notar. Y aún así sigues diciendo disparates.

"PAYASOS DE MIERDA E HIJOS DE PUTA. "

Muy propio del que tiene argumentos sólidos, meterse con la madre de los demás.

Y sobre lo de payasos, habría que ver quien hizo reír a más gente. Y en eso creo que ganas por goleada.

"QUE SI , QUE ME SOLTAO, HI-JOS DE PU-TA. ALTO Y CLARITO. "

No necesitábamos saberlo. Tu diarrea es cosa tuya.

"COMERMELA DE CANTO. ENVIDIOSOS! QUE NO SOYS CAPACES DE ESCRIBIR 2 PALABRAS SEGUIDAS SIN TENER EN CUENTA NINGUNA TEORIA: KE NO TENEIS PERSONALIDAD, KE SOYS BORREGOS DE LA SOCIEDAD".

Tus fantasías sexuales no me resultan interesantes lo siento.

Tu no eres capaz de escribir dos palabras seguidas sin meter una falta de ortografía. Y nada de lo que escribiste es una teoría; como mucho y eso siendo generosos, es una hipótesis.

Y respecto a tener personalidad, ¿qué nos va a decir una persona que cambia un artículo a cada crítica que recibe, solo porque ni él mismo se acaba de creer sus propias "hipótesis"?.

"NUNCA SEREIS NADA PORQUE PENSAIS QUE LO SABEIS TODO. PAYASOS!"

Eso cuéntanoslo cuando tu seas algo. Porque hasta ahora, tampoco es que hayas llegado a mucho.

"ui perdon, me he pasado? es mi otro yo que cuando ve a hijos de puta se pone como se pone!"

No hombre, estás en tu linea. No se te puede pedir más; sería como pedirle peras al olmo. De donde no hay, no se puede sacar.

"EMPECEMOS A PERDERNOS EL RESPETO DESGRACIAOS!!!!!!"

¿Para qué?. Ya tu solito te dejas a la altura del betún para que encima hagamos leña del árbol caido.

Me encantan estos adolescentes y sus crisis de personalidad. Resultan de lo más divertidos.



8
De: Akin Fecha: 2006-06-05 08:56

Lo malo de este tipo de gente, es que a poco que les pones en duda lo que creen, es que sale la vena agresiva. Cualquiera que no les dé la razón es un enemigo.

Y después como el viejo chiste, el del conductor que se dirige al locutor de radio: "¿Cómo que hay un loco por la autopista en dirección contraria? ¡Uno no! ¡Todos!".

Por lo demás, otra cosa que sucede, es que quien tiene una deficinte educación, o asimilación de conocimientos, suele tenerla en muchas áreas. No comprender la teoría del Big Bang puede ser más o menos comprensible, pero a poco que aprietas te encuentras con los problemas de fondo, que empiezan por no saber escribir a un nivel mínimo.

En todo caso, ahí queda su comentario. Normalmente este tipo de cosas sí las borro, los insultos muy subidos de tono que no añaden ni una sola argumentación. Pero creo que en este caso es muy didáctico.

Bienvenidos a la generación del móvil: lenguaje SMS, mecanismos de razonamiento de un niño de 14 años (por mucho que este se crea muy maduro) y agresividad por los cuatro costados.



9
De: Anónima Fecha: 2006-06-05 09:50

[el creador] ·desclaza tus criticas son de mierda. y seguramente tu tambien.XD.

[Anónima] pues a mí la teoría del Dios elecrtricista me ha gustado casi más que la del Dios relojero, algunos tienen poco sentido del humor :D



10
De: Akin Fecha: 2006-06-05 10:17

Un detalle para comprender el mensaje del creador: Está escrito un sábado a las 5 de la mañana... ¿Borracho? Pues es probable, en general el alcohol aumenta la agresividad.



11
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-05 11:21

No, he podido comprobar que escribe así a cualquier hora del día.



12
De: descalza Fecha: 2006-06-05 11:54

"Dime de que presumes y te diré de lo que careces". Se ha quitado la máscara el solito...pobrecito.



13
De: enhiro Fecha: 2006-06-05 13:33

Que quereis que os diga, a mí leso de Akin sudo de tí me ha parecido muy romántica :P.



14
De: wendigo Fecha: 2006-06-05 14:00

Con lo interesante que parecia el tema en el anterior post, ahora ha venido a arreglarlo del todo, me da a mi que no sabia donde se metia y no ha sabido aceptar las criticas... y posiblemente no le haya venido nada bien a su egocentrismo

Por cierto el famoso post de la habitacion negra ya no existe... (divagando) lo mismo en la cache de google... (fin)

Saludos



15
De: Fernando* Fecha: 2006-06-05 14:23

Me parece que voy entendiendo lo que le pasa.
Me pasó tambien hace años, cuando creia en ovnis, en Dios y todas esas cosas. Lo que pasa es que es el mas inteligente de su entorno. En su vida nadie le ha llevado la contraria cuando ha sentenciado sobre un tema. Ohh que listo es, está acostumbrado a oir.

Pero veo que está en primeros cursos de ingeniería. Estoy acostumbrado a gente así. Van a comerse el mundo - no solo van a conseguir un gran trabajo, sino que van a ser famosos y millonarios en pocos años. No aceptan críticas porque SON perfectos, sino no estarían alli estudiando y aprobando con facilidad, o no?

Al poco se les pasa.



16
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-05 14:45

El chavalote de uno noventa se ha desesperao y ha eliminado el post.

Pobriño.



17
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-05 15:25

Pero sigue siendo modesto y honesto ¿eh?.



18
De: wendigo Fecha: 2006-06-05 15:26

Google es bueno, y cual madre amantisima quiere que aprendamos de nuestros errores y te los restriega por la cara

http://216.239.59.104/search?q=cache:6qS4jIzkMQYJ:amjovena.blogspot.com&hl=es&lr=&strip=1

Aunque eso si, segun los extractos que he podido leer en los posts de Akin, este texto ha vuelto, sospechosamente, a mutar... a peor

Saludos



19
De: Soy Pepero y fachita Fecha: 2006-06-05 15:54

El desastre socialista

"La vida de una persona está ligada a necesidades materiales que el socialismo no tiene en cuenta. Eso es porque hay un gobierno que quiere centralizar la economía y muchas otras cosas."



20
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-05 18:10

Me parto, el tipo mete el marxismo, el comunismo y al PSOE en el mismo saco. XDDDD

Y habla de imponer decisiones a un partido que está gobernando con apoyo de otros dos o tres partidos, según el caso. XDDDDD

Es increíble lo de este chaval.

Y respecto al artículo de Dios, creo que es una de las versiones primigenias del artículo. Yo lo ví hace unos días.



21
De: descalza Fecha: 2006-06-05 18:38

A mí ya me da penita...¡Tan joven y tan retrógrado! snif :-((((



22
De: tyler Fecha: 2006-06-05 19:25

Muchísimas gracias, Wendigo. Ya he podido leer la gran teoría del Pino. Vaya, parece que el nené se ha cabreado. Debió echarle la bronca un cura al llegar a la resi, y por eso la toma con nosotros. Pobechiño. Pues nada, que me llamó la atención que nos llamara borregos de la sociedad, el que se deja dar varazos por los pastores. Bah, cuando se pone así, ya no resulta tan interesante. Otro troll.
Ah, y sé de buena tinta que Hell on Whells está encantad@ con el piropo. Como buen fan de El Informal que es.



23
De: Anónimo Fecha: 2006-06-05 19:43

es penoso que no tengais suficientes temas de conversacion para tener que centraros en mis discursos que segun vosotros son ridiculos, quizas es que no teneis ningun otro tema del que hablar o que simplemente os jodo vivos. Jaja. Soys unos envidiosos porque habeis encontrado a alguien que puede tener mas imaginacion y capacidad intelectual que vosotros sin saber tanta mierda teorias. Zas, tambien es capaz de estudiar ingenieria industrialXD? envidiosos todos. Os jode ser unos frikis sin vida social y cuando encontrais a alguien que sabe pensar y compaginarlo con tener amigos fuera de la red os moris de envidia. Joderos, porque seguire siendo igual solo que en otra pagina para no daros temas para hablar frikis de mierda. Lo que me jode de verdad es la veguenza que puede sentir si veo que alguien que me conozca lee mis posts criticados en paginas como esta en donde solo hay frikis de mierda con ninguna esperanza mas que aceptarlo.

Me considero mas listo que vosotros. Mas espavilado, seguramente , si os viera, mas guapo, PERO SOBRETODO, MAS VACILON. Ni me veis. OS quedais tan lejos de mi que no soys capaces de decir de que color llevo la camiseta.

Mataos de mierda continuad con vuestra mierda de vida llena de miserias. Nunca sereis nada porque no soys capaces de abriros a la sociedad. Soys antisociales por sistema y ese es vuestro porblema. Que teneis el coco carcomido por la mierda del rol y el metal. Frikis askerosos. Pido gracias A DIOS por haberme dado la fuerza para continuar con mi vida y no caer en juegos estupidos que pueden llegar a convertirte en las termitas en las que os habeis convertido vosotros.

Pensarlo un poco quizas aun alguno esta tiempo de reorientar su vida y dejar de lado el vicio y "pringaismo". En Barcelona se os llama de muchas maneras: mataos, pringaos, frikis de mierda, Pardillo, raro, . Pero encima vais de "pros"de la vida cuando no conoceis mas que los cuatro buses de vuestro pc. Disfrutarla un poco. Jajajajja

Adios mataos. Nos veremos las caras siempre ke haga falta



24
De: creador Fecha: 2006-06-05 19:47

el de aki arriba soy yo mataos. Por cierto,, voy a abrir una pagina dedicata a el frikismo akin. Espero ke te guste. No hace falta que te diga el nombre. Estara donde estaba todo: amjovena.blogspot.com

soy uno contra nosecuantos frikis, y se ke no teneis nada q hacer. PAYASOS. Y si alguien se enfada que me llame o me envie un post diciendo que quiere quedar. Siempre se pueden discutir las cosas de otra manera no creeis? Jajajajaja, No hay suficientes cojones



25
De: Akin Fecha: 2006-06-05 19:54

Esto raya lo absurdo:

- Voy a demostrar que Dios existe.

- La demostración es malísima y no sirve.

- Sois unos amargados solitarios y pondré mi demostración en otro lado donde no podáis criticarla... porque yo acepto críticas y soy honesto y modesto...

En el fondo le doy la razón a Descalza: da penita.



26
De: tyler Fecha: 2006-06-05 20:10

Vaya, qué quieres que te diga, Pino. No juego al rol, no me gusta el metal, si acaso un par de grupos. Yo soy más clasicorro, Las Ketchup, Papá Levante, Andy y Lucas... No, era bromita. Si acaso el hard rock de los setenta, ochenta y noventa, que no es heavy, aunque lo parezca. Y manda güevos, que el borreguito diga que tenemos el coco carcomido. Yo no tengo nada contra los creyentes, hay gente que es feliz creyendo en dios y yo no les voy a jorobar la ilusión. Las iglesias son bonitas (como ejemplos de arquitectura de otras épocas) y no tengo reparos en entrar y disfrutarlas. La Iglesia como entidad me parece una mierda. Y Dios es un capullo hijo de la gran puta que si existió alguna vez, se suicidó ya hace tiempo. La mayoría de los curas son unos metemiedos metomentodo que habría que correr a ostias. Y tú, eres un idiota, no porque creas en dios o tengas una teoría sobre el origen del universo que no convence a nadie. Es más, explícate con lo de la habitación porque yo siempre que me la imagino veo a un obrero poniéndo ventanitas encima de los ladrillos. Eres un idiota porque no sabes aceptar críticas, porque dices que las aceptas y luego las borras porque no te gustan. Porque crees que con insultarnos y decir comerme el rabo ya vamos a pensar que habrá que ir parando de meterse con el niño que se cabrea. Eres un idiota, porque si vieras otros posts de Akin, verías que no es un friki que no sale de delante de una pantalla. Y digo Akin por que no suelo leer los blogs de los demás (la culpa es del Potter) y veo que él suele publicar fotos de cuando se va por ahí a hacer lo que tenga que hacer. Eres un idiota porque piensas que nos metemos contigo por tener 19 años. Lo peor es que cuando tengas 40 no va a haber dios que te aguante. Y eres un idiota porque nadie te la toca.
O eso espero, porque ya debes de ser malo de aguantar en vivo y en directo.
Y si respondes, sé original y no me llames friki ni hijo de puta, que ya está muy visto.



27
De: Akin Fecha: 2006-06-05 20:58

Uys, que original el tío: "me criticais, pero mido metro noventa, así que a ver si me podéis criticar en vivo que os doy de ostias..."

En fin, críos.

Y después va de maduro por la vida.



28
De: Anónimo Fecha: 2006-06-05 21:17

Así me lo aprendí yo
Soys= sois
mas= si es de cantidad, que es lo que quieres tu = más
solo= (lo mismo que arriba) sólo
veguenza =vergüenza
Mas espavilado= Más espabilado
aginas=páginas
porblema= problema
estupidos= estúpidos
se= sé
Disfrutarla= disfrutadla
Pensarlo= pensadlo
Adios= adiós
dedicata= dedicada
envie= envíe
askerosos= asquerosos
ridiculos=ridículos
Podría seguir...pero si lo hago te doy importancia y chavalín, no te lo creas tanto.

Menos mal que haces ingeniería jajajaj
Se nota tu educación en colegio privado.



29
De: descalza Fecha: 2006-06-05 21:17

Así me lo aprendí yo
Soys= sois
mas= si es de cantidad, que es lo que quieres tu = más
solo= (lo mismo que arriba) sólo
veguenza =vergüenza
Mas espavilado= Más espabilado
aginas=páginas
porblema= problema
estupidos= estúpidos
se= sé
Disfrutarla= disfrutadla
Pensarlo= pensadlo
Adios= adiós
dedicata= dedicada
envie= envíe
askerosos= asquerosos
ridiculos=ridículos
Podría seguir...pero si lo hago te doy importancia y chavalín, no te lo creas tanto.

Menos mal que haces ingeniería jajajaj
Se nota tu educación en colegio privado.



30
De: neve Fecha: 2006-06-05 21:18

Si su religión se lo permite (creo que la cienciología postula que vivimos invadidos por extraterrestres y los psiquiatras tratan de nublarnos el entiendimiento con drogas) no estaría de más que visitara a un terapeuta, necesita controlar la agresividad y mejorar sus habilidades sociales, eso como mímino.



31
De: neve Fecha: 2006-06-05 21:19

Si su religión se lo permite (creo que la cienciología postula que vivimos invadidos por extraterrestres y los psiquiatras tratan de nublarnos el entiendimiento con drogas) no estaría de más que visitara a un terapeuta, necesita controlar la agresividad y mejorar sus habilidades sociales, eso como mímino.



32
De: Anónimo Fecha: 2006-06-05 22:04

descalza dime una sola ingenieria que hagan cursos de ortografia jilipollas

tyler, lo dicho, que eres un friki sin vida social. A mi me aguantan los no frikis. Me aguantan porque no me tienen envidia como vosotros. No puedo tener mas de lo que tengo, tengo un minicooper esperandome en el parking, ropa de marca y no de marca, amigas de cama por un tubo, una cabeza capaz de sakarse con el rabo ingenieria industrial, soy alto, rubio y esbelto, me gusta salir, se conquistar, tengo amigos capaces de dar la vida por mi y yo por ellos, y sobretodo, se perfectamente como tratar a un envidioso. La envidia es lo que os pierde aunque lo negeis.







33
De: Akin Fecha: 2006-06-05 22:20

Uséase, eres un pijo egocéntrico y de colegio privado que está más mimado que un niño de dos añitos por sus abuelos... Pues vale hombre, lo que todos suponíamos.

Y la ortografía se estudia antes de entrar en las escuelas de ingeniería, aunque ya no te acuerdes :D



34
De: tyler Fecha: 2006-06-05 22:34

Vuélvete a Dublin, que allí por lo menos no entienden lo que dices y no se reirán de tí. No, espera... me ha llegado lo que has dicho. Nuestra vida es una mierda. ¿Cómo has adivinado tán rápido que somos unos pobretones sin coche, qué vamos desnudos por la calle y que seguímos siendo vírgenes? Aparte lo de bajitos, calvos y gordos. Tú nos espías. Tú nos pinchas la webcam, cosa harto dificil, porque están todo el día conectadas. Vale, yo no soy rubio, pero tengo medio ojo de distinto color que ojo y medio. Supéralo.



35
De: Javier Gelfo Fecha: 2006-06-05 22:45

Akín, me parecen muy buenas tus observaciones del "dios prob." Lo único que cambiaría es cuando decís "tu teoría se llama diseño inteligente"...lo cambiaría porque en verdad lo de "ellos" los creacionistas, no es algo contrastable, no es siquiera un enunciado científico. Todo su lógica se desmorona en el dogma y en la fe que depositan en el. Claro, hay personas que necesitan creer en "dios" para sustentar su escasa debilidad emotiva ante la incertidumbre que generan las preguntas clasicas de la humanidad. ¿Que es la muerte? ¿De donde venimos? etc. Un cordial saludo, Javier.



36
De: El terror de los Andes Fecha: 2006-06-05 22:46

¡¡¡He vuelto!!!
Anónimo o Creador dixit:
1-"descalza dime una sola ingenieria que hagan cursos de ortografia jilipollas "--->desde luego en la tuya no, es evidente que tu nivel educativo no está para cosas tan complicadas.
2-"tyler, lo dicho, que eres un friki sin vida social. A mi me aguantan los no frikis. Me aguantan porque no me tienen envidia como vosotros"----->tu lo has dicho, te aguantan a duras penas, porque a ti no te soporta ni Dios :D
3-"No puedo tener más de lo que tengo, tengo un minicooper esperandome en el parking, ropa de marca y no de marca, amigas de cama por un tubo, una cabeza capaz de sakarse con el rabo ingenieria industrial, soy alto, rubio y esbelto, me gusta salir, se conquistar"-->Dios debe de ser friki, porque para crear algo como tú hay que ser un rarito de cojones.
4-"tengo amigos capaces de dar la vida por mi "--->que vida más desperdiciada.
5-"La envidia es lo que os pierde aunque lo negeis"----->a mi lo que me pierde son las risas que me provocan tus comentarios.Es que me parto XDD
P.D:No cambies nunca, me haces pasar unos ratos superdivertidos :D



37
De: Akin Fecha: 2006-06-05 22:52

Javier, el 'Diseño Inteligente' es una forma que tienen algunos creacionistas de tratar de colar su creacionismo, pero vamos, que son tres cuartos de lo mismo.

Desde luego de teoría científica no tiene nada :)



38
De: Akin Fecha: 2006-06-05 23:54

Debo confesar que estaba sorprendido por su tesis de que le criticábamos por envidia... hasta que se ha destapado.

Por curiosidad he mirado su fotoblog y sí, Dublín, discoteca en Sitges, discoteca en Ibiza, coche caro en el parking, haciendo el tonto en lancha, en la nieve esquiando...

Más lo que él mismo dice aquí con lo de 'ropa de marca'...

Es un pijo.

Pero no un pijo cualquiera, es un pijo de los de verdad. De los que desprecia a los que no son como él, y de los que se defiende de toda crítica con un 'me tienen envidia'.

Porque cuando se ha dado de cuenta de que no tenía salida su crítica ha sido que nosotros somos frikis sin vida social (la antítesis del pijo de éxito que es como él se ve) y que le tenemos envidia (¿De qué si no teníamos ni idea de como era él ni como vivía?). Es un argumento defensivo tan automático que lo ha soltado ante una crítica que no tenía nada que ver con lo que él es sino con un artículo suyo pésimamente argumentado.

Me ha costado saber por qué ese argumento defensivo, por qué incidía tanto en llamarnos a los demás frikis (supongo que es aquello que más repugnancia le causa) y lo de la envidia.

Ahora lo comprendo, no sólo es un creyente creata... sino que además se cree original criticando a la iglesia porque... le gustan las historias alternativas. Sus libros favoritos son 'el código da vinci' y 'la cena secreta' (uno similar al del código pero escrito por un magufo de por aquí, Javier Sierra).

Vamos, creata, crédulo y magufo, ignorante, maleducado, mentiroso, falso y pijo a más no poder.

Toda una joya oiga, como para ir por ahí descalificando a los demás.



39
De: Anónimo Fecha: 2006-06-05 23:55

Jeje, nos fuimos a ver su perfil al mismo tiempo... no hay mucho más que añadir, salvo que me dicen que su otro libro favorito es 'el principito' porque así es como lo llama su mamá cuando le lee cuentos.



40
De: descalza Fecha: 2006-06-06 00:05

Jilipollas se escribe con g. Como tu profe de legua vea en qué tipo de lenguaje ortográfico vas a entregar tus proyectos..pobrete tirará toda su carrera por la borda.

¿en serio crees que por tener un mini cooper se es más pijo que ninguno? XDDD
Pónte al día majete, hay otros que le superan....:-P



41
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-06 00:07

¿No os estáis pasando con el pocholín?



42
De: descalza Fecha: 2006-06-06 00:11

El comentario anterior es mi última concesión para contigo, creador, no pierdo mi valioso tiempo en rebatir estupideces.



43
De: tyler Fecha: 2006-06-06 00:27

Debe ser colega de las chicas Tintín, aquellas de "Forever forever". Pobre Tintín.



44
De: ni creador ni leches Fecha: 2006-06-06 03:23

stais todos locos. De veras. No coordinais. Os doy rabia. Pero no una rabia normal. Algo de otro mundo. De otra habitacion negra paralela a la nuestraXD. en serio, creo que os ekivokais konmigo de mala manera. No entendeis nada de lo ke digo nunca. Estais tan cerrados por el desorden cientifico de la habitacion negra que me habeis prejuzgado tanto que ya no podeis entender el significado de lo que escribo. Creo que ya ni vale la pena insultar, ni intentar solucionar nada, porque la verdad, no serviria de nada con gente como vosotros.



45
De: ni creador ni leches Fecha: 2006-06-06 03:35

yo me largo. Seguire del mismo modo que hasta ahora pero olvidandome de que hay gente como vosotros. Y toda esta mierda por un puto post que no te gusto akin. Felicidades, lo has conseguido. Toda esta tangana por 100 linias de opiniones. Desde luego, no lo dudes, estas loco tio. Das miedo pavo. Ya no hablo de frikismo. Kizas es contigo con kien no kiera relacionarse la gente xq piensan q estas pendiente de todo lo q dicen.

Esta ha sido la mayor jilipollez ,con J porque me da la gana, que he hecho. JILIPOYEZ, JILIPOYÈS. No me arrepiento de haberte borrado el comentario sino de haber venido aki a ver como todos vosotros me critikabais por una opinion. No os days cuenta de ke kizas los que os habeis pasado habeis sido vosotros pese a todos los insultos ke os he propinado? RECORDAD, todo por un post de opinion filosofica.

fijo que mañana seguireis comentando y cometiendo los mismos errores. Llenando este blog de mierda, hablando claro. Akin, sinceramente, tu blog esta demasiado bien, aunque opine que no arriesgas, para ensuciarlo por culpa de 100 linias de mis opiniones. Haz lo q quieras por eso.

todo por un post y por no querer responderte. intente mejorar mi post, sacando ideas ekivokadas ke me comentastes y en vez de agradecerlo o simplemente quedarte satisfecho lo unico que hiciste fue llamarlo penoso. De veras tio, yo no se como puedes ser asi.






46
De: Akin Fecha: 2006-06-06 09:00

¿Qué pasa? Ahora, después de llamarme hijo de puta, ¿intentas dar pena haciéndote la víctima?

Pues no hombre, yo te he criticado un texto y te has puesto como una fiera, has llegado un día borracho a casa y te has puesto a insultar a base de bien, te has quedado a gusto. Y en cuanto te he replicado en el mismo sentido (aunque con un tono varios niveles más bajo y menos desagradable) ahora te haces la víctima.

Pues no hombre. Si ninguno de los que te hemos replicado te hemos entendido debe ser porque tú no te has explicado, porque no vale eso de 'yo me explico de puta madre pero ninguno de vosotros me entiende nada'. Que no cuela.

Mírate el comentario 5º que dejaste en esta historia, y luego sigue repitiendo que yo te he insultado, que a lo mejor cuela.

Y lo de prejuzgar a los demás, también tiene tela que nos acuses a nosotros de prejuzgarte, nosotros, los frikis de mierda que jugamos a rol y escuchamos metal y que no tenemos vida social ni salimos de delante del ordenador... sí, nosotros te hemos prejuzgado.

Anda ya hombre, si no te gusta lo que ves todas las mañanas ante el espejo, háztelo mirar. Y si te gusta tanto que estás enamorado de él (como parece) háztelo mirar también.

Y no olvides nunca que lo que pones en un blog de forma pública es susceptible de ser criticado de forma pública, es lo que tienen los blogs.

Y también te recomiendo que intentes diferenciar opinión y hechos. Tú no has opinado que Dios existe, tú has intentado demostrar que Dios existe en base a unos hechos, de forma harto equivocada. Yo no suelo meterme con creencias de nadie, pero sí suelo reaccionar cuando alguien intenta colar una teoría sobre la existencia de Dios intentando avalarla en base a falsas pruebas científicas o a hechos inventados.

Pero por supuesto no vas a ver la diferencia...

Ale, ve con Dios y no peques más.



47
De: neve Fecha: 2006-06-06 09:19

Serás bruto Akin, desde luego... no has estado nada fino. Ahora has herido al nene, ¡con lo que él te admiraba!

Creador: quizás deberías plantearte si Dios es de verdad importante en tu vida, lo digo porque muy espiritual no resultas, tanto consumismo y sexo desenfrenado...¿conoces a Epicuro?
Y repito, búscate un psícologo, uno bueno, te lo puedes permitir.



48
De: wendigo Fecha: 2006-06-06 10:05

amos queee... me parece a mi que os habeis pasado con el yogurin, el pobre no esta acostumbrado a recibir criticas porque vive en el mundo de la piruleta y estos post han sido los primeros toques de atencion para despertarte a la realidad

Realmente a nadie le importa lo que midas, lo que ganes, donde hayas estado, las tias/os que te folles, la musica que escuches, o lo que pienses de los demas.

Lo malo de internet es que si haces un blog hay gente muy mala que no opina como tu y te va a criticar o corregir, no estas acostumbrado y has salido "perdiendo" acudiendo a un arsenal de incoherencias, desvarios, insultos y cliches ( cosa realmente curios dado que tu mismo pareces calcado de un cliche punto por punto ) mas acordes con un politico que con un ser inteligente, bueno miento... nisiquiera poltico, no se rebajan a amenazar con hostiarse a la salida del coleg..congreso

Y lo bueno de internet, es que puedes abrir tu mente y aprender muchas mas cositas de fuera de tu esfera de influencia, no hay peor ciego que el que no quiere ver

Saludos
Pd Que tendra que ver ser friki con la estatura y con los gustos musicales... joer yo soy pelin freak ,mido 1,88 y me gusta laura pausini ... bueno realmente yo si que soy peculiar ;-P



49
De: Fernando* Fecha: 2006-06-06 12:31

Lo que imaginaba. Este crio no ha recibido una crítica en su vida, por eso no sabe encajarlas.



50
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-06 13:04

O ha recibido muchas y porque no ha sabido encajarlas, es como es.



51
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-06 13:10

¿Laura Pausini? Ya te vale :o)



52
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-06 13:15

Pues yo sí juego a rol y me sobran 30 kilos.

El metal lo detesto.

Y respecto a vida social; tengo la suficiente.

Pero en cualquier caso, ¿en qué me quita la razón todo eso?.

¿En qué cambia el hecho de que hayas defendido una teoría indefendible?. ¿Por qué has borrado todo tu blog luego de cambiarlo un montón de veces si tus teorías eran tan coherentes e infalibles?.

¿No serás tu el que está en una habitación oscura?.



53
De: wendigo Fecha: 2006-06-06 13:35

Thundernerd

Espera que lo arreglo, ademas juego a rol, soy informatico , si me fotografias por la noche tendre los ojos rojos... aunque los demas de la misma foto no los tengan, todo el mundo me dice que tengo cara de psicopata, me gusta escaparme de vez en cuando a los pocos garitos jevis( Excalibur powa) de madrid con mi guante con tachuelas y correas porque con los colegas de siempre siempre vamos a pubs normales... y lo peor de todo el unico concierto que he estado en mi vida ...fue uno de las Spice girls XDDDDDDDDD

Saludos
Pd Esto es una descripcion y no la del pino ese XDDDDD
Pd2 como simple informacion, ahora ya ha borrado todo el blog
Pd3 [Blagdaros] Si te sobran 30 kilos metelos en el banco o pasame unos cuantos.... nunca inviertas en sellos ;-P
Pd4 Me parece que Akin nos va a matar con tanto desviarnos del tema



54
De: Anónimo Fecha: 2006-06-06 15:43

mirad. Todo lo q decis me da igual. Yo tengo muy claro como soy. Creo que ahora la unica esperanza que os queda es que sea repelente, muy pijo y desdeluego muy mimado. Ampliamente os ekivokais. El minicooper nos lo compramos mi hermano yo a pachas despues de trabajar 3 años(1000euros x 3meses X 2 hermanos x 3 años = 18.000 ) mientras estudiabamos. La ropa me la compro yo con mi curro, a parte de estudiar y responderos tambien trabajo, de paleta, para el ke haya pensado que mi vida es muy facil. todo lo que tengo es por mi esfuerzo.

Pero claro, mas vale presumir de que uno lo tiene dificil, de que uno ha leido muchos libros, de que uno se lo curra por seguir viviendo, no?

cada vez que decís algo la cagais mas y mas. Se me ha catalogado de un monton de cosas, desde ignorante hasta pijo mimado. Yo solo he catalogado de frikis. Y quien no se crea friki, pos por el no va. Y lo de los insultos, por catalogarme y decir q mi opinion es penosa (Volvamos al tema habitacion negra).

No veis ke no es lo mismo criticar una opinion que desmontarla? yo no tengo por que estar de acuerdo con tu opinion akin, te podré comentar tus errores, pero nunca podre decir que es penosa...y menos, sin conocerte de nada, empezar a ir de sobrao con lo que se o dejo de saber.

Y no no me intento hacerme la victima. Simplemente ya estoy harto de discutir. Aunque no os lo creais y provoque risas varias no soy de los que insultan porque si. Lo de que not engo amigos frikis, si no os habeis dado cuenta, estudio ingenieria industrial, el95% de la gete es friki, y el 99% de la gente me cae bien. Asi que algun amigo friki tengo y son super buena gente. Tengo amigos frikis y no frikis. eso me importa una mierda. Solo era un argumento para poder meterme con vosotros porque de vuestras vidas no se nada. Lo unico que se de todos es que escribiis en un blog donde hay apartado de rol y de nightwish ese ,q tanto le gustaba a mi ex.

Mirad yo realmente no soy como creeis que soy.Estais tan ekivokados que ni por asomo os acercais a una pequeña fraccion de mi personalidad. Os habeis creado una idea ekivokada de mi. Y ahora cada cosa que os explike de mi os va a dejar bokeabiertos porque no os lo esperareis, como lo de ser paleta. Puede ser curiosa la reaccion. "Quizas es que le dolio realmente que le dijeseis que es penosa mi opinion y no el hecho de que lacritikarais cientificamente" pensara alguno. Chapo por el.

lo de ir borracho! lo acepto. y que?

me voy a la biblio como cada tarde. Ciao.



55
De: Akin Fecha: 2006-06-06 16:33

Insisto, reléete el mensaje 5º, o si quieres te lo refresco yo:

"·desclaza tus criticas son de mierda. y seguramente tu tambien.XD.
·Akin sudo de ti porque en el fondo o eres gay o te tienes muy creido que sabes mucho. otra opcion es que seas un amargado de la vida o no tengas amigos escepto los cuatro pringaos que hay por aki. Seguro que eres un friki de mierda que no sale de kasa solo para poder qdar bien con tus amigos ciberneticos. Yo acabo de llegar de fiesta otra vez.
·anónima no lo se explicar, es una sensacion que tengo. No se como explicartelo.
·Hell on wheels. todo un monstruo del humor inteligente...digo imbecil. vas de boody allen y no llegas a fiorentino fernandez.
·atodos en general. AMORRAROS A MI PILÓN Y JODEROS PORQUE NO CAMBIARE MI OPINION DIGAIS LO QUE DIGAIS. PAYASOS DE MIERDA E HIJOS DE PUTA. QUE SI , QUE ME SOLTAO, HI-JOS DE PU-TA. ALTO Y CLARITO. COMERMELA DE CANTO. ENVIDIOSOS! QUE NO SOYS CAPACES DE ESCRIBIR 2 PALABRAS SEGUIDAS SIN TENER EN CUENTA NINGUNA TEORIA: KE NO TENEIS PERSONALIDAD, KE SOYS BORREGOS DE LA SOCIEDAD. NUNCA SEREIS NADA PORQUE PENSAIS QUE LO SABEIS TODO. PAYASOS!
ui perdon, me he pasado? es mi otro yo que cuando ve a hijos de puta se pone como se pone! EMPECEMOS A PERDERNOS EL RESPETO DESGRACIAOS!!!!!!
"

Ahora no vengas pidiendo respeto, ni diciendo que decirte que tu teoría es ponosa es faltarte al respeto. El respeto se lo gana uno. Y nadie que haya escrito un comentario como ése puede recriminarle a los demás que le tachen una hipótesis de penosa, y más si lo es.

Y lo del coche, pues no me lo creo, porque yo estoy pagando un coche y sé lo que es eso, y desde luego un crédito no son los 18.000 redondos (no se paga en mano, ni se paga con trabajos de tres meses en verano porque entonces no te conceden el crédito), más seguro, más impuestos, más...

Y como has mentido reiteradamente, me temo que no te otorgo, ni respeto, ni credibilidad alguna.

Entre otras cosas empezaste acusándome de haberte insultado gravemente en tu blog y de mentir, cosa que te reté a que probaras y no has hecho. A partir de esa simple mentira te has metido en una tremenda espiral de mentiras e insultos de la que no sabes como salir... más que huyendo y haciéndote la víctima, o mintiendo. Has hecho esas tres cosas tantas veces que ahora es difícil saber ya cual de las tres estás intentando.

Así que ni víctima, ni muchachín heridito, ni currante de paleta (no, tampoco me lo creo) ni ostias. Ni siquiera me importa, porque francamente me da igual. Lo que sí eres es un completo ignorante y eso lo reafirmo, y un mentiroso, y tienes un caracter de mierda que te lleva a amenazar a las personas que critican una hipótesis tuya, y un egocéntrico.

Vamos, que de la descripción que tienes de tí mismo en el blog lo único que me creo es la parte física, todo lo demás has demostrado que es mentira.



56
De: rvr Fecha: 2006-06-06 17:22

Lo respetable son las personas, no las ideas. Las ideas son tan respetables como los argumentos que las sustentan.



57
De: Anónimo Fecha: 2006-06-06 18:15

1) los insultos te los merecias tu y los demas.
2) nadie te ha dicho que pedi un credito
3) no respetaste mi idea y eso basto como para borrar tus comentarios
4) mucha gente me critiko y contesté sin ningun problema
5) hay gente que hasta me dijo ke habian libros ke decian algo parecido y no les dije nada
6) sigo diciendo que si os insulte os lo mereceis, por tocapelotas.
7) no intento dar pena te lo vuelvo a decir, a mi me la pelais bastante.
8) rvr, si respetas una persona respetas lo adjunto a la persona.
9) me da igual que te lo creas
10) no me interesa darte pena, la verdad es que me la suda como te sientas.
11) no te lo crees porque no me aceptas. No crees que pueda ser verdad, porque repito, como siempre he dicho y siempre dire, tienes envidia. Tienes envidia de no tener lo que yo tengo y de que sea capaz de escribir lo que escribo, ya sin tener encuenta o que escribo, solo con el ser capaz de hacer publicas mis ideas sobre un tema que todo el mundo escabulle hablar
12) cada vez que intento arreglar todo este barullo me vienes con que intento dar pena. Si quieres pelea o barullo dimelo clarito porque entonces no volveré a intentar excusar mis posts. no me vengas con que el culpable soy yo, cuando eres tu el que esta dando cuerda a este tema para hacer de tu blog de 4 años de aburrimiento un sitio para reir un poco y interesarte en el.
13) a mi tu respeto ya me da igual, porque nunca lo has tenido. Por eso no te pido respeto, solo te pido ke me dejes en paz. A las buenas o a las malas lo harás, o bien por tu decision o bien por cambiarme de direccion de blog.

14) la descripcion de mi blog es meramente correcta. SI no te lo crees seguire durmiendo esta noche.

15) un ignorante no es capaz de estudiar ingenieria industrial, trabajar de paleta, estudiar ingles, y desde hace una semana, estudiar tambien italiano. Te mola eh? es lo que tiene ser capaz de todo mientras uno se lo proponga. Ignorante? tu que crees?

16)a mi me la pela la ciencia. Si mis ideas son incorrectas tambien me la pela. No me la pelaria si la filosofia que expliko en mi blog fuera incorrecta, pero es algo mundialmente aceptado. Una filosofia es un modo de vida. No es criticable. Es opinable. TU critikaste y no opinaste.

17) tu cometes muchos mas errores que yo. Yo solo he cometido uno, el no saber controlar mi iriscible.

18) creido? no. Mas bien se lo que tengo y lo que tienen los demas. Estoy contento, lo aprecio y agradezco a DIOS haberme dado todo eso. Me considero afortunado de tener todo loq ue tengo. Y te da rabia no poder criticar nada de mi excepto mis connotaciones cientificas. No me puedes pillar por ningun lado mas. Soy trabajador, estudiante, mono y tengo vida social. Lastima que no sepas que soy un chico simpatikisimo. Sera porque la ciencia te niebla la vista.

19) no intento dar pena ni nada. Lo aviso antes de que lo sueltes otra vez. Simplemente para que te quede clarito, ok?

20) me intento humillar a mi mismo para intentar explikar algo y lo uniko ke me dices es que intento dar pena. Eres un prepotente, mas que yo y todo. Por eso tampoco puedes criticar esa faceta oscura de mi.

21) QUieres publicidad y morbo para tu blog por lo q veo, no? yo no buscaba publicidad ni morbo, que sepas que mi blog solo era para darle la direccion a mis amigos y SOLO ellos me dijeran lo que piensan sobre el. Acepte algunas criticas, la tuya no porque fuiste de sobrao. DE SOBRAO, ahora me doy cuenta de que puedo ir yo mas de sobrao que tu.

22) siempre te joderá mi presencia por lo que ya he dicho. Por eso nunca seras capaz de admitir que mi idea no es penosa. Sino que eran penosas las connotaciones.

23) no te digo ni adios, porque te lo digo, esto no se acaba aki. Ya que te gusta sacar trapos sucios los vamos a sakar todos. OK?

24) mis trapos sucios: no tener ni puta idea sobre la version cinetifica de la creacion del universo, no controlar mi iriscible, y no gustarme las critikas destruktivas. Te ahorro trabajo en buscarlos. Si encuentras alguno mas, me llamas y me dices algo.

25) los tuyos: eres tan aburrido que buscas pelea para hacer interesante tu blog, vives encerrado en tu mundo cientifico, eres un envidioso, no confias en la gente, no sabes leer entre linias, no tienes ni puta idea de lo que es un tema filosofico, no sabes criticar y señalar errores sin dejar de lado tu personalidad de sobrao, te jode que bayan de sobraos contigo, no eres capaz de recapacitar ni aceptas que una persona se humille para intentar explicarse, te gusta que te insulten (no tiene otra explicacion tu comportamiento)

26) sigo con el estudio que tengo que hacer unos proyectos.

27)



58
De: Silvia Fecha: 2006-06-06 19:29

¿Qué es un iriscible?



59
De: Anónimo Fecha: 2006-06-06 20:12

perdona silvia kise decir irascible. Es la parte de mi que se irrita y enoja



60
De: Silvia Fecha: 2006-06-06 20:35

¿Entonces lo usas como sustantivo? Yo pensaba que -ble era para adjetivos. Interesante caso de etimología popular.



61
De: Akin Fecha: 2006-06-06 20:50

1) Pues no. Y ahora no te quejes si te insultan tras los insultos que dedicaste a todo el mundo.

2) Aceptado, pero eso implica que no pagaste tú el coche o que no lo pagaste con lso trabajos veraniegos como afirmabas.

3) Las ideas no son respetables. A mi no me da la gana de respetarle las ideas a un nazi por ponerte un ejemplo. Las ideas son tan respetables como los argumentos que las sustentan. Lo que es respetable es que alguien pueda formularlas con libertad. Y es igual de respetable que otros puedan criticarlas con libertad. Si no comprendes ese simple hecho... buff, como para que des lecciones de filosofía a nadie.

4) Ni puta idea, a lo mejor sí.

5) ¿Y qué les ibas a decir?

6) Reiteras tus insultos, bueno, pues apáñatelas con las respuestas.

7) Si no intentas dar pena lo disimulas bastante bien.

8) No, se puede respetar a un ancianito simpático porque es anciano y simpático, pero si ese ancianito simpático cree, y proclama a quien le escuche, que a los homosexuales habría que matarlos, pues esas ideas no son respetables. ¿Sigues sin entenderlo?

9) Si te da igual o no me la suda, no te creo nada.

10) En eso ya somos dos, a mi también me la suda.

11) ¿Tienes remota idea de lo que tengo yo para saber si tengo algo que envidiarte? Estás tan pagado de tí mismo que toda crítica la atribuyes a la envidia. Eres un gilipollas integral, de eso ya no me cabe duda. De ese tema he escrito no menos de una docena o dos de artículos, así que no te creas tan único en el universo.

12) Para intentar arreglar este barullo, lo primero que tendrías que hacer es pedir disculpas por insultarme a mí y a todos los comentaristas de mi blog. Mientras no empieces por disculparte no hay arreglo posible. Y desde luego no tienes ni puta idea de lo que he escrito estos años para acusarme de causar polémica gratuita para conseguir comentarios. Entre otras cosas te recuerdo que yo intenté comentar en tu blog y tú borraste mis comentarios. Ante lo cual el derecho de réplica lo tuve que hacer aquí. Difícilmente he buscado comentarios o visitas si intentaba debatir en tu blog y tú no lo permitiste.

13) Yo he replicado un texto tuyo, un derecho que tengo igual que tú tienes a publicarlo. Y si veo otro lo volveré a hacer. Y si veo otro de alguna otra persona que sostenga tesis similares lo volveré a hacer. Y si tú o él montáis un cristo porque no aceptáis la réplica, es vuestro problema.

14) Puedo demostrar que no has sido sincero, que no has sido honesto, y desde luego que no has sido simpático. Pero en todo caso a mí también me da igual.

15) Un ignorante puede hacer todo eso y más y no por eso dejar de ser un ignorante, no he discutido tus capacidades sino tus conocimientos y tu capacidad para formular argumentos coherentes.

16) Que la ciencia te la pela ya lo hemos visto. Que te la pela que tus ideas estén equivocadas, también. Y la filosofía también es criticable porque una de sus bases es la lógica que tiene sus reglas y sus formulaciones, que tú por supuesto te has saltado y cuyos errores también te señalé. Lo tuyo no es filosofía, aunque lo pretendas, es religión. Y no he criticado tu modo de vida ni tus creencias, he criticado que pretendas hacer creer a tus lectores que tienen el mínimo aval científico o metodológico, o que intentes hacerles creer que es un pensamiento coherente y lógico. Si te da la gana de creer en una habitación oscura pre-big-bang, o que la energía no es eterna pero Dios sí, es cosa tuya. Si lo formulas públicamente señalaré las incoherencias lógicas que tiene esa teoría. Y si te jode te aguantas.

17) Tu error fundamental es no aceptar críticas a tus teorías y ser completamente impermeable a ellas. A partir de ahí la irrascibilidad ha venido por esa incapacidad tuya. Ve a un psicólogo, igual puede ayudarte, o dile a tu mami que te mime menos.

18) Agradécele a Dios también haberle dado un ego como ese. La ciencia no nubla la vista a nadie, que yo sepa. Las religiones sí, por ejemplo a tí y los de las Brigadas de Alá.

19) Pos fale.

20) No te he pedido nunca que te intentes humillar, mis peticiones han sido qeu aceptes críticas y que te disculpes por insultos y mentiras. Algo que jamás vas a hacer. Y quedar de maleducado y mentiroso sí es humillante.

21) Vuelves con el mismo argumento. Si buscase eso no habría intentado rebatirte en tu propio blog. Si no aceptas las críticas allí no te quejes de que te las hagan en otros lados. Y sí, no me cabe duda de que vas mucho más sobrao que yo, pobre pijín.

22) Tu presencia o ausencia me importan un pimiento. Y tu teoría es penosa. Como lo es cualquier teoría que intente justificar a Dios con hechos científicos falsos (ciencia) o con falacias lógicas (filosofía), que son las dos cosas que has utilizado. De haber dicho que creías en Dios porque te daba la gana (creencias) yo jamás habría dicho nada.

23) Pos m'alegro.

24) No tener ni remota idea de lógica y muy poca de filosofía, ser un egocéntrico, y ser un mentiroso. Todas ellas las puedo demostrar en base a lo que has escrito en los comentarios.

25) No tienes ni puta idea de quien soy, así que ese tipo de descalificaciones las razonas con lo que he dicho o sabes de mí. Mientras tanto son tan gratuitas como si me acusas de ser un descatado miembro de la mafia siciliana.

26) Dedica, cuando acabes, a releerte tus manuales de física y de filosofía de bachillerato. O busca algún libro de divulgación científica y otro de lógica y epistemiología.

27) Debe ser lo único en lo que puedo darte la razón.



62
De: Anónimo Fecha: 2006-06-06 22:40

1) no me quejo de los insultos.

2) conoces el vocablo ahorrar?

3) Buffff" como tu dices. Comparas nazismo con opinar si dios existe o no. Gran comparacion. Te describe.

4) pues te callas y no digas que borro todos los comentarios. Solo los tuyos, por chulin.

5) lo que ya he dixo. No me hagas repetir. NADA

6) Reitero si. Si algo he aprendido contigo es que no me tienen que dar miedo tus respuestas.

7) sigues con lo de la pena. Te mola el morbo de este tema. ME confirmo en ke es uno de tus trapos sucios

8) no sabes comparar. Comparas un holocausto de Gays con opinar si existe o no Dios. EL que no lo entiendes eres tu. Un holocausto De Gays afecta a los Gays y asus familias y a quienes tengan amigos GAYS. . Mi opinion de si dios existe no molesta a nadie ni afecta en la vida de nadie. EL QUE NO LO ENTIENDES ERES TU.

9) exacto, me la suda.

10) no solo vives con y por la ciencia sino que te la suda lo que tu mismo sientes

11) Eso eso. saca tu furia provocada por la envidia. Que se note. XD

12) asi? seguro? es tan facil como decir lo siento? seguro? PUES LO SIENTO AKIN DE VERAS, ME PASE CON LOS INSULTOS, SEGURAMENTE IRIA BORRACHO O CON UNAS COPAS DE MAS. PIDO DISCULPAS A TODOS POR HABERLOS INSULTADOS. A VER SI DEMUESTRAS REALMENTE QUE SOLO PIDIENDOOS PERDON VAS A DEJARME EN PAZ. REALMENTE, OPINO QUE SEGUIRAS CON TODO ESTO Y ME DARAS LA RAZON SOBRE TUS TRAPOS SUCIOS

13) En mi blog comenta quien yo quiero. CONSIDERALO UNA ALBERTADURA.


14) no soy simpatico porque no busco mas amigos. Dejalo en soy.

15) Tu no decides si algo es coherente o no MR COHERENCIA. no eres nadie para decidir coherencia. QUizas si lo seas para recordarme fallos tecnicos. Pero no para negar ninguna coherencia. El bigbang tiene la misma coherencia que la habitacion negra.

16) A ti te cuesta o que? esque pareces un poco kortito. LO DIGO EN TODOS MIS POSTS "NO KIERO KE LA GENTE OPINE COMO YO, NO QUIERO HACER QUE LA GENTE CREA EN LO MISMO KE YO". MAS TRAPOS SUCIOS A TU SAKITO DE TRAPOS SUCIOS. NO SABES LEER.

17) XD...OTRA VEZ CON LOS MIMOS? XD. ENVIDIOSO! Como dije una vez, ya que yo repito que no quiero obligar a nadie a pensar como yo, en mi blog no se critica, no te tienes que sentir obligado a pensar como yo, por tanto no criticas, simplemente opinas. No saber leer no es tu problema, tu problema es que lees lo ke kieres

18) Bien, 3a comparacion de mierda. Brigadas de ala con un chico que cree en dios. QUE COMO DIJE NO TIENE NADA QUE VER CON LA IGLESIA NI LA RELIGION, VUELVO A DECIR, LEES LO QUE TE INTERESA PARA SUSTENTAR TUS CRITIKAS.

19) "Pos fale." pos fale pero ya lo has echo otra vez. SAKITO DE TRAPOS HASTA ARRIBA YA.

20) No acepto criticas y se acabo tio. Tanto te jode que no te dejen opinar sobre algo? te jodes tio, te jodes. Tu en mi blog no opinas en primer lugar porque vas de sobrao. Cambia el modo de hablar y baja los humos y quizas te dejo postear hasta un libro entero. Ya he pedido perdon por los insultos

21) Desde luego que voy d sobrao y mas contigo. Se giró la tortilla querido akin. Pijito, si. Porque no, orgulloso de ello. Y tu engañandote porque piensas que es un insulto cuando realmente lo ENVIDIAS

22) No confundas lógica con demostracion chabal. YO puedo encontrar logico algo que tu lo veas completamente ilogico. TE VUELVES A EKIVOKAR, COMO SIEMPRE

23) "Pos m'alegro"...te alegras, ya veremos.

24) "No tener ni remota idea de lógica "... la lógica es individual, te repito. "y muy poca de filosofía" eso es lo q tu crees. OTRA VEZ EKIVOKADO Y PREJUZGANDO.
, "ser un egocéntrico," te fastidia, lo seguire siendo, aunque solo lo sea cuando hablo contigo, ya sabes, pa joder un poco.

"y ser un mentiroso." piadoso , demuestramelo.

25) te afectan demasiado Leerlas como para que sean mentira. Yo añadiria a la descripcion del sako de trapos sucios que eres una persona insegura, con poca personalidad. Ademas creo que tienes algun tipo de complejo. Algo que te provoca angustia cada dia que te levantas. No hablo de un complejo fisiko en concreto, solo de un complejo.

26) BigBang en libros de fisica de Bachillerato. Pero tu donde as estudiado? en OXFORD? jajajajajaja. He procurado buscarlo en 5 de mis libros de fisica y nada. CUrioso detalle. MIENTES OTRA VEZ. LÓGICA...JAJAJJAJAJAJ..YA EMPEZAMOS CON LA LÓGICA, Para mi el BIGBAN no es lógico y para ti no lo es mi teoria. diferencia: QUE YO NO HE LLAMADO PENOSA TEORIA A AQUELLO EN LO QUE CREES: SEGUIMOS LLENANDO EL SAKO DE TRAPOS SUCIOS NO? YA NO PUEDES NI LEVANTARLO.

27) todo un genio del humor. Ya oigo las risas.

PSDT: HABER SI ES VERDAD lo del PUNTO 12) y ME DEJAS EN PAZ! NO CREAS QUE LO HABIA OLVIDADO: SIGUE EN PIE: NO CREO QUE SEAS CAPAZ POR ESO. DEMUESTRA QUE MIENTO



63
De: Anónimo Fecha: 2006-06-06 22:45

silvia pensaba que solo corregias d buen rollo pero tu tampoco as sabido evitar ir de sobrada. LO MISMO PASO KON AKIN EN Mi BLOG. Yo me lo he tomado bien, he contestado y despues tu vacilas. Pero claro eso es un critica que se debe de dejar en el blog. XD estais flipando.

PSDT: es que no hay ninguno que se salve...



64
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-06 22:57

Creo, sinceramente, que os pasáis un poco con Cooper.



65
De: Akin Fecha: 2006-06-06 23:27

Pues es divertido esto, vamos allá...

3) y 8) y 18) No, lo que digo es que las opiniones no son respetables, una persona puede ser respetable y tener opiniones no respetables. Te he puesto ejemplos extremos para que lo comprendas, pero veo que no. Las respuestas eran para tu afirmación de que yo debía respetar tus opiniones. Pues no hombre, que las opiniones no tienen por qué ser respetables.

6) Reiteras tus insultos.
12) Pides disculpas por insultar.

Jejejeje, me temo que te contradices.

11) Créeme que no te tengo nada de envidia. Uno envidia lo que desea, y mis deseos materiales están razonablemente cubiertos (salvo un trabajo más estable). Desearía ser más listo y saber más cosas, y con deseos como esos no tengo nada que envidiarte. Dudo que lo comprendas, pero ahí te queda explicadito.

13) Me parece muy bien, y en el mío escribo lo que yo quiero. Esta discusión no viene de que a mí me hayas impedido comentar en tu blog, sino de que no has aceptado que yo te haya replicado en el mío, donde por cierto estás ahora...

15) El big bang es coherente con la relatividad y la cuántica, las dos teorías que tenemos para estudiarlo, así como con hechos observables como la radiacción de fondo y el corrimiento al rojo de las galaxias más lejanas. Tu teoría de la habitación negra no es coherente con nada aceptado científicamente. Así que va a ser que no, que la coherencia con los hechos observados es diferente para ambas hipótesis. ¿Comprendes ahora lo que es una hipótesis coherente?

16) En el momento en que expones una teoría y pones una serie de razonamientos y hechos para avalarla, supongo que pretendes que eso que explicas es cierto. Me da igual si tu intención es que los demás se lo crean o no, me importa un pimiento tu intención, porque el hecho es que tus lectores no tienen por qué saber si los hechos son ciertos o no y podrían quedar convencidos de que tu teoría es coherente y todo. Si prefieres lo formulo de otro modo: 'yo no quiero que nadie piense como yo, pero expongo que este anónimo es subnormal profundo porque he visto su examen médico'. ¿A que de todo eso lo menos importante es que yo diga que no pretendo que nadie piense como yo si luego formulo una hipótesis basada en un hecho falso? Pues eso, si no te gusta esta frase quizás comprendas por qué no me gusta a mí ver teorías sobre el origen del universo tramposas.

20) Tu no aceptas críticas en tu blog, en el mío critico lo que me da la gana a mí. Y el problema no es que a mi me fastidie que no me dejen criticar, el problema es que a tí te jode que te critiquen una teoría. Te recuerdo que llevas varios días discutiendo aquí, en mi blog, porque no has podido aceptar las críticas. En tu blog haces lo que quieras, en el mío hago lo que quiero yo.

21) Bueno, no, no es un insulto el llamarte pijo, es una simple descripción. Es bueno que estés orgulloso de ello, ayuda a aceptarse. Lo que sí te puedo garantizar es que no lo envidio, cosa que por lo visto eres incapaz de comprender.

22) La lógica tiene reglas, que por lo visto no has visto jamás. ¿Te suena eso del Modus Tollens? (por poner una famosa). Pues la lógica no depende de lo que tú opines ni de lo que opine yo, tiene reglas propias que pareces desconocer... Antes de estudiaban en el bachillerato, se ve que ahora ya no porque no es que las desconozcas, es que desconoces siquiera que existan.

24) Si no tienes idea de lógica (que no tiene nada de individual) no puedes tenerla de filosofía. Así que sospecho que no tienes idea ni de una ni de la otra. Y no es un prejuicio, es una constatación tras lo que has puesto.

Eres un mentiroso: me has acusado de insultarte en tu blog y has dicho que lo podías probar, y no lo has probado.

También has afirmado tener novia, cosa que habías negado anteriormente y posteriormente has vuelto a negar. Puedo buscar los comentarios concretos donde lo has puesto, pero vamos, que hay varios testigos.

25) Joder, menudas pruebas. JAJAJAJA. Ya me imagino a un abogado en un tribunal: 'El acusado es un asesino, lo sé porque cuando se lo digo se altera!'. JAJAJAJA, menudo personaje estás hecho.

26) En mi cometario no te indico que en tus manuales de física de bachillerato vayas a encontrar nada del Big Bang. Está bien que respondas a lo que yo no he dicho. Y más aún que me acuses de mentir en algo que yo no he dicho.

En los manuales de física encontrarás las herramientas básicas para entender los libros de divulgación que te recomiendo. En lso de filosofía encontrarás las reglas básicas de la lógica (o busca 'lógica proposicional' en google)

Posdata: el que tiene que dejar en paz al otro eres tú, no te olvides que estás discutiendo en mi blog porque no te gustó un artículo mío. Si quieres paz simplemente no contestes.



66
De: Hell on wheels Fecha: 2006-06-06 23:42

Vale, creador, contéstame a una pregunta, de total y sincero buen rollito, forever. ¿Te he insultado yo a tí? Rebusca en lo que he escrito, y dime si me he dirigido a tí. ¿Sí? ¿Por nombrar la teoría que defiendes? Mira que también nombré la de Akin. ¿Por que mientras me leía lo que escribíais me he acordado del final de Men in Black ya te cabreas?
Por favor, que ya no eres un niño pequeño. Me gustaría que reconocieras que en ese momento has perdido un poquito los estribos.
También me gustaría que nos explicaras ahora a todos qué significa eso de "23) "Pos m'alegro"...te alegras, ya veremos."



67
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 00:31

Hell on wheels. Ya he reconocido varias veces que no controlo mi irascible. Es uno de mis errores. Lo he reconocido y ya he pedido perdon. Que no controlo mi irascible significa que salto con facilidad.

Akin se alegra de que este juego continue. Pero ya veremos, a partir de ahora no le daré pie a que me intente reprochar más y yo sacaré a la luz todo lo que ha hecho mal. Repito a noser, que aunque no borre mis criticas si borre las alusiones a mi texto o las cambie por un link. Ya que yo he borrado todo mi blog, a el solo le pido ke borre los textos copiados literales de mi blog.



68
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 00:49

3) y 8) y 18) el primer paso para respetar a una persona es saber respetar sus opiniones sobre temas importantes para el.

6) y 12) ok no los reitero, lo siento a todos. Haber si asi...

11) envidia de mi en general hombre...

13) escribe lo ke kieras pero no frases literales de mi blog. Eso lo he creado yo y no tu. Si kieres explika lo ke ponia pero no copies textos literales. Eso es lo unico que me mantiene aki discutiendo

15) la H.N. es coherente conmigo. No tiene porque ser coherente con ciencia ni con mierdas. Yo puedo opinar q el bigbang no es coherente en mi opinion y tu ke no lo es la H.n. LA DIFERENCIA MALEDUCADO ES QUE YO NO TE DIGO QUE TU OPINION ES PENOSA. NUNCA TE LO HE DICHO Y NUNCA TE LO DIRE PORQUE RESPETO U OPINION. ENTERATE. MAS TRAPITOS SUCIOS.

16) HAber si pone que no obligo a nadie a pensar como yo es literalmente eso. Dime un sentido metaforico de esa frase existente con la ke se pueda malinterpretar mi frase y pensar que si kiero hacer de mi teoria. De verdad no coordinas. mas trapitos

20) si kieres explika lo ke yo decia, pero no lo pongas literal.

21) ser pijo no se tiene que aceptar. o eres de los que piensan q la frase salud dinero y amor se puede reducir a salud y amor? vas de diferente y eres mentalmente comun.

22) vuelves a ir de sobrao. Pues bien, alla vamos "opino que dios existe", por el metodo tollus d mierda dime que no es logico

24) freud tampoco tenia ni idea de logica, tampoco era filosofo?
ES mas nietzche era filosofo, pero era logico, es mas, sus ideas son base del nazismo que tu tanto criticas. MAS TRAPOS SUCIOS PA TU SAKITO. pero claro, como nietzche es filosofo, entonces es logico, entonces el nazismo tambien. Ahora se a que viene tanto holocausto...


que tenga novia no kiere decir que no siga esperando a la persona que me deslumbre, y todo eso q pone en mi exblog...etc. LA VUELVES A CAGAR.MAS TRAPITOS

25) tu y tus comparaciones.

26) Y a que te referias a ideas basicas como el MRU, MRUA, MC, MCUA, jajajajaj? por favor, no intentes volver atras haciendo ver que no has dixo lo ke has dixo. MAS TRAPITOS

Posdata: Y ME LLAMA MENTIROSO!!!!! tu mismo me diste la direccion de tu blog. SI NO kerias ke viniera a contestarte no habermela dado. !!!JUAS JUAS, ME HAS EXO RECORDARLO!! EN REALIDAD BUSCABAS PONER ALGO DE INTERES EN TU BLOG XD



69
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 00:51

3) y 8) y 18) el primer paso para respetar a una persona es saber respetar sus opiniones sobre temas importantes para el.

6) y 12) ok no los reitero, lo siento a todos. Haber si asi...

11) envidia de mi en general hombre...

13) escribe lo ke kieras pero no frases literales de mi blog. Eso lo he creado yo y no tu. Si kieres explika lo ke ponia pero no copies textos literales. Eso es lo unico que me mantiene aki discutiendo

15) la H.N. es coherente conmigo. No tiene porque ser coherente con ciencia ni con mierdas. Yo puedo opinar q el bigbang no es coherente en mi opinion y tu ke no lo es la H.n. LA DIFERENCIA MALEDUCADO ES QUE YO NO TE DIGO QUE TU OPINION ES PENOSA. NUNCA TE LO HE DICHO Y NUNCA TE LO DIRE PORQUE RESPETO U OPINION. ENTERATE. MAS TRAPITOS SUCIOS.

16) HAber si pone que no obligo a nadie a pensar como yo es literalmente eso. Dime un sentido metaforico de esa frase existente con la ke se pueda malinterpretar mi frase y pensar que si kiero hacer de mi teoria. De verdad no coordinas. mas trapitos

20) si kieres explika lo ke yo decia, pero no lo pongas literal.

21) ser pijo no se tiene que aceptar. o eres de los que piensan q la frase salud dinero y amor se puede reducir a salud y amor? vas de diferente y eres mentalmente comun.

22) vuelves a ir de sobrao. Pues bien, alla vamos "opino que dios existe", por el metodo tollus d mierda dime que no es logico

24) freud tampoco tenia ni idea de logica, tampoco era filosofo?
ES mas nietzche era filosofo, pero era logico, es mas, sus ideas son base del nazismo que tu tanto criticas. MAS TRAPOS SUCIOS PA TU SAKITO. pero claro, como nietzche es filosofo, entonces es logico, entonces el nazismo tambien. Ahora se a que viene tanto holocausto...


que tenga novia no kiere decir que no siga esperando a la persona que me deslumbre, y todo eso q pone en mi exblog...etc. LA VUELVES A CAGAR.MAS TRAPITOS

25) tu y tus comparaciones.

26) Y a que te referias a ideas basicas como el MRU, MRUA, MC, MCUA, jajajajaj? por favor, no intentes volver atras haciendo ver que no has dixo lo ke has dixo. MAS TRAPITOS

Posdata: Y ME LLAMA MENTIROSO!!!!! tu mismo me diste la direccion de tu blog. SI NO kerias ke viniera a contestarte no habermela dado. !!!JUAS JUAS, ME HAS EXO RECORDARLO!! EN REALIDAD BUSCABAS PONER ALGO DE INTERES EN TU BLOG XD



70
De: Hell on wheels Fecha: 2006-06-07 00:55

¿Y por que tú no te controles, me tienes que insultar? Y no me vengas otra vez con lo del irascible y el perdón. Yo entonces podría llamarte mamón, idiota, chulo, bocazas, payaso, crédulo, estúpido niñato enano mental, falso, casper, ignorante, ben affleck, soplapollas, imbécil y todo lo que se me ocurra y decir, perdona, es que me he calentado. Pero bueno, como veo que te has disculpado, no lo voy a hacer. Venga, no se hable más.
Otra cosa. Es triste que te tengas que humillar para pedir disculpas. Es algo que has dicho tú, no lo olvides. Y que, por cierto, dice mucho de tí.



71
De: Elías mandeb Fecha: 2006-06-07 02:27

¿Alguien me puede pasar el fotoblog de este pibe así me río un poco? Por lo demaacute;s, ni valela pena contestarle, es un pobre tonto



72
De: Elías mandeb Fecha: 2006-06-07 02:35

¿Alguien me puede pasar el fotoblog de este pibe así me río un poco? Por lo demaacute;s, ni valela pena contestarle, es un pobre tonto



73
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 08:14

"mirad. Todo lo q decis me da igual. Yo tengo muy claro como soy. Creo que ahora la unica esperanza que os queda es que sea repelente, muy pijo y desdeluego muy mimado. Ampliamente os ekivokais. El minicooper nos lo compramos mi hermano yo a pachas despues de trabajar 3 años(1000euros x 3meses X 2 hermanos x 3 años = 18.000 ) mientras estudiabamos."

¿Y me dices que no eres pijo cuando tu mayor aspiración luego de tres años de trabajo es comprarte un mini cooper.

No solo eres pijo; eres la peor especie dentro de los pijos; aquel que es capaz de privarse de cosas básicas por algo tan supérfluo como un coche pijo.

"La ropa me la compro yo con mi curro, a parte de estudiar y responderos tambien trabajo, de paleta, para el ke haya pensado que mi vida es muy facil. todo lo que tengo es por mi esfuerzo."

Admirable, pero no quita lo primero.

"Pero claro, mas vale presumir de que uno lo tiene dificil, de que uno ha leido muchos libros, de que uno se lo curra por seguir viviendo, no?"

Hombre, pues mejor sería no presumir. Pero mejor presumir de eso que no de ser un gran científico cuando eres un ignorante como haces tu.

"cada vez que decís algo la cagais mas y mas. Se me ha catalogado de un monton de cosas, desde ignorante hasta pijo mimado. Yo solo he catalogado de frikis. Y quien no se crea friki, pos por el no va. Y lo de los insultos, por catalogarme y decir q mi opinion es penosa (Volvamos al tema habitacion negra)."

Pues para "cargarla" el que está quedando a la altura del betún eres tu. ¿De verdad eres tan prepotente para pensar que eres tu el que está ganando la discusión?.

Que eres un ignorante ha quedado de sobra demostrado, al igual que el hecho de que eres una persona insegura y que no acepta críticas, probablemente como resultado de un complejo de inferioridad que no eres capaz de susperar.

No te has limitado a llamarnos frikis, nos has llamado "frikis de mierda". ¿Qué pasa pues si uno se considera friki pero no "de mierda"?.

"No veis ke no es lo mismo criticar una opinion que desmontarla? yo no tengo por que estar de acuerdo con tu opinion akin, te podré comentar tus errores, pero nunca podre decir que es penosa...y menos, sin conocerte de nada, empezar a ir de sobrao con lo que se o dejo de saber."

Es que tu no te has limitado a expresar una opinión. Has pretendido demostrar que tu opinión es la única válida y has intentado avalarla con hechos supuestamente probados. Lo que es penosa no es tu opinión, sino tu "teoría" y su demostración.

"Y no no me intento hacerme la victima. Simplemente ya estoy harto de discutir. Aunque no os lo creais y provoque risas varias no soy de los que insultan porque si."

No sé en la vida real pero en la web, es lo único que te he visto hacer. Tanto en tus artículos como en la contestación a las críticas.

Para no insultar porque sí, lo haces con demasiada frecuencia. ¿O pretendes decir que siempre que insultas es por un motivo justificado?.

"Lo de que not engo amigos frikis, si no os habeis dado cuenta, estudio ingenieria industrial, el95% de la gete es friki, y el 99% de la gente me cae bien."

¿Has hecho un estudio al respecto o qué?.

Para mi el que una persona haga ingeniería industrial no me dice nada. Puedo decir que tu eres un pijo porque lo has demostrado. Nada más.

" Asi que algun amigo friki tengo y son super buena gente."

Para ser "de mierda", claro está.

"Tengo amigos frikis y no frikis. eso me importa una mierda."


Ya ya, eso dijiste. "Frikis de mierda".

" Solo era un argumento para poder meterme con vosotros porque de vuestras vidas no se nada."

Pues pareces saber mucho. ¿En qué quedamos?. ¿Sabes mucho o sabes poco?. ¿Que es, como la historia de la habitación oscura?, ¿un concepto cambiante que evoluciona con las críticas a pesar de que siempre defiendes estar en posesión de la verdad absoluta e incuestionable?.

"Lo unico que se de todos es que escribiis en un blog donde hay apartado de rol y de nightwish ese ,q tanto le gustaba a mi ex."

¿Y que te guste el rol implica ser friki?. ¿Nightwish es un grupo friki?.

"Mirad yo realmente no soy como creeis que soy.Estais tan ekivokados que ni por asomo os acercais a una pequeña fraccion de mi personalidad."

La verdad es que no he intentado aproximarme a ella ni lo pretendo. Me limito a tomar lo que dejas ver de ella. Con eso tengo más de lo que me gustaría conocer.

" Os habeis creado una idea ekivokada de mi. Y ahora cada cosa que os explike de mi os va a dejar bokeabiertos porque no os lo esperareis, como lo de ser paleta. Puede ser curiosa la reaccion. "Quizas es que le dolio realmente que le dijeseis que es penosa mi opinion y no el hecho de que lacritikarais cientificamente" pensara alguno. Chapo por el."


Ohhhhhhhhhh-dijo Blagdaros, boquiabierto-.


"lo de ir borracho! lo acepto. y que?"

No sé, yo no he notado la diferencia entre cuando contestas borracho y cuando contestas sereno. Me pareces igual de faltón e incoherente.

"me voy a la biblio como cada tarde. Ciao."

Pijo.



74
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 08:41

"3) y 8) y 18) el primer paso para respetar a una persona es saber respetar sus opiniones sobre temas importantes para el."

En absoluto. Una persona puede opinar que se debería exterminar a todos los negros de la faz de la tierra y puede ser un tema fundamental para él. Yo no tengo porque respetar esa opinión.

Sin embargo, tampoco creo que tenga el derecho a faltarle al respeto simplemente por creer que es así.

Ahora, si intenta demostrarme científicamente y por tanto imponer como verdad absoluta que exterminar a los negros haría del nuestro un mundo mejor, quizá sí decida faltarle al respeto.

"escribe lo ke kieras pero no frases literales de mi blog. Eso lo he creado yo y no tu. Si kieres explika lo ke ponia pero no copies textos literales. Eso es lo unico que me mantiene aki discutiendo"

¿Que te critique cambiando tus frases?. Eso es ridículo. Si no eres capaz de hacerte responsable de lo que dices es tu problema. Pero tu escribiste lo que escribiste.

"la H.N. es coherente conmigo. No tiene porque ser coherente con ciencia ni con mierdas. Yo puedo opinar q el bigbang no es coherente en mi opinion y tu ke no lo es la H.n. LA DIFERENCIA MALEDUCADO ES QUE YO NO TE DIGO QUE TU OPINION ES PENOSA. NUNCA TE LO HE DICHO Y NUNCA TE LO DIRE PORQUE RESPETO U OPINION. ENTERATE. MAS TRAPITOS SUCIOS."

Entonces el que no es coherente eres tu.

Y aquí no ha habido nadie más maleducado que tu. Y no, no respetas la opinión de a quien le borras todos sus comentarios.

"HAber si pone que no obligo a nadie a pensar como yo es literalmente eso. Dime un sentido metaforico de esa frase existente con la ke se pueda malinterpretar mi frase y pensar que si kiero hacer de mi teoria. De verdad no coordinas. mas trapitos"

"Haber" es infinitivo.

"A ver" de "vamos a ver".

Si lo que quieres decir es que "hay si no pone que obligo a nadie..." vale, pero entonces no te entiendo.

Por lo demás, el hecho de que lo expreses como teoría "demostrada" implica que la quieres imponer como hecho cierto y "demostrable". Y si realmente no es demostrable, tu teoría es criticable. (pues la demostración es falsa)

"si kieres explika lo ke yo decia, pero no lo pongas literal."

Pues yo prefiero las críticas literales. Si no, pueden estar distorsionadas como ocurrió por ejemplo, con las que pusiste en tu bitácora. Las distorsionaste para poder criticarlas (porque al fin y al cabo, eso fué lo que hiciste; eso que tanto detestas).

"21) ser pijo no se tiene que aceptar. o eres de los que piensan q la frase salud dinero y amor se puede reducir a salud y amor? vas de diferente y eres mentalmente comun."

El caso es cual de las tres es tu prioridad.

A los que ponen el dinero de primera, yo les llamo pijos, sí.

"22) vuelves a ir de sobrao. Pues bien, alla vamos "opino que dios existe", por el metodo tollus d mierda dime que no es logico"

Es que tu problema es que intentas demostrar científicamente algo que está fuera de toda lógica. La existencia de Dios no es lógica ni pretende serlo. Es cuestión de fe.

Y para demostrar algo científicamente, hay que tener unos rudimentos de ciencia de los que tu, a pesar de ser estudiante de ingeniería industrial, como tantas veces nos has pasado por las narices, que ni que fuera algo tan sorprendente, careces.

"24) freud tampoco tenia ni idea de logica, tampoco era filosofo?"

¿Que Freud qué?.

¿Has oído hablar de la "lógica freudiana"?.

Chaval, no sigas metiendo la pata, porque cuando la metes, la metes de verdad ¿eh?.

"ES mas nietzche era filosofo, pero era logico, es mas, sus ideas son base del nazismo que tu tanto criticas."

En realidad es la interpretación de "Nietzsche" que otros hicieron lo que es la base del nazismo.

En realidad, cuando "Nietzsche" hablaba del "superhombre" no se refería al "superhombre" del que hablaban los nazis.

Su "superhombre" no tenía que ver con ninguna cuestión racial. Además, Nietzsche era contrario a toda religión y superchería, no así los nazis, que eran fetichistas en el más puro sentido de la palabra. Tanto que incluso se dedicaban a recolectar "objetos de poder".

"MAS TRAPOS SUCIOS PA TU SAKITO. pero claro, como nietzche es filosofo, entonces es logico, entonces el nazismo tambien. Ahora se a que viene tanto holocausto..."

Has de saber que la lógica, como disciplina de pensamiento, surgió dentro de la filosofía y que antiguamente, filosofía y ciencia eran consideradas prácticamente lo mismo; disciplinas del pensamiento. No en vano, Pitágoras, Euclidio o Tales fueron grandes matemáticos.

Esto fué hasta que se impuso el método científico empírico como base de la ciencia.

"que tenga novia no kiere decir que no siga esperando a la persona que me deslumbre, y todo eso q pone en mi exblog...etc. LA VUELVES A CAGAR.MAS TRAPITOS"

Ya. De hecho, no haces más que pensar en ponerle los tarros con la primera chica que te preste atención por internet. Ya sea Soraya (que por cierto, tiene novio, osea que vas de culo) o cualquier otra que responda a tu reclamo.

Otra cosa que dice mucho de ti.

No, tienes razón, no es que tus teorías sean penosas. Es que tu eres penoso.

"Posdata: Y ME LLAMA MENTIROSO!!!!! "

Es que eres un mentiroso.

"tu mismo me diste la direccion de tu blog. SI NO kerias ke viniera a contestarte no habermela dado. !!!JUAS JUAS, ME HAS EXO RECORDARLO!! EN REALIDAD BUSCABAS PONER ALGO DE INTERES EN TU BLOG XD"

Su blog tiene más seguimiento que el tuyo tiene o tendrá en tu vida. Esto es, si tienes el valor de reabrirlo algún día.



75
De: Akin Fecha: 2006-06-07 08:48

Hell on wheels. Ya he reconocido varias veces que no controlo mi irascible. Es uno de mis errores. Lo he reconocido y ya he pedido perdon. Que no controlo mi irascible significa que salto con facilidad.

Akin se alegra de que este juego continue. Pero ya veremos, a partir de ahora no le daré pie a que me intente reprochar más y yo sacaré a la luz todo lo que ha hecho mal. Repito a noser, que aunque no borre mis criticas si borre las alusiones a mi texto o las cambie por un link. Ya que yo he borrado todo mi blog, a el solo le pido ke borre los textos copiados literales de mi blog.


Irascible es algo, es un adjetivo, como ya te señaló Silvia. Un caracter o una personalidad son irascibles, pero 'un irascible' no es nada, es un error lingüístico.

Y desde luego no tengo la menor intención de cambiar mis post ¿Quién te crees que eres para pretender coaccionarme?

- Me importa un bledo que sean temas importantes para él, si son babosadas son babosadas. No le respetaré a un homófobo su homofobia nunca por muy importante que sea para él. A ver si lo vas comprendiendo, que ya van cuatro explicaciones sobre algo tan básico.

- Y no, no siento ninguna envidia. Debe ser tu gran pecado para estar tan convencido de que es también el gran pecado de los demás. Pero que no hombre, que por muy considerado que te tengas a tí mismo, esa no es la respuesta a todas las preguntas. Los demás no te envidiamos, ni lo que posees, ni lo que eres.

- Sigue sin darme la gana de modificar mis textos. Si no te gusta lo que escribiste no haberlos escrito.

- Claro, tú dictas lo que es coherencia y yo tengo que atenerme a tu criterio, pues no me da la gana.

- Y no, yo no digo que tu opinión es penosa, yo digo que lo es esa teoría que te has inventado. Sigues sin diferenciar una cosa de la otra. Pensé que el pensamiento abstracto se adquiría en la pre-adolescencia, pero está visto que no.

- Me hace muchísima gracia lo de 'trapitos'. Supongo que para tí son errores en mi argumentación, aunque luego resulta que no lo son. XDDDD

- XDDD. Está bien lo de que pijo es quien piensa en 'salud, dinero y amor'. XDDDDDDDD Fantástico.

- Tú no has inventado una teoría que dice 'opino que Dios existe'. Eso no lo habría criticado, y desde luego no atenta contra las reglas de la lógica. Y no es 'tollens de mierda', es 'Modus Tollens'. Te sigo recomendando que te mires la lógica proposicional para no seguir cayendo en falacias lógicas. Si te empeñas en que te tenga que explicar lo más básico luego no me llames 'sobrao'. En vez de dedicar tiempo a contestarme dedícaselo a mirar las bases de la lógica y de la física hombre, que te será de mayor provecho.

- La 24 es un ejemplo fantástico de que no tiene ni remota idea de la lógica. Has cometido como unas cuatro falacias lógicas en una frase por no conocer las reglas básicas. No sólo no tienes ni idea sino que no te da la gana de aprender. ¿Y con una argumentación absolutamente penosa en este punto (lo vuelvo a utilizar, sí) pretendes aplicarme un 'trapito'? Dios tío, de verdad, sube un poco el nivel, que ya da reparo discutir contigo.

- http://akin.blogalia.com/historias/40522#283003 "...Salgo con mis amigos (ahora acabo de volver), estudio un monton, paso ratos con mi chica , con mi familia, leo, escribo.."

Yo no suelo tirarme a la piscina cuando afirmo según qué cosas. Naturalmente ahora dirás que esa chica tuya con la que pasas tiempo no es tu novia, o alguna tontería por el estilo. Alterar el significado de lo dicho antes de reconocer una mentira es un truco habitual. Pero no va a colar, se siente.

- En el 26: Relee mi frase hombre, te recomiendo usar tus manuales de bachillerato para revisar ideas básicas, no nombro ni el big bang ni desde luego he hablado de ninguna de esas siglas que ahora vuelves a atribuirme, así que no me acuses de mentir en algo tan, tan evidente.

- Es muy sencillo de comprender: si te doy la dirección de mi artículo en tu blog es porque creo que tienes todo el derecho del mundo a defenderte de mis críticas, derecho que puedes usar o no según consideres oportuno. Pero mi intención original, durante un par de días, fue debatir en tu blog, hasta que vi que borrarías todos mis comentarios. En ese momento decidí hacer la crítica en el mío, y por una simple cuestión de derecho de réplica te informé de la crítica. No montes películas atribuyéndome intenciones que, por un lado desconoces, y por otro lado no puedes demostrar (dicho sea de paso esa parece ser tu arma defensiva básica, inventarse las motivaciones ajenas)



76
De: Akin Fecha: 2006-06-07 08:51

Por cierto, genial eso de que en cuanto cumpliste los 16 te pusiste a trabajar todos los veranos durante tres meses, y tu hermano (ignoro su edad) igual, para compraros entre los dos un coche.

Es posible, no lo voy a negar, pero... XDDDD

Demonios, me da que la mitad de lo que escribes son mentiras, pero sólo puedo demostrar algunas, aquellas en las que tú mismo te contradices luego. Pero vamos, que me da que sueltas cada una por ahí...



77
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 10:07

Na Akin, no te metas más con él. Al fin y al cabo, es un hombre que se ha hecho a sí mismo. Que se ha comprado su propio coche, se compra su ropa, se paga su alquiler, su comida y sus estudios en una universidad privada.

Además, seguro que habla cuatro idiomas y toca el saxofón en un club nocturno.

Es decir, un JASP.

Joven Aunque Sobradamente Pijo.



78
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 11:42

HELL ON WHEELS
"¿Y por que tú no te controles, ...no lo voy a hacer. Venga, no se hable más."

Dilo, me da igual. Mas q nada xq no sabes nada sobre mi. Principalmente

"Otra cosa. Es triste que te tengas que humillar para pedir disculpas. Es algo que has dicho tú, no lo olvides. Y que, por cierto, dice mucho de tí."

mas triste es no sabes aceptar unas disculpas por el simple hecho de ser un cerrado.


ELIAS MADEB

"¿Alguien me puede pasar el fotoblog de este pibe así me río un poco? Por lo demaacute;s, ni valela pena contestarle, es un pobre tonto"

tarde

BlAGDAROS

"¿Y me dices que no eres pijo cuando tu mayor aspiración luego de tres años de trabajo es comprarte un mini cooper."

siempre he dicho q soy pijo, pero no por eso. Me encantan los coches y el mio mas q ninguno que me pueda permitir. TE RECTIFICO, trabaje 3 años solo para oir el ruido del motor del mini cooper cuando apreto el acelerador.

"No solo eres pijo; eres la peor especie dentro de los pijos; aquel que es capaz de privarse de cosas básicas por algo tan supérfluo como un coche pijo."

superfluo para ti. Tu en vez de eso te compraras 20 libros del tolkien.


"mejor presumir de eso que no de ser un gran científico cuando eres un ignorante como haces tu."

creo que no piensas que soy ignorante. solo lo dices para no sentirte inferior a mi.

"¿De verdad eres tan prepotente para pensar que eres tu el que está ganando la discusión?."

de verdad estas tan cerrado como para poder llegar a pensar que me interesa ganar . XD . que friki.

"Que eres un ignorante ha quedado de sobra demostrado, al igual que el hecho de que eres una persona insegura y que no acepta críticas, probablemente como resultado de un complejo de inferioridad que no eres capaz de susperar."

soy menos ignorante de lo q tu te piensas. Seguramente menos que tu x arriesgar a catalogarme. La diferencia es que ami no me jode que me cataloguen y a ti si. Por eso "gano" y por eso no dejare de hacerlo. Principalmente porque con lo unico que me podias catalogar (ignorante y saltón) ya no teneis motivos para hacerlo., y eso os kema por dentro. m

frikis de lo que yo kiera.

"Es que tu no te has limitado a expresar una opinión. ..." y su demostración."

y ati q te importa como lo demuestro si no obligo a la gente a pensar como yo,

"¿O pretendes decir que siempre que insultas es por un motivo justificado?."

la mejor defensa es un buen ataque

"¿Has hecho un estudio al respecto o qué?."

respecto a los 2 dias que voy a la uni al mes (aunque apruebe con creces) XD
"Puedo decir que tu eres un pijo porque lo has demostrado. Nada más."

no me hagas mas daño.XD

"Para ser "de mierda", claro está." el friki de mierda no hace falta decir quien es.


"Pues pareces saber mucho. ¿En qué quedamos?. ¿Sabes mucho o sabes poco?. ¿Que es, como la historia de la habitación oscura?, ¿un concepto cambiante que evoluciona con las críticas a pesar de que siempre defiendes estar en posesión de la verdad absoluta e incuestionable?."

defiendo lo que me da la gana. No te ekivokes. Es mi psicoanalisis.

"¿Y que te guste el rol implica ser friki?. ¿Nightwish es un grupo friki?."

si no eres friki y juegas a rol lo akabaras siendo. EL rol te come la cabeza. Night wish es mas friki ke el rol.

"La verdad es que no he intentado aproximarme a ella ni lo pretendo. Me limito a tomar lo que dejas ver de ella. Con eso tengo más de lo que me gustaría conocer."

me alegro. no interesa que me conozcas.

" Ohhhhhhhhhh-dijo Blagdaros, boquiabierto-."

un, dos, tres otra vez, ENVIDIOSO


"No sé, yo no he notado la diferencia entre cuando contestas borracho y cuando contestas sereno. Me pareces igual de faltón e incoherente."

seguro? estas dudando, insistes en explicar las frases que son faciles de entender. Quizas no sabes como definirme porque soy sorprendete.

"me voy a la biblio como cada tarde. Ciao.""Pijo."

envidioso.

"3) y 8) y 18) Que se decida exterminar a los negros puede afectar a la vida de los negros, de sus familiares, de sus amigos- Que yo opine que dios existe no afecta a nadie excepto a frikis ke buscan connotaciones cientificas hasta en el modo en que hunto una tostada. vosotros y vuestras mierdas de comparaciones para intentar tener razon

"por tanto imponer como verdad absoluta que exterminar a ...al respeto."

soys tontos o no lo pillais. dejo clarito que no intento imponer nada, asi ke te kallas

"¿Que te critique cambiando tus frases?. Eso es ridículo. Si no eres capaz de hacerte responsable de lo que dices es tu problema. Pero tu escribiste lo que escribiste."

haz lo que te pete, ya me da iwal

"Entonces el que no es coherente eres tu."

no has entendido nada, vuelvetelo a leer.


"Haber" es infinitivo.

te van a dar un premio nobel por ello?


"Por lo demás, el hecho de que lo expreses como teoría "demostrada" implica que la quieres imponer como hecho cierto y "demostrable". Y si realmente no es demostrable, tu teoría es criticable. (pues la demostración es falsa)"

otra vez con lo mismo. IMPONER. soys retrasaos.

"Pues yo prefiero las críticas literales. Si no, pueden estar distorsionadas como ocurrió por ejemplo, con las que pusiste en tu bitácora. Las distorsionaste para poder criticarlas (porque al fin y al cabo, eso fué lo que hiciste; eso que tanto detestas)."

haz lo que te pete-

"21) "El caso es cual de las tres es tu prioridad."

ahora lo has dicho. TU PRIORIDAD. respeta la mia.

"A los que ponen el dinero de primera, yo les llamo pijos, sí."

y tu vas de malote por poner el dinero en la ultima. No me vengas con tonterias.

"22)Es que tu problema es que intentas demostrar científicamente algo que está fuera de toda lógica. La existencia de Dios no es lógica ni pretende serlo. Es cuestión de fe.

vale, ok. Es de fe. Pero el bigbang tmb.


"24) ¿Que Freud qué?.

no es tan dificil, vamos wapito, repite conmigo

freud no tenia ni idea de logica y era filosofo. Animos q tu puedes

"¿Has oído hablar de la "lógica freudiana"?."

tu si¿??¿?¿ que listo!!!

"En realidad es la interpretación de "Nietzsche" que otros hicieron lo que es la base del nazismo."

no jodas, no lo sabia. Wai, eres mi maestro.


"Has de saber que la lógica, como disciplina de pensamiento, surgió dentro de la filosofía y que antiguamente, filosofía y ciencia eran consideradas prácticamente lo mismo; disciplinas del pensamiento. No en vano, Pitágoras, Euclidio o Tales fueron grandes matemáticos."

no me aburras con cosas que dicen los libros. Sueltame algo arriesgado tal y como yo hice en mis posts. No arriesgas nunca. SUeltas teorias y textos ya realizados porque tu personalidad es esconderte detras de formulas y hipotesis. Estas tan inseguro de tu capacidad que buscas esconderte detras de la de otros porque realmente es pesima y pobre.


"Ya. De hecho, no haces más que pensar en ponerle los tarros con la primera chica que te preste atención por internet. Ya sea Soraya (que por cierto, tiene novio, osea que vas de culo) o cualquier otra que responda a tu reclamo.

me divierte tirar los trastos. Hay que disfrutar de la vida, uno no tiene que ser un aburrido. Tio la vida es corta, aprovechala antes de que llegue tu hora y los unikos fotogramas que pasen por tu cabeza sean la portada del libro hobbit y tus grupos favoritos de musica jugando al risk. XD



"Es que eres un mentiroso." demuestralo

"Su blog tiene más seguimiento que el tuyo tiene o tendrá en tu vida. Esto es, si tienes el valor de reabrirlo algún día."

en cuatro años un solo post mio a despertado mas interes que todo el resto ke hay escrito. Un blog interesantisimo por supuesto. XD


PARA AKIN


"Irascible es algo, es un adjetivo, como ya te señaló Silvia. Un caracter o una personalidad son irascibles, pero 'un irascible' no es nada, es un error lingüístico."

pero eh que me entiendes. en filosofia lo utilizo como sustantivo. EL IRASCIBLE Y PUNTO PELOTA

"¿Quién te crees que eres para pretender coaccionarme?"

Por supuesto me da igual, si sigues con mi post ahi, pues vale. Quien me creo que soy? alguien con quien no has sabido pelar y con quien has intentado himillarle te has visto obligado a recurrir a las dos mismas critikas que tienes sobre mi. Si no os hubiera insultado solo tendrias una. XD q triste

- "Me importa un bledo que sean temas importantes para él, si son babosadas son babosadas. No le respetaré a un homófobo su homofobia nunca por muy importante que sea para él. A ver si lo vas comprendiendo, que ya van cuatro explicaciones sobre algo tan básico."

eres lerdo acabado. Homofobo. No se puede ser tan garrulo. DI QUE ERES UN ATEO D EMIERDA QUE ODIA A LOS CREYENTES Y ACABAMOS ANTES: LO DEJARIA ESTAR SUBNORMAL: ay! perdon, mi irascible! (como sustantivo)

- que si, que tienes envidia, admitelo. Bueno, enfadate. Que ya lo has exo y se a notaooooooooO! envidioso

- "Sigue sin darme la gana de modificar mis textos. Si no te gusta lo que escribiste no haberlos escrito."

ok tengo una idea.

- "Claro, tú dictas lo que es coherencia y yo tengo que atenerme a tu criterio, pues no me da la gana."

yo dicto lo que es coherente para mi. O tambien pretendes dictarmelo tu.¿ tontin!


- "Y no, yo no digo que tu opinión es penosa, yo digo que lo es esa teoría que te has inventado. Sigues sin diferenciar una cosa de la otra. Pensé que el pensamiento abstracto se adquiría en la pre-adolescencia, pero está visto que no."

mi teoria es mi opinion. ni abstracto ni pollas. Lo que es abstracta es tu forma de humillarte porque sin tener nada contra mi fuiste de sobrao al ver mi post, con mis fotitos, que estudio ingenieria. TE vuelvo a decir que te rebentó el hecho de que fuera capaz de escribir algo interesante.

- "Me hace muchísima gracia lo de 'trapitos'. Supongo que para tí son errores en mi argumentación, aunque luego resulta que no lo son. XDDDD"

cuidao con la plancha ke si tokas la base te kemas! tu viniste a tu blog a sakarme trapos sucios y yo he venido a sakarte los tuyos.

- "XDDD. Está bien lo de que pijo es quien piensa en 'salud, dinero y amor'. XDDDDDDDD Fantástico."

el xD es por la gilipollez que acabas de decir...supongo.

- "Tú no has inventado una teoría que dice 'opino que Dios existe'. Eso no lo habría criticado, y desde luego no atenta contra las reglas de la lógica. Y no es 'tollens de mierda', es 'Modus Tollens'... "

tollens de mierda, es como yo lo llamo. COn la continuacion vuelves a ir de sobrao. Yo ya se que temas me interesan y cuales no. EL libro tollens de mierda no.



- " No sólo no tienes ni idea sino que no te da la gana de aprender. ¿Y con una argumentación absolutamente penosa en este punto (lo vuelvo a utilizar, sí) pretendes aplicarme un 'trapito'? Dios tío, de verdad, sube un poco el nivel, que ya da reparo discutir contigo."

- que 4. come on !

- "Yo no suelo tirarme a la piscina cuando afirmo según qué cosas. Naturalmente ahora dirás que esa chica tuya con la que pasas tiempo no es tu novia, o alguna tontería por el estilo. Alterar el significado de lo dicho antes de reconocer una mentira es un truco habitual. Pero no va a colar, se siente."

reconozco que es mi novia. jajajajajja. Es el primer paso para serlo. XD . eres un iluso, no buskes mentiras que no hay ninguna en todo lo que he dicho. Y TE JODE KE SEA VERDAD:

- "En el 26: Relee mi frase hombre, te recomiendo usar tus manuales de bachillerato para revisar ideas básicas, no nombro ni el big bang ni desde luego he hablado de ninguna de esas siglas que ahora vuelves a atribuirme, así que no me acuses de mentir en algo tan, tan evidente."

a no, entonces que querias que buscara. no te arriesgues con manuales de fisika del bachillerato y menos conmigo. Me los se de memoria.

- "Es muy sencillo de comprender: si te doy la dirección de mi artículo en tu blog es porque creo que tienes todo el derecho del mundo a defenderte de mis críticas, derecho que puedes usar o no según consideres oportuno. Pero mi intención original, durante un par de días, fue debatir en tu blog, hasta que vi que borrarías todos mis comentarios. En ese momento decidí hacer la crítica en el mío, y por una simple cuestión de derecho de réplica te informé de la crítica. No montes películas atribuyéndome intenciones que, por un lado desconoces, y por otro lado no puedes demostrar (dicho sea de paso esa parece ser tu arma defensiva básica, inventarse las motivaciones ajenas)"

perfecto pero has intentado mentir. yo no estoy aki por na. Estoy aki por ke me invitaste, sino me hubieras dado tu direccion me hubiera dado igual. Buscabas un reto y aqui lo tienes. Hasta ahora yo he demostrado que tengo verguenza cosa que tu no. Mas que nada porque si eres capaz de ensuciar tu blog de 4 años por culpa de mi opnion...mucha no tienes...ademas, estoy seguro, encontraste mi blog altamente intersante porque perdiste por el la poca verguenza que te queda-


"Por cierto, genial eso de que en cuanto cumpliste los 16 te pusiste a trabajar todos los veranos durante tres meses, y tu hermano (ignoro su edad) igual, para compraros entre los dos un coche."

mi hermano 23. Yo 16. Es facil de entender. Si, el primer año me fui una semana a ibiza con mis amigos y otra de crucero por italia con mi familia.perdon este era el segundo, el primero hice otro crucero por italia, donde conoci a la italiana que nombraba en mi blog, el resto curre. Con eso suficientes vacaciones. En el tercer año si no recuerdo mal a Nueva york kon mi hermano y a menorca con mi

"Demonios, me da que la mitad de lo que escribes son mentiras, pero sólo puedo demostrar algunas, aquellas en las que tú mismo te contradices luego. Pero vamos, que me da que sueltas cada una por ahí..."

no me contradigo en ninguna. cometes el error de no solo mentir sobre mi, sino de creerte tus propias mentiras. como un crio


"Na Akin, no te metas más con él. Al fin y al cabo, es un hombre que se ha hecho a sí mismo. Que se ha comprado su propio coche, se compra su ropa, se paga su alquiler, su comida y sus estudios en una universidad privada."

exacto, de acuerdo con todo escepto el que se ha hecho a si mismo.

"Además, seguro que habla cuatro idiomas y toca el saxofón en un club nocturno."

catalan , castellano, ingles, y muy pokito de italiano. El saxofon, no. Mas bien la tabla de mezclas y no en un pub: si soy bueno en algo me da igual que la gente lo escuche. Pincho para mi.

"Es decir, un JASP." vocablos frikis al poder

"Joven Aunque Sobradamente Pijo."

me hacen gracia las personas que consideran el termino pijo komo un insulto cuando es lo que mas envidian. Uno de los aspectos morales del hombre es tener y controlar sus propiedades. No os mola tener propiedades pero seguro que teneis vuestros 40 libros de tolkien, 20 de paridas varias, discos de led zeppelin, metallica y los ramones, vuestro pc hipermakeao, el adsl 40000000000Mb, vuestros pantalones caros rotos para que parezcan baratos, vuestros papis en un segundo plano, un coche que no QUEREIS pintar para parecer mas malotes que nadie, os dejais la pasta o os abeis dejao la pasta en warhammer y magic y de pekeños querias tener todos los comics de spiderman o superman o lo que sea. No se ke es mas karo, soñar en tener un mini o tener un monton de mini sueños para esconder que en realidad soys pijos o quereis serlo pero no podeis.



79
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 11:43

me voy al laboratorio de qumica organica. Sintesis de la acetanilida. puede hasta q sea divertido.



80
De: neve Fecha: 2006-06-07 12:33

Este mensaje es para Cooper, prefiero llamarte así, porque Creador suena demasiado pretencioso incluso para tí. Ya sé que es una abreviatura pero incluso así, por si acaso.

Dicho esto, quiero decirte que aunque no lo parezca este va a ser un comentario de buen rollito y con buenas intenciones, aunque no lo merezcas vista la mala educación de la que pareces enorgullecerte, tenía pensado escribirlo antes de tus últimos comentarios y voy a hacerlo de todos modos.

Desde que has entrado aquí no has parado de cometer errores, todo tipo de errores, algunos de ellos achacables a tu juventud, otros, en eso prefiero no entrar.
Te has mostrado prepotente, irascible, vanidoso e ingnorante en un montón de campos: ortografía, gramática, filosofía, ciencia, religión...
Dices que hablas un montón de idiomas, pues no estaría de más de perfecionaras tu castellano.
Cada vez tienes menos argumentos y por eso cada vez has contestado con mayor agresividad. De todos los defectos que he nombrado en el párrafo anterior, sin duda, el menor es la ignorancia. La ignorancia no es mala en sí misma, de hecho en un concepto relativo en el sentido de que todos ignoramos un montón de cosas. Yo me reconozco como terriblemente ignorante. Lo malo es no ser consciente de la propia ignorancia, porque entonces se puede meter la pata hasta el fondo. No puedes pretender de ninguna manera equiparar el big bang a tu habitación, es un hecho demostrado científicamente, decir que no te vale es lo mismo que decir que mucha gente opina que la tierra gira alrededor del sol pero que a tí no te vale. Te has metido con gente que entiende de esto mucho más que tú, y ante sus críticas has reaccionado como un niño de parvulario, con insultos y amenazas. Defiende tus creencias, tus ideas, como fe, no como ciencia. Y no trates a ambas por igual, que hace mucho tiempo que la edad media quedó atrás.



81
De: fotoblog Fecha: 2006-06-07 12:36

Para Elias Madeb:

>>"¿Alguien me puede pasar el fotoblog de este pibe así me río >>un poco? Por lo demaacute;s, ni valela pena contestarle, es >>un
>>pobre tonto"

>tarde

No tan tarde :-)
http://spaces.msn.com/sessantaenove/photos/



82
De: neve Fecha: 2006-06-07 13:00

Continúo:
Tu fe es tuya, te pertenece, y no tienes que tratar de justificarla. En eso precisamente consiste la fe, en creer, aunque no tengas pruebas. No tienes que demostrar que la ciencia se equivoca o que creer en dios es lógico, si fuera lógico no sería fe.
Hace tiempo le preguntaron a un prestigioso científico sobre el origen del universo, y si eso negaba la existencia de Dios, respondió que el origen del universo se explicaba mediante la física, que Dios no había creado el universo, pero que podía haber creado las leyes de la física. No tienen porque negarse entre sí.
Yo no acabo de entender eso de la fe pero comprendo lo importante que resulta para algunas personas, por eso no entiendo que renuncies a tu blog así, de buenas a primeras, si no tratas de hacer pasar a la fe por ciencia estoy segura de que nadie te reprocharía nada.
Procura controlar tu irascibilidad y no discutir sobre temas que desconoces, solo consigues ponerte en evidencia. Necesitas una cura de humildad, y eso no tiene nada que ver con la humillación.
También tengo que decirte que eso de que Akin busca polémica es una soberana chorrada. A eso ya te ha contestado él, pero quiero que sepas que entro en este blog todo los días, y aunque esto te decepcione esta discusión no ha atraído apenas a nuevos comentaristas, son todos habituales, lo siento pero no tienes tanto tirón.



83
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 14:11

>siempre he dicho q soy pijo, pero no por eso. Me encantan los coches y el mio mas q ninguno que me pueda permitir. TE RECTIFICO, trabaje 3 años solo para oir el ruido del motor del mini cooper cuando apreto el acelerador.

Ah, parecía que decías qu eno.

Y será cuando "aprietas" el acelerador.

>>"No solo eres pijo; eres la peor especie dentro de los pijos; aquel que es capaz de privarse de cosas básicas por algo tan supérfluo como un coche pijo."

>superfluo para ti. Tu en vez de eso te compraras 20 libros del tolkien.

Tolkien no es santo de mi devoción. De todos modos, no me vas a comparar gastarse 500 euros en cosas supérfluas a gastarse 18000 euros.

Habría que ser imbécil para hacerlo.

>creo que no piensas que soy ignorante. solo lo dices para no sentirte inferior a mi.

Créeme, he podido constatar mejor que cualquiera de los que están escribiendo aquí que eres un ignorante.

Y de todos los tipos de ignorante, eres el peor. El que dice saber muchísimo de lo que no tiene ni idea.

>de verdad estas tan cerrado como para poder llegar a pensar que me interesa ganar . XD . que friki.

Si es por tu conducta, juraría que lo que te interesa es quedar aún peor de lo que ya has quedado.

>soy menos ignorante de lo q tu te piensas.

No sabes lo ignorante que pienso que eres.

>Seguramente menos que tu x arriesgar a catalogarme.

¿Por catalogarte de ignorante y de pijo?. Lo de pijo lo has reconocido y lo de ignorante lo has demostrado.

En cualquier caso, haberte catalogado mal no demostraría mi ignorancia, demostraría que no soy bueno catalogando a las personas. Pero no, tu teoría de la habitación oscura no deja lugar a dudas: eres un ignorante.

>La diferencia es que ami no me jode que me cataloguen y a ti si.

¿Qué sabrás tu lo que me jode o me deja de joder?.

Pero oye, si no pretendes ganar una discusión, no te molesta que hablen de ti ni que te cataloguen, ¿qué pintas comentando en esta bitácora?.

Juraría que te estás contradiciendo.

>Por eso "gano" y por eso no dejare de hacerlo.

Curioso concepto de ganar, quedar en ridículo en todo cuanto lugar escribes.

>y ati q te importa como lo demuestro si no obligo a la gente a pensar como yo,

Nada en absoluto.

>>"¿O pretendes decir que siempre que insultas es por un motivo justificado?."

>la mejor defensa es un buen ataque

Eso no contesta a la pregunta.

Y el "buen ataque" aún estamos esperando a verlo. Lo cierto es que para atacarte solo hay que darte cuerda y dejarte hablar. Tu solito te dejas en evidencia.


>>"¿Has hecho un estudio al respecto o qué?."

>respecto a los 2 dias que voy a la uni al mes (aunque apruebe con creces) XD

Y con eso ya juzgas a toda la gente que te rodea. Fantástico; y luego soy yo el ignorante por catalogarte en base a lo que tu mismo dices.

Alucino contigo, tío.

De verdad, como troll eres todavía más patético que como científico.

>defiendo lo que me da la gana. No te ekivokes. Es mi psicoanalisis.

Y así te va.

>si no eres friki y juegas a rol lo akabaras siendo. EL rol te come la cabeza. Night wish es mas friki ke el rol.

¿Y dices que no eres ignorante?. jajaja

Flipo con tus prejuícios.

Night Wish vende miles de discos al año. Decir que es un grupo friki es incoherente cuando es un grupo que gusta.

El friki es raro por definición.

>me alegro. no interesa que me conozcas.

Pues para no interesarte, te has esforzado mucho.

>>" Ohhhhhhhhhh-dijo Blagdaros, boquiabierto-."

>un, dos, tres otra vez, ENVIDIOSO

OOOOOOHHHHHHHH

Que ocurente ereeeeeees.

>seguro? estas dudando, insistes en explicar las frases que son faciles de entender. Quizas no sabes como definirme porque soy sorprendete.

Mucho, muy sorprendente.

Hacía tiempo que no encontraba una persona tan sorprendentemente ignorante.

¿Como una persona que dice saber muchísimo de termodinámica dice que "la energía no se crea ni se fabrica, sino que se destruye"?.

¿Como puedes decir que sabes perfectamente lo que es la ley de la relatividad y no has escrito ningún libro al respecto?.

La comunidad científica te lo agradecería enormemente.

Aunque claro, decir que la conoces perfectamente y sostener lo que sostienes...debe ser que disimulas.

Saludos

Blagdaros



84
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 14:30

>soys tontos o no lo pillais. dejo clarito que no intento imponer nada, asi ke te kallas

Oye, ¿te has leido?. ¿No quieres imponer nada y me mandas callar?. Jajaja

Es la monda.

¿Y como pretendes obligarme a "kallar"?.

>no has entendido nada, vuelvetelo a leer.

Claro. viejo truco, "si no me das la razón es porque no me entiendes". Pffffff

>>"Haber" es infinitivo.

>te van a dar un premio nobel por ello?

Pues no creo, pero seguro que es más útil saberlo que conocer al dedillo tu teoría de la habitación oscura "on the rocks".

>otra vez con lo mismo. IMPONER. soys retrasaos.

No, es que tu intentas imponer tu teoría sin siquiera darte cuenta de que lo haces. (o eso o te haces el tonto)

>>"Pues yo prefiero las críticas literales. Si no, pueden estar distorsionadas como ocurrió por ejemplo, con las que pusiste en tu bitácora. Las distorsionaste para poder criticarlas (porque al fin y al cabo, eso fué lo que hiciste; eso que tanto detestas)."

>haz lo que te pete-

Bueno, pues no me vengas llorando porque se te cita literalmente.

>>"21) "El caso es cual de las tres es tu prioridad."

>ahora lo has dicho. TU PRIORIDAD. respeta la mia.

La respeto, solo he dicho que eres un pijo y tu lo has reconocido. No sé que problema hay.

>>"A los que ponen el dinero de primera, yo les llamo pijos, sí."

>y tu vas de malote por poner el dinero en la ultima. No me vengas con tonterias.

En ningún momento he dicho cual es mi orden de prioridades.

>vale, ok. Es de fe. Pero el bigbang tmb.

Ok, ¿ahora no estás intentando imponer algo que contradice a toda lógica?.

¿Como que el big bang (parece que ya has aprendido a diferenciar big bang de big band, todo un logro) es cuestión de fé?. Explícate, si puedes.

>freud no tenia ni idea de logica y era filosofo. Animos q tu puedes

Repetición para tontos: ¿has oído hablar de la lógica freudiana?.

>no jodas, no lo sabia. Wai, eres mi maestro.

Pues si, el mismo. Y pese a lo que había pensado que estabas recapacitando sobre tu actitud, me has decepcionado. Ya no te enseñaré más.

>no me aburras con cosas que dicen los libros.

Probablemente si eres tan ignorante es porque te aburren las cosas que ponen los libros.

>Sueltame algo arriesgado tal y como yo hice en mis posts.

Eso no es arriesgado, es estúpido y propio de gente como tu.

Yo prefiero no arriesgarme y menos cuando el riesgo no conduce a nada más que me tomen por ignorante.

>No arriesgas nunca. SUeltas teorias y textos ya realizados porque tu personalidad es esconderte detras de formulas y hipotesis.

¿Y la tuya cual es?. ¿Insultar a aquel que opina diferente en tus artículos y agachar la cabeza cuando se te rebate tus argumentos por medio de la razón?

¿Modificar cinco veces un artículo o eliminar tu bitácora solo porque no eres capaz de reconocer que estás equivocado?.

Pfffff.

>Estas tan inseguro de tu capacidad que buscas esconderte detras de la de otros porque realmente es pesima y pobre.

No, es que aprendo de los demás en lugar de inventarme cosas y luego intentar imponerlas. Y no sé que tiene de malo y de "inseguro" aprender de los que saben más que tu.

Quizá tu debieras hacer lo mismo.

>me divierte tirar los trastos. Hay que disfrutar de la vida, uno no tiene que ser un aburrido. Tio la vida es corta, aprovechala antes de que llegue tu hora y los unikos fotogramas que pasen por tu cabeza sean la portada del libro hobbit y tus grupos favoritos de musica jugando al risk. XD

Estoy de acuerdo. Pero mi idea de disfrutar de la vida no es intentar ponerle los tarros a mi novia tirándole los trastos a las tías de forma tan patética. Mira que me reí con tus patéticos intentos en el bog de Soraya. jajaja

"No me interesa tu ordenador, lo que quiero es saber como puede haber una chica tan mona como tu".

Jajaja, ¿lo inventaste tu o lo leíste en algún lado?.
"Es que eres un mentiroso." demuestralo

>en cuatro años un solo post mio a despertado mas interes que todo el resto ke hay escrito. Un blog interesantisimo por supuesto. XD

Puedes seguir creyendo en duendes. Por mi no hay problema.

Así que yo soy friki. Yo juego a rol, ok. Juego con magos, dragones y dioses, pero no creo en ellos; sé que forman parte de un juego cuyo único fin es divertido; en cambio tu si crees en la "magia" que crea energía de la nada y en "dios".

¿Quién es el friki?.

Eso sí, Night Wish caca.


Saludos

Blagdaros.



85
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 14:41

>me hacen gracia las personas que consideran el termino pijo komo un insulto cuando es lo que mas envidian.

Pues si te hace graica ríete hombre, que buena falta te hace. Que con esa mala leche lo único que vas a conseguir es que te salga una úlcera.

>Uno de los aspectos morales del hombre es tener y controlar sus propiedades.

Ajá. Osea que la moralidad se mide en base a las posesiones materiales que cada uno tenga. Ya decía yo que Gil era una persona muy íntegra.

>No os mola tener propiedades pero seguro que teneis vuestros

>40 libros de tolkien,

No

> 20 de paridas varias,

Define "parida".

>discos de led zeppelin, metallica y los ramones,

Solo de los ramones.

>vuestro pc hipermakeao,

Na, el básico de app informática.

> el adsl 40000000000Mb

1mb

>vuestros pantalones caros rotos

15 a 20 euros según el que sea y enteros.

>para que parezcan baratos

Prefiero que parezcan normales.

>vuestros papis en un segundo plano

¿Y los tuyos en qué plano están.

> un coche que no QUEREIS pintar para parecer mas malotes que nadie

¿Para qué lo voy a pintar si está bien como está?.

> os dejais la pasta o os abeis dejao la pasta en warhammer y magic

Prefiero reaper, corvus belli o celtos antes que warhammer y el magic siempre me ha tirado de un pié.

Y probablemente me "alla" gastado menos de lo que tu te "allas" gastado en copas.

>y de pekeños querias tener todos los comics de spiderman o superman o lo que sea.

Detesto los comics de superhéroes.

> No se ke es mas karo, soñar en tener un mini o tener un monton de mini sueños para esconder que en realidad soys pijos o quereis serlo pero no podeis.

El caso es que tener unas figuritas, unos libros y unos comics sean tu sueño o solo un medio para divertirte. Pero sí, es más caro el mini, te lo aseguro.

Ahora, si quieres criticarme por tener unas aficiones diferentes a las tuyas, adelante. Pero creo que tienes la batalla perdida, si tu alternativa es salir por la noche y tajarte como una mona.

Y sobre todo, no sé en qué va a contribuír a demostrar tus absurdas teorías que ya ni siquiera eres capaz de defender.



86
De: Anónimo Fecha: 2006-06-07 16:20

A NEVE:

no, no, dentro de lo que cabe el tuyo es de buen rollito. Mira, se que soy irascible y con eso que soy prepotente, maleducado ortograficamente penoso por no tener mas tiempo para procurar fijarme en las faltas que cometo.

yo no me he metido con gente que sabe mas que yo. Sino que ellos se han metido conmigo. No contentos con eso kisieron humillarme. Ok. Supongamos que ignoro todo lo relacionado con el bigbang, yo he aprendido algo, he borrado mi blog y lo estoy reescribiendo para intentar mejorarlo. Ellos sin embargo han pensado que huia porque en el fondo lo que querian era humillar.

mi fe no es catolica. Tengo fe en la H.N. dandome igual cualquier teoria que exista, aunque si no me ekivoko la del bigbang no es comprobable al 100%. Asi que puedo ser de los que opinan que no fue posible.

no cierro mi blog, lo volvere e publicar en el mismo sitio, lo estoy reescribiendo.

respondo con desfachatez y sin humildad porque ellos viniero con es palo en un principio.

la verdad es que se agradece que alguien te diga que va de buen rollo aunque despues tambien sea un estakazo...almenos te lo esperas.

A los demas

Resumid esta semanita. Publico una teoría cientificamente incorrecta. Akin me critica y me dice que mi idea es penosa. Borro sus comentarios por decir eso. Me invita a venir a su web. Veo que me pone a parir. Intento explikarme, me recriminais que tengo fallos cientificios en mi post. Borro el post e intento hacer uno nuevo con menos fallos, os hago caso y creo que teneis razon. No sabeis apreciarlo, y queriendo humillar mas aun cogeis el nuevo y remarcais que es mas penoso que el otro despues de mi esfuerzo. Me pico, sale mi parte irascible y os dejo las cosas claritas. Desde hace 2 dias que vuestros argumentos se repiten. Nunca habeis tenido mas razones en contra mia que las dos que ya os he dicho.

Resumid un poco y daros cuenta de lo acabados que estais. Que quereis hablar de mi, chapó por vosotros. Yo seguire pensando como pienso intentando mejorar aunque vosotros sigais humillando.

Todo ha venido por vuestra manera de decir las cosas. Arrogante y con afan de humillar. Una vez oí que a mi no me aguantaba ni dios...cuando en realidad a vosotros no os aguanta nadie mas que vuestra madre y algun otro amigo que juege a los mismos juegos de rol que vosotros

Quien piense que soy ignorante, bien por el, es el ultimo suspiro que le queda. La unica esperanza para evitar pensar que soy mejor que el. Que puedo con el y que la escala evolutiva lo eliminaria sin piedad si se pusiera a mi lado. Y lo digo tan de sobrao, porque, aunque no sea tan exagerado, el simple hecho de que pueda quedar a vuestra altura de conocimientos os da miedo porque odiais a todo aquel que no juega a rol los sabado por la noche pero sin embargo es capaz de escribir textos sumamente interesantes, digo rol como podria decir escuchar disco de nightwish.

Al que piense que me soy un pijo. Envidia. Soy pijo y me mola. Vosotros catalogais al pijo, hijo de padre importante, como al que lleva tropocientos polos de ralf loren (ralph lauren). Pues bien ser pijo no es eso. ser pijo es poder permitirse muchos de tus caprichos y no ser capaz de esconderlos, como vosotros. Yo me permito caprichos si, desde un minicooper hasta trajes hugo boss. Lo unico es que mi padre es importante, pero solo para mi.

Al que piense que intento dar pena. No intento dar pena. La pinzada que notais en la nuca no es por pena hacia mi, sino por pena hacia vosotros de ver lo que soys capaces de hacer por que la gente no opine como vosotros.

Al que piense que no se aceptar criticas. Yo he borrado mi blog, lo estoy volviendo a escribir todo, he aprendido de todo esto. Vosotros seguis cometiendo los mismos errores de siempre, despreciar a alguien solo porque no entiende de algo. Y eso es lo que os aparta del mundo, lo que os aisla. Yo se aprender, tengo la capacidad para aprender cualquier cosa en muy poco tiempo. Y no hablo de memorizar, hablo de entender. Mi cabeza me lo permite. Por eso estoy rescribiendo mi blog y por eso vosotros seguis aun con vuestros errores sin tratar de corregirlos.

Al que piense que busco caña, que se calle. Porque pedí perdon y me dijeron que intentaba dar pena. Payasos. VOsotros lo que menos quereis es que me baya de aqui, sino el dia de los insultos me hubierais borrado el post o cualquier otra cosa. Os gusta que me quede aqui perdiendo mi tiempo.

Al que piense que volvere a hablar aqui. se equivoca. Aqui os quedais todos. Pese a todo me llevo algo bueno de todo esto, vosotros no. No habeis aprendido nada, ni a comparar, ni a criticar sin humillar, ni a nada. Pero claro como soy un "ignorante" os sentireis trankilos. No teneis ni idea. Se de todo sobre mecanica, sobre fisica de todo tipo, sobre matematicas, sobre organica, sobre inorganica, sobre dibujo tecnico, sobre calculo, algebra. No os lo podeis llegar a imaginar. Pero claro, como no se nada o casi nada sobre el Bigbang ya podeis considerarme un ignorante. Es una posturamuy abierta, no? creeis que sabeis mucho sobre un tema, ok, pero no sabeis nada. Vosotros solo sabeis ciritikarme sobre un tema ke komo a dixo neve lo conoceis muy bien y recriminarme que os insulte. NADA MAS.

PSDT: todo se hubiese solucionado si, akin, hubieras controlado tu irascible tu tambien y no hubieras dicho cuando me disculpaba que intentaba dar pena.

PSDT2: la envidia os corroe.

PSDT3: no volvere nunca mas ni tansolo a leeros.

PSDT4: abrire un nuevo blog no criticable por ningun lado

PSDT5: vosotros seguireis en vuestro mundo donde pensais que teneis siempre razon aunque solo conoceis una pekeña parte de el.y yo follando, estudiando, saliendo de marcha, viajando, conduciendo mi mini cooper y dando rabia a gente como vosotros, estando con mis amigos, etc etc etc.

PSDT6: este post quedará en el olvido igual que vuestras vidas. COmo si no hubiera pasado nada pese a las horas de estudiar libros.

PSDT7: menos estudiar y mas vivir la vida.

PSDT8: el pijo cataloga pero vosotros aun mas

PSDT9: yo no se aceptar criticas y vosotros podeis criticar pero no se os puede criticar tampoco . DIFERENCIA: YO NO OS CRITIKE

PSDT10: lo mas interesante que tenia tu blog de mierda de 4 años de mierda se larga para no volver nunca mas, jodiendo pa ke os kedeis kon la palabra en la boca para siempre. Para que recordeis estas 9 posdatas anteriores.

PSDT11: ha sido un placer aprender de vosotros. Lástima que ni tan solo os hayais abierto un poco para, no aprender, sino daros cuenta de que realmente no soy como decis. Vuestra actitud os impide hacer, no amigos, sino simplemente gente a la que podais saludar.

PSDT12: Seguid en vuestro mundo de baldosas amarillas.

Akin eres el C-I-R del mundo. Y todos en general el E-I-R-D
vais de que vais a cambiar el mundo por saber mucho de algo cuando en verdad no lo hareis y esa es vuestra condena. POR ENTERAOS DE BAR.

Bye bye hijos de puta en general. XD



87
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-07 16:28

Oye ¿no pensáis que os estáis pasando un poco con el niñopera hugobóss?



88
De: Blagdaros Fecha: 2006-06-07 17:54

>no, no, dentro de lo que cabe el tuyo es de buen rollito. Mira, se que soy irascible y con eso que soy prepotente, maleducado ortograficamente penoso por no tener mas tiempo para procurar fijarme en las faltas que cometo.

Bueno, reconocer que eres un impresentable es un princípio. Aunque yo creo que con 19 años, ya te es tarde para volver a empezar desde el princípio. Mejor suicídate y déjale paso al siguiente.

>yo no me he metido con gente que sabe mas que yo.

Ah, ¿pero eso es posible?. Pensaba que éramos todos unos ignorantes y que teníamos que aprender de tí, portador de la verdad absoluta.

>Sino que ellos se han metido conmigo.

Tu empezaste insultando en tus artículos, sin ir más lejos.

>No contentos con eso kisieron humillarme.

Tu quisiste humillar a los socialistas y a los ateos con dos artículos llenos de mentiras, falacias y que dejaban ver que no tienes ni la más mínima idea de física, ni de política.

Y lo primero no deja de tener su gracia teniendo en cuenta que eres estudiante de ingeniería industrial.

>Ok. Supongamos que ignoro todo lo relacionado con el bigbang, yo he aprendido algo, he borrado mi blog y lo estoy reescribiendo para intentar mejorarlo.

En ningún momento has reconocido estar equivocado. No sé porque habrías de borrar nada. A no ser que lo que pasa es que no quieras reconocer tu error.

>Ellos sin embargo han pensado que huia porque en el fondo lo que querian era humillar.

Creo que aquí todos dijimos que lo que queríamos era conversar. Fuiste tu el que te sentiste humillado sin motivos. Luego claro, borras comentarios e insultas; es normal que la gente te de hasta en el carnet de identidad.

Culpa tuya.

>mi fe no es catolica. Tengo fe en la H.N. dandome igual cualquier teoria que exista, aunque si no me ekivoko la del bigbang no es comprobable al 100%.

"Si no te equivocas..."

Vaya, ¿así que ya no sabes si estás en lo cierto o no?.

Que cosas ¿eh?.

>no cierro mi blog, lo volvere e publicar en el mismo sitio, lo estoy reescribiendo.

Vale, luego te lo volvemos a desmontar.

>respondo con desfachatez y sin humildad porque ellos viniero con es palo en un principio.

Eso es mentira; al menos en el caso de Akin y en el mío. Es más, publicaste dos artículos exclusivamente para insultarnos.

>Resumid esta semanita.

Fácil: risas.

>Publico una teoría cientificamente incorrecta.

Na, eso no sería grave. Lo grave es que era garrafalmente incorrecta y que la presentabas como si fuera la verdad absoluta. "Dios existe por probabilística".

Y ni siquiera hemos visto descrito el susceso probabilístico.

>Akin me critica y me dice que mi idea es penosa. Borro sus comentarios por decir eso.

Eso es lo que tu dices. No hemos leído ningún comentario en el que diga tal cosa. Y como has mentido anteriormente, yo personalmente no te creo hasta que él lo confirme.

>Me invita a venir a su web. Veo que me pone a parir.

Solo critica tu teoría. Claro, lo hace en tono de burla, como haría cualquiera que llena sin ninguna mala intencion a una página, comenta un artículo y se ponen a insultarlo por ello.

>Intento explikarme, me recriminais que tengo fallos cientificios en mi post. Borro el post e intento hacer uno nuevo con menos fallos, os hago caso y creo que teneis razon.

¿Entonces tienes fallos o no los tienes?

Hace un par de comentarios nos llamabas ignorantes por decirlo.

>No sabeis apreciarlo, y queriendo humillar mas aun cogeis el nuevo y remarcais que es mas penoso que el otro despues de mi esfuerzo.

¿Que tenemos que reconocer el qué?. ¿Después de que llegues insultando e intentando imponer tu criterio?.

Anda hombre, por mi cree en lo que quieras, pero no pretendas hacernos comulgar con ruedas de molino.

> Me pico, sale mi parte irascible y os dejo las cosas claritas.

Uf, ¿tardó tanto en salir?.

Tu primer comentario en este artículo, ya de principio empezaba:

"·desclaza tus criticas son de mierda. y seguramente tu tambien.XD. "

> Desde hace 2 dias que vuestros argumentos se repiten. Nunca habeis tenido mas razones en contra mia que las dos que ya os he dicho.

¿por qué hemos de esgrimir más razones si solo con estas llegan?

>Resumid un poco y daros cuenta de lo acabados que estais.

Pufff, lo dice el que ha tenido que reescribir todo su blog tres veces, el que se dedica a perseguir mujeres por internet como un baboso porque no está satisfecho con su novia y el que tiene por mayor logro de su vida haberse comprado un mini cooper a medias con su hermano. Pfffff

¿Y nosotros estamos acabados?. ¿Todos nosotros?.

¿Por qué no te subes a un pedestal y lo dices más alto, a ver si te sientes mejor?.

>Que quereis hablar de mi, chapó por vosotros. Yo seguire pensando como pienso intentando mejorar aunque vosotros sigais humillando.

Pero si ni siquiera eres capaz de ordenar tus pensamientos de forma coherente. ¿Tu ves como escribes?.

>Todo ha venido por vuestra manera de decir las cosas. Arrogante y con afan de humillar.

Perdona, pero eso es lo que hiciste tu desde un princípio y te avisé. Y al final me acabaste dando la razón. No te debería extrañar si nuestra respuesta fué poco tolerante si la tuya ya de principio fué insultante, prepotente y arrogante.

Por un momento pensé que habías sido capaz de recapacitar y de serenarte, pero ahora veo que para nada. Que no tienes remedio. Has hecho con Akin lo mismo que has hecho antes conmigo y no tenías motivo alguno para hacerlo.

Y claro, luego si te metes en un atolladero del que no sabes salir, pretendes echarnos la culpa. Ni reescribir tu blog, ni reinventar comentarios que están borrados, ni nada de eso te va a servir. Se te ve venir de lejos hombre, no aceptas una crítica ni eres capaz de admitir tu error a las claras. Eso es lo que pasa. Punto y pelota.

>Una vez oí que a mi no me aguantaba ni dios...cuando en realidad a vosotros no os aguanta nadie mas que vuestra madre y algun otro amigo que juege a los mismos juegos de rol que vosotros

La verdad es que es jodido aguantarte, si.

>Quien piense que soy ignorante, bien por el, es el ultimo suspiro que le queda.

Es que lo eres.

>La unica esperanza para evitar pensar que soy mejor que el. Que puedo con el y que la escala evolutiva lo eliminaria sin piedad si se pusiera a mi lado.

¿Estás seguro de ello?. ¿Estás seguro de que tienes más capacidad que yo para valerte por ti mismo?.

>Y lo digo tan de sobrao, porque, aunque no sea tan exagerado, el simple hecho de que pueda quedar a vuestra altura de conocimientos os da miedo porque odiais a todo aquel que no juega a rol los sabado por la noche pero sin embargo es capaz de escribir textos sumamente interesantes, digo rol como podria decir escuchar disco de nightwish.

Jojojo, me troncho.

Reduces toda tu crítica a que aquí hay dos personas de entre un montón que ocasionalmente juegan a rol y por eso son detestables.

De todos modos, estoy seguro de que es mucho mejor emborracharte todas las noches hasta quedar hecho un trapo como haces tu.

>Al que piense que me soy un pijo. Envidia. Soy pijo y me mola. Vosotros catalogais al pijo, hijo de padre importante, como al que lleva tropocientos polos de ralf loren (ralph lauren). Pues bien ser pijo no es eso. ser pijo es poder permitirse muchos de tus caprichos y no ser capaz de esconderlos, como vosotros.

Actualmente, me encuentro satisfecho con los caprichos que me puedo permitir.

A lo mejor no tengo un mini cooper, pero tampoco me gustaría tenerlo. Prefiero tener ni Ford Fusión, que por cierto, es más espacioso; y gastarme el millón de diferencia en otras cosas.

No, ser pijo no es poder permitirse esos lujos. Conozco gente que tiene más millones de los que tu verás en tu vida juntos y que no es pijo.

Ser pijo es que te importen esos caprichos más que cualquier otra cosa, como es tu caso. Que hagas ostentación de ello y que utilices tus caprichos para tratar de demostrar al mundo que eres la persona que no eres. En realidad un pijo no es más que otro tipo de friki. Un friki de la moda.

> Yo me permito caprichos si, desde un minicooper hasta trajes hugo boss. Lo unico es que mi padre es importante, pero solo para mi.

Y ahora nos farda de padre.

Por cierto, ¿no era que te comprabas tu propia ropa y tal y cual?. Ahora será que te la compras con el dinero de papá y ya es que me rompo de risa.

Respecto a los trajes de Hugo Boss, la verdad es que tienes bastante mal gusto. Un pijo como poco utilizaría Armani. Y un pijo que se precie, se los haría a medida.

>Al que piense que intento dar pena. No intento dar pena.

No, intentas no darla, pero no lo consigues.

>La pinzada que notais en la nuca no es por pena hacia mi, sino por pena hacia vosotros de ver lo que soys capaces de hacer por que la gente no opine como vosotros.

Ah, yo pensé que era porque tengo el monitor demasiado bajo. Me quitas un peso de encima; pensé que me estaba jodiendo las cervicales.

>Al que piense que no se aceptar criticas. Yo he borrado mi blog, lo estoy volviendo a escribir todo, he aprendido de todo esto. Vosotros seguis cometiendo los mismos errores de siempre, despreciar a alguien solo porque no entiende de algo. Y eso es lo que os aparta del mundo, lo que os aisla. Yo se aprender, tengo la capacidad para aprender cualquier cosa en muy poco tiempo. Y no hablo de memorizar, hablo de entender. Mi cabeza me lo permite. Por eso estoy rescribiendo mi blog y por eso vosotros seguis aun con vuestros errores sin tratar de corregirlos.

Sin embargo no has reconocido en ningún momento estar equivocado. ¿Para qué necesitas reescribirlo entonces?.

>Al que piense que busco caña, que se calle.

No me da la gana.

>Porque pedí perdon y me dijeron que intentaba dar pena.

¿Perdón?.

> Payasos.

Si, Charlie Rivel; presente.

> VOsotros lo que menos quereis es que me baya de aqui, sino el dia de los insultos me hubierais borrado el post o cualquier otra cosa. Os gusta que me quede aqui perdiendo mi tiempo.

Hombre, la verdad es que nos reímos mucho contigo, en serio. Y además es facilísimo sacarte de tus casillas.

>Al que piense que volvere a hablar aqui. se equivoca. Aqui os quedais todos.

Eso ya lo veremos, que no es la primera vez que dices algo parecido.

>Pese a todo me llevo algo bueno de todo esto, vosotros no.

Hay, yo el haberme pasado un buen rato a tu costa.

>No habeis aprendido nada, ni a comparar, ni a criticar sin humillar, ni a nada.

Yo he aprendido que hay gente para todo. Ya lo sabía en realidad, pero no me hubiera imaginado que dentro de "todo" puediera meterse a gente como tu.

Es sorprendente.

>Pero claro como soy un "ignorante" os sentireis trankilos.

Igual de tranquilos que si no lo fueras.

>No teneis ni idea. Se de todo sobre mecanica, sobre fisica de todo tipo, sobre matematicas, sobre organica, sobre inorganica, sobre dibujo tecnico, sobre calculo, algebra.

Si, y conoces perfectamente la ley de la relatividad; cosa que ningún científico ha conseguido jamás. Solo que no eres capaz de explicarte.

De termodinámica andas fatal, de astrofísica, muy flojo(ni siquiera sabías que existía algo llamado así), de filosofía fatal...

¿Como puedes decir que la energía no se crea ni se fabrica sino que se destruye?. ¿Tan difícil era hacer un copiar-pegar?

Hombre no, si no sabes, por lo menos no intentes ir de maestro enunciando de semejante manera la primera ley de la termodinámica. Que es que tiene delito lo tuyo.

>PSDT4: abrire un nuevo blog no criticable por ningun lado

Me parece que cualquier blog es criticable por algún lado. Bájate del pedestal.

>PSDT5: vosotros seguireis en vuestro mundo donde pensais que teneis siempre razon aunque solo conoceis una pekeña parte de el.y yo follando, estudiando, saliendo de marcha, viajando, conduciendo mi mini cooper y dando rabia a gente como vosotros, estando con mis amigos, etc etc etc.

Me parece bien, disfruta de tu vida y deja de obsesionarte con la vida de los demás, que ya está bien. Uno te hace una crítica científica y joder. Ya te vienes a meterte en la vida de los demás, en qué ocupa su tiempo libre, que si juega a rol es malo...

Vive tu vida hombre, en vez de tratar de vivir la vida de los demás.

>PSDT6: este post quedará en el olvido igual que vuestras vidas. COmo si no hubiera pasado nada pese a las horas de estudiar libros.

Este post ya ha cumplido su cometido.


>PSDT9: yo no se aceptar criticas y vosotros podeis criticar pero no se os puede criticar tampoco . DIFERENCIA: YO NO OS CRITIKE

La leche, lo que dice el pavo después de llamarnos ignorantes, frikis de mierda, gente sin vida,...jajaja

>PSDT10: lo mas interesante que tenia tu blog de mierda de 4 años de mierda se larga para no volver nunca mas, jodiendo pa ke os kedeis kon la palabra en la boca para siempre. Para que recordeis estas 9 posdatas anteriores.

Uf Akin, se siente importante por que se le mencione en tu blog. XDDDD

A ver si algún día eres capaz de tener una bitácora que le llegue a la suela del zapato a cualquiera de los nuestros, patán.

Saludos

Blagdaros.



89
De: Akin Fecha: 2006-06-07 19:27

Que poco tardó en repetir insultos, y eso que había dicho que ya no insutaría más... sus arrepentimientos son como sus demostraciones, más falsos que una moneda de dos caras.

Por lo demás, cada vez que se le señala un error responde que eso es así para él, como si él tuviese derecho alguno a re-definir cualquier término de una discusión según sus propios parámetros: irascible pasa a ser un sustantivo, la lógica no existe como tal sino que es individual, la filosofía es opinión y por lo tanto inatacable, y el big bang es igual de coherente que su habitación oscura...

Su segundo argumento es que todos le tenemos envidia, acto que parece reflejo, él se considera lo más de lo más, tanto que la selección natural nos borraría a todos si nos ponemos a su lado. Poco parece importarle no saber escribir, no saber castellano, no saber gramática, no tener ni idea de física, no tener ni idea de filosofía, no tener ni idea de lógica proposicional... Como él es alto, se considera guapo, y tiene dinero... es un triunfador. Todo lo demás es basura a su lado. Y como los demás somos basura, le tenemos envidia. Triste concepción de uno mismo, una cosa es tener la autoestima alta, pero cuando eso deja paso al desprecio a lo diferente pasar a ser algo digno de psicólogo.

Este tipo no sólo es un pijo, es un conservador de la peor especie, de los que desprecian a cualquiera que no consideren a su altura según los parámetros que él mismo marca. Un auténtico darwinista social.

Bueno, si cumple que no aparece por aquí de nuevo me alegraré, porque francamente no merece la pena debatir con él lo más mínimo, no aporta nada. Nadie inteligente saca nada interesante de debatir con él salvo como experimento psicológico.

Sólo un apunte más, yo no puedo controlar mi irascible, porque sinceramente no sé qué cosa es un irascible para poder controlarlo.

Ah, y por supuesto no me gusta que me insulten, y mucho menos que insulten a mis lectores.



90
De: tyler Fecha: 2006-06-08 00:34

¿Que se larga? Mejor, ya empezaba a apestar el tipo. Que si sois unos envidiosos, que si yo no os insulto, frikis de mierda. Para no decir nada más, aún le daba a la tecla.



91
De: Nfer Fecha: 2006-06-08 12:31

Buen, estoy tratando de ponerme al día, pero ¡qué laberinto!

Así que lo único que puedo aportar - si cuadra - es decir a Silvia que -ble es la terminación de muchos sustantivos, sable, cable, mueble, roble...

Me pregunto porqué termino dudando de mi gramática cuando empecé a leer un post sobre un dios probabilístico.



92
De: Silvia Fecha: 2006-06-08 13:24

Esto... una cosa es que coincidan los fonemas uno tras otro en una cadena que resulte -ble. Otra muy distinta son las terminaciones morfemáticas. Por ejemplo, dios termina en -s y eso no quiere decir que sea plural. Simplemente no se perdió la sibilante característica del nominativo singular deus por ultracorrección extendida por el uso eclesiástico, a pesar de las tendencias de la evolución fonética romance. Lo mismo con -ble, que puede coincidir en roble, procedente de la metátesis de algunos elementos en el acusativo roborem, de robus, -oris, según la hipótesis de Menéndez Pidal, sin tener nada que ver con el significado del sufijo - ble.



93
De: Silvia Fecha: 2006-06-08 13:27

En definitiva, la diferencia es que en un lugar se habla de fonética y en otro de morfología.



94
De: El creador Fecha: 2006-06-09 01:49

He estudiado, he recapacitado y aqui teneis el resultado

La teoría del BigBang

Como prueba de mi capacidad de aprender cosas y para desespero de muchos otros, he logrado entender muchas cosas relacionadas con la teoría del Big Bang o de la gran explosión. Sin embargo, aún habiendo aprendido, sigo sin estar de acuerdo con dicha teoría. En un principio era un principiante en el tema. Muchos me criticaron en mi anterior blog con afán de demostrarme todo lo que sabían sobre la formación del universo y, sin embargo, lo único que hicieron fue aprovecharse de mi poco conocimiento científico para intentar hacerme creer que el Big Bang estaba sumamente comprobado.

Desde luego el problema en sí no era mi falta de conocimiento sobre el tema, sino mi segunda teoría. Yo creo en dios sin mayúsculas. Ellos eran ateos científico dependientes. Simplemente por el hecho de creer en dios e introducir algunos conceptos erróneos en mi blog se vieron en derecho de humillarme y ridiculizarme. Pues bien cínicos ignorantes, ahora me toca a mi, aunque con un poco más de clase que vosotros.

Antes de nada quisiera agradecer la ayuda prestada a Gonzalo Esteban López, Licenciado en Física en su especialidad de Astrofísica por la Universidad Complutense de Madrid, que ha realizado una serie de artículos importantísimos en mi proceso de aprendizaje. Según él:

“la teoría del Big Bang o teoría Estándar es, actualmente, la más aceptada, porque es la que ha obtenido una mayor confirmación por los datos experimentales, sin embargo, no tiene por que ser la correcta, quien sabe. Ahí queda eso.”

A todos aquellos que intentaron engañarme. He aprendido que la teoría del Big Bang no dice lo que yo afirmé que decía. Sin embargo, el error que cometí fue el más corriente (por lo que no estoy orgulloso). La mayoría de la gente cree que antes del Big Bang existía el espacio vacío y que la materia se esparció por todo el universo después de éste. Pero no, la teoría del Big Bang profundiza más.

Aun así, no teníais derecho a criticar mi teoría y menos sabiendo que la vuestra, aunque se pueda comprobar en muchos aspectos, puede ser incorrecta.

Bueno, sigamos. El Big Bang comenta que todo el espacio estaba concentrado en un punto y que explosionó. Pues bien, el espacio explosionó y se expandió. Hoy en día dicen que sigue expandiéndose aunque más lentamente. Otra teoría sobre la expansión continua dice que debido a una aceleración llamada Energía oscura esta expansión aumenta su velocidad durante el tiempo.

Hay dos teorías que intentan predecir lo que pasará en un futuro con el universo

1. La primera dice que se continuará expandiendo eternamente, a consecuencia de ello, las distancias entre puntos aumentaría en relación al espacio que hay entre ellas, siguiendo la ley de Hubble. En 1929 Hubble descubrió que todas las galaxias se alejaban de la galaxia del colacao. Como más alejadas estaban, a más velocidad aumentaban su distancia con dicha galaxia Láctea.

Es fácil de entender. Si realizamos dos espectros de la longitud de onda (en una onda, distancia que separa dos picos) que nos llega de las radiaciones (energía en forma de luz , fotones) de la galaxia a estudiar y si el intervalo de tiempo es suficientemente amplio, se puede observar un desplazamiento de la banda de absorción (rayita que aparece en el espectro y que simboliza una longitud de onda). Quizás son unos pocos nanómetros (10-9m), pero algo es algo y se tiene que tener en cuenta. Pues bien, eso significaría que la longitud de onda recibida es cambiante y, según el efecto doppler, podemos saber con facilidad la velocidad con la que la fuente emisora y la receptora se están alejando.

Hubble comprobó que dicho corrimiento rojo (disminución de la frecuencia, desplazamiento de bandas en el espectro) estaba linealmente relacionado con la distancia que separaba a las dos galaxias.

V = Ho • D

Siendo V la velocidad de recesión. Ho la constante de Hubble y D la distancia entre galaxias.

Pues bien, esa gente que tanto sabe, que tanto admiraba a Hubble y que alguna vez mencionaron su nombre para impresionarme, daros cuenta que él no pinto nada, solo sacó la relación. Algo que hasta alguno de ustedes sería capaz de hacer.

2. La segunda dice que un día volverá a contraerse. Ya ves que gracia me hace. Prefiero no seguir porque iría totalmente en contra de mis creencias religiosas, así que ni siquiera prestaré atención a semejante teoría.

Pero sigamos con el Big Bang, sigamos con su teoría. Que los planetas se alejen o que el espacio está en continua expansión no son pruebas suficientes como para poder afirmar que éste sucedió. ¿Sabéis porque? Simplemente porque el Big Bang tiene como principio de todo un punto paradójico e ininteligible. Me explico, el Big Bang mantiene la afirmación de que en un principio había un punto de densidad infinita y físicamente, para mi, gracioso.

El Big Bang, siguiendo esa ley de Hubble de expansión, data el principio del universo en 15.000 millones de años atrás. Es fácil de calcular sabiendo la fórmula de Hubble. Vamos que lo que hace el Big Bang es ir atrás en el tiempo poco a poco. Hasta llegar a 500.000 años después de la explosión, etapa que poco se diferencia de la actual del universo.

Después de 500.000 años  se forman los átomos

Después de tres minutos  se forman los núcleos

Después de 1 milisegundo  se forman partículas a partir de quarks

Después de 10-10 segundos  unificación fuerzas débiles y electromagnéticas

Después de 10-35 segundos  unificación fuerzas electrodébiles y fuertes

Después de 10-45 segundos  unificación de todas las fuerzas

Después de X segundos  Quarks y bosones se vuelven intercambiables

A los 0 segundos  vacío o materia

Creí que quedé como un ignorante pero resulta ser que no. Ni vosotros ni yo sabemos lo que había antes, así que soy libre de decir mi opinión sobre lo que paso. Teníais el sustento de criticarme por atentar contra los principios del Big Bang cuando realmente las teorías aceptadas que hay hoy en día no acaban en una interpretación y resolución de la etapa 0 de la gran explosión. Pudo haber un peluche de Shrek, también un cromo de los Miami dolphins del 78 o simplemente vacío. La H.N. tenía muchos conceptos equivocados desde luego, pero he aprendido y vosotros no. Ahora nuestro nivel de conocimiento se va igualando y… ¿qué intentareis explicarme ahora? ¿En qué os basareis para intentar reprimirme que dios no existe?

Toda una teoría de mierda, Pino



95
De: Thundernerd Fecha: 2006-06-09 02:11

"En un principio era un principiante en el tema"

Valga la rebuznancia.



96
De: Akin Fecha: 2006-06-09 09:09

Carai, me alegro que hayas comprendido una teoría científica en dos días. Enhorabuena.

Y déjame que te diga que ninguna teoría es 100% segura, no lo fue la de la Gravitación Universal, y quizás no lo sea la de la Relatividad, y quizás no lo sea la del Big Bang.

Argumentar eso contra una teoría es simplemente no saber como es el proceso científico. La ciencia no da seguridades absolutas.

Respecto a tu exposición, que básicamente es correcta, creo que debo señalarte un par de puntos:

- Al final dices que en el momento cero podía haber vacío: Pues no hombre, como tú mismo indicas antes el espacio se expande con el Big Bang, así que antes de éste no había espacio, y por lo tanto no había vacío. Ese es el problema de la habitación negra, no puede haber vacío porque en ese caso no puede haber expansión del espacio-tiempo, y por lo tanto no cuadrarían las medidas encontradas del desplazamiento al rojo.

- Me parece muy bien que te parezca incomprensible la idea de que todo estuviese concentrado en un punto de densidad infinita (creo que se le llama singularidad). De hecho ese tipo de cosas son un punto de investigación importante donde la relatividad y la cuántica 'chocan' y en las que se está trabajando para conseguir evitarlas. Las resoluciones de ecuaciones que llevan a soluciones infinitas no suelen gustar a los científicos. Ahora por ejemplo ya saben que un agujero negro no es puntual sino que tiene un "volumen". Sin embargo ahí ya no puedo contarte más, porque llegados a ese punto no he podido dedicarle el tiempo suficiente para comprender esas investigaciones (a nivel conceptual, a nivel matemático ni en broma)

Sin embargo, no me parece intelectualmente lícito decir que a uno le resulta demasiado incomprensible el concepto de singularidad y por eso no lo acepta (hasta ahí es lícito) y a continuación decir que cree en dios, del que no se da ninguna característica y por lo tanto es todavía más incomprensible.

- Por la misma razón, la teoría del universo pulsante (el término es mio), uséase, un universo en contínua expansión-contracción, en ciclos de universos Big-Bang, puede parecer extraña. Pero rechazarla a priori por creencias religiosas es cuanto menos... Sobre todo porque la alternativa parece mucho peor, una expansión infinita, sin contracción final, implica un universo que se muere de frío. Es un universo donde cada sol termina aislado hasta que se muere y cada mundo se va enfriando hasta el cero absoluto. Es un universo expandido y congelado. A mí la verdad es que esa opción me gusta bastante menos.

En todo caso, mis felicitacionies por haberte puesto a aprender. Esa es la línea. Si sigues por ahí (e intento no ser condenscendiente) verás que las teorías científicas no están en vigor porque sí, sino que tienen muchos hechos detrás que las respalda, y que buscar una alternativa es un proceso muy arriesgado a no ser que se conozcan bien. Sin embargo, es un magnífico ejercicio intelectual, de eso no me cabe duda. Eso sí, hay que aceptar que lanzar al aire una teoría alternativa implicará, casi con seguridad, que los ortodoxos te van a señalar los fallos que tiene, hay que saber tomárselo con buen humor.



97
De: Anónimo Fecha: 2006-06-09 14:21

Akin:

me alegro de que hayas encontrado correcta mi explikacion excepto algunos puntos. Sin embargo lo aprendí todo en una hora. Eso si, no acabo de entender la relacion entre la teoría de la relatividad y el big Bang, te lo digo de buen rollo, esta tarde me lo miraré.

creo que tenias razon, la habitacion negra era un desastre. Sin lugar a duda. Sinceramente creo que si que me molesta que me critiken, o esa a sido mi conclusion a todo esto. Tengo dos opciones, intentar no recibir criticas o saber asumirlas. Eligo la segunda.

"como tú mismo indicas antes el espacio se expande con el Big Bang, así que antes de éste no había espacio, y por lo tanto no había vacío"

que me kieres decir? no lo entiendo. Haber, se que el espacio o vacío se expande, no solo la materia. Pero en teoria, el big bang dice que todo empezo en un punto de densidad infinita, osea, era muy pequeño, pero espacio había, no?

"donde la relatividad y la cuántica 'chocan' " me faltan esas dos por estudiar, esta tarde lo intentaré.

"sobre todo porque la alternativa parece mucho peor, una expansión infinita, sin contracción final, implica un universo que se muere de frío." baya es verdad...bueno, entonces, as acepto pero es dios quien contrae y expande, XD...jejeje.

A todos.

doy mis mas sinceras disculpas a todos los usuarios de este blog, en serio, lo siento. Me excité demasiado por una critica y pagué los fallos de mi teoria con vosotros. A mi no me gusta llevarme mal con nadie y me sentía mal por haberme portado asi con vosotros. Todo lo que dijo fue fruto de mis rabietas aunque nunca he mentido sobre mi. Espero ke sepais perdonarme, aun sabiendo que muchos no lo hareis. como podeis ver, he hecho el esfuerzo de aprender vuestra teoria para saber como respetarla. Tambien decir que si no entendeis algo que me lo digais, quiero decir de lo que escribo, no tengo mucho tiempo para dedicarlo a la ortografia.



98
De: Hell on wheels Fecha: 2006-06-09 18:12

Yo sigo pensando que mi teoría de los marcianitos jugando a las canicas es la buena. A ver, en serio. Yo no tengo mucha idea de nada, pero sí que sé que la forma en la que escribiste hoy es la forma correcta. Si sigues así, por mí estás más que disculpado. Y vamos a aclarar un tema. Esta es la forma correcta de disculparse, reconocer los errores e intentar arreglarlos. No humillarse. Y me estoy refiriendo a los insultos y a la manera de hablar, no lo de la habitación negra o el big bang. Es un error entrar a saco y contestar mal a los que te critican. Tus comentarios de hoy van por buen camino en ese aspecto. Discutir bien las cosas no es malo, es una forma de aprender.



99
De: creatorrrrrrr Fecha: 2006-06-09 18:16

lo se, por eso rectifico y intento aprender...ahora estoy en la biblioteka municipal de esplugues del llobregat buscando libros ke relacionen la teoria de la relatividad con la del Big Bang pero no encuentro nada interesante. Malditas subenciones pesimas......si alguien puede explikarme algo...que me informe. Gracias. por cierto, tengo dudas sobre la explicacion de que el punto donde se concentraba toda la materia en un principio se encontraba a altas temperaturas. lo intentare buscar tambien



100
De: descalza Fecha: 2006-06-09 22:43

Te acepto encantada tus disculpas y pregunta, pregunta....que si lo sé, te lo contestaré. Por cierto tu mini- cooper como segundo coche mola ;-)



101
De: Akin Fecha: 2006-06-09 23:10

Pues por mí también están aceptadas las disculpas, y me disculpo a mi vez por la parte que me toque. Sinceramente yo también prefiero dialogar en este tono.

Quede claro que yo no soy ningún experto (mis conocimientos sobre el tema son más conceptuales que matemáticos (que es la forma en que son verdaderos conocimientos) y probablemente yerre en algunas cosas, pero intentaré aclararte las cosas en la medida de mis posibilidades.

La teoría de la relatividad no tiene relación directa con el big bang, pero es la base sobre la que se sustenta. No sé como exprsarlo mejor, pero los conceptos que el big bang utiliza, como el corrimiento al rojo o la expansión del universo, son los de la relatividad.

Por ejemplo, e intenteo explicarte tu segunda cuestión:

Sabemos, por la teoría de la relatividad, que nada puede ir más rápido que la luz. Cuando intentamos acelerar cualquier materia a velocidades cercanas a la luz, tenemos que aportarle energía para moverlo, pero cuanto más rápido va, parte de esa energía se va trasformando en materia, hasta el punto que en el límite de esa velocidad de la luz, toda la energía se va trasformando en materia, impidiendo acelerarlo y haciendo que gane mucha masa (la energía se trasforma en masa). Eso con objetos masivos. Con partículas diminutas, como un electrón, se puede provocar que ese electrón se acelere a velocidades muy cercanas a la luz, pero si lo forzamos más terminará desintegrándose y se convertirá en fotones (la masa se trasforma en energía). Tanto en uno como en otro caso, ninguna partícula con masa llegará a la velocidad de la luz.

Sin embargo, las galaxias más lejanas que conocemos parecen incumplir lo que la teoría de la relatividad dice, y se alejan de nosotros a mayor velocidad que la luz, lo cual, teóricamente, no es posible.

¿Cómo se puede comprender eso? La respuesta es que el universo se espande, pero no en el sentido de que hay un frente de universo que ocupa espacio que antes estaba vacío, no, la realidad parece ser mucho más compleja en el sentido conceptual. El universo se expande en el sentido de que el espacio se expande. Si ahora ponemos una marca en un lugar del universo, y otra a una distancia X, dentro de un tiempo estarán a más distancia que inicialmente, aunque los objetos no se hayan desplazado ni un milímetro.

Esto se suele mostrar como un globo que se incha. Si tenemos un globo a medio inchar, y pintamos dos puntos, estarán a una distancia X, si seguimos inflándolo, dentro de un tiempo, sin que los puntos se hayan movido por la superficie del globo para alejarse uno de otro, se habrán alejado. Y no porque se hayan desplazado, sino porque el espacio que había entre ellos se ha ampliado. Es un paralelismo bidimensional de lo que el universo parece hacer pero a nivel tridimensional.

Es muy complicado imaginárselo, pero no es cuestión de fe el creérselo, hay fórumulas que predicen cuanto crece y mediciones que confirman las predicciones. El universo se expande en todas direcciones. Y no hay un punto central desde el que se expanda, se expande en todas direcciones, el espacio parece surgir de la nada dondequiera que se mire.

Sólo así se comprende que las galaxias se alejen de nosotros a velocidades mayores que la luz, no es que su velocidad con respecto a nosotros sea mayor (eso lo impide la relatividad) sino que el espacio que han entre ellas y nosotros se expande, haciendo que esa velocidad parezca mayor.

El conepto, a mí al menos, me resulta complejo, porque estoy acostumbrado a pensar en dimensiones fijas, tener un marco de referencia y medir a partir de él, pero el universo no parece tener ganas de ser lógico y su comportamiento es otro.

Ahora que sabemos que se expande... ¿Qué pasa si deshacemos camino, si vamos hacia atrás en el tiempo? Que el universo se va encogiendo. El espacio se va reduciendo, las cosas están más cerca unas de otras que antes. Las galaxias que estaban a cientos de años luz, ahora están a decenas, luego apenas a unos años luz de distancia, luego se van juntando... luego todo el universo cabría en una pelota de fútbol. Y hago una pausa ahí.

Imaginemos un universo del tamaño de una pelota, no hay galaxias, ni siqueira átomos, pero pensemos que sí ¿Qué hay fuera de la pelota? La respuesta es NADA, ni siqueira espacio vacío. Si alguien llegase al límite (imposible, pero nos imaginamos que fuese así) del universo reaparecería por el otro lado, no hay una barrera que saltar afura de la cual hay un espacio vacío. No hay ni siquiera espacio, no hay nada.

Esto también es muy complejo de imaginar, que no haya ni siquiera espacio vacío alrededor de un universo, pero la teoría que tenemos (y es la única que parece cuadrar con los datos objenidos) dice que no hay nada.

De nuevo podemos imaginarnos un paralelismo bidimensional con el globo. Si fuésemos seres planos viviendo en la superficie de un globo, nos podríamos mover a derecha, izquierda, adelante y atrás, no podríamos ir ni arriba ni abajo, porque esas dimensiones no existirían. Podríamos ir a la derecha infinitamente, y llegaríamos por la izquierda. Del mismo modo, en un universo tridimensional, podemos ir a la derecha infinitamente y apareceremos por la izquierda, o arriba infinitamente y apareceremos por la derecha... si el universo fuese estático.

Pero como dije antes, el universo se expande, a la velocidad de la luz, así que si fuésemos infinitamente a la derecha, nunca encontraríamos un límite, porque el 'límite' se aleja de nosotros a mayor velocidad de la que podemos ir a buscarlo. Pero si pudiésemos ir a más velocidad que la luz (teóricamente imposible) si fuésmos hacia allí... apareceríamos por el otro lado. Por seguir con el globo, el globo se está inflando a la velocidad de la luz, si corriese mucho nuestro ser bidimensional nunca conseguiría aparecer por el otro lado, porque por mucho que corra el globo crece más rápido que él, pero si fuese más rápido que el crecimiento del globo, aparecería por el otro lado.

Bueno, no sé si me he explicado bien.

Volvemos al instante de antes, tenemos un universo del tamaño de un balón de fútbol. Si vamos hacia un lado, aparecemos por el otro, porque todo el espacio existente es ese, no hay un 'afuera' porque el afura aún no ha sido 'creado'. El espacio y el tiempo crecen con la expansión, y decrecen con la contracción.

Si seguimos yendo atrás en el tiempo, la teoría dice que llegamos a un universo de un milímetro, luego de un micrómetro, y luego un nanómetro y así infinitamente atrás, hasta un universo de tamaño cero. Ese es el big bang, antes de él no hay espacio (él crea el espacio) ni hay un 'antes', dado que el tiempo también se crea con el big bang...

El cerebro se colapsa al pensar en eso :D, pero eso es lo que creemos que sucedió, y lo creemos porque con las teorías que tenemos, y con las pruebas encontradas, es la única explicación coherente que hemos encontrado.

Sin embargo, esa infinita contracción hasta el tamaño cero es lo que la relatividad indica, la cuántica dice otra cosa hasta cierto punto incompatible, ahora mismo se busca la teoría que unifique ambas (el que la descubra tiene asegurado un lugar en la historia al lado de Newton, Einstein y cualquier otro científico que haya existido). Ahora mismo por ejemplo ya sabemos que un agujero negro no es infinitamente pequeño, sabemos qeu tiene un tamaño en el cual la velocidad de contracción debido a la contracción se compensa con una velocidad de expansión debido a interacciones cuánticas, ese tema ya no te lo puedo explicar bien porque yo mismo me pierdo en él, es ciertamente tema para algún otro porque a mí me supera. Ahí es donde la relatividad y la cuántica chocan, y donde más se está investigando en física fundamental para encontrar la teoría unificada, pero ya hay muchísimo trabajo acumulado y cosas que parece que se pueden dar por ciertas, fragmentos de la teoría que todos están buscando.

No sé si te he ayudado, pero me temo que no puedo hacerlo mejor :)

Si no terminas de comprenderlo, intentaré buscarte alguna web que lo ponga de un modo más claro que mis torpe intento, estoy seguro que habrá más de una.



102
De: Akin Fecha: 2006-06-09 23:20

Rectifico una frase:
'La velocidad de contracción debido a la GRAVEDAD...".

Seguro que tendría que rectificar muchas, pero creo que no me voy a leer a mí mismo, me entra pánico al ver tanta letra :D



103
De: tyler Fecha: 2006-06-09 23:32

Una pregunta de un ignorante en la materia. ¿La velocidad de la luz es el límite? Quiero decir, si una nave espacial consigue ir a la velocidad de la luz, no superarla, sólo igualarla, y un astronauta se pasea por la nave de un extremo a otro... ¿el astronauta habrá superado la velocidad de la luz? Vale, supongamos que la respuesta es no, que el tipo se mueve a metro por segundo. Pero si el tipo es un mensajero intergaláctico como Fry, y se pasea a metro por segundo llevando en las manos un paquete de seur con un chip... Si tenemos una pantallita que nos señala dónde está el paquete con el chip, veríamos que se desplaza superando la velocidad de la luz, aunque solo fuera un metro por segundo más. Es una chorrada, y parece más bien una forma de engañar, pero...
En fin...



104
De: Akin Fecha: 2006-06-09 23:41

Tyler, acabas de llegar al quid de la relatividad. Si una nave fuese a casi la velocidad de la luz (no a igualarla, eso no es posible) y dentro de esa nave un astronauta pillase un coche para correr mucho, la nave se alargaría y le impediría llegar a la velocidad de la luz. La respuesta es que el espacio se alargaría, y él no podría correr más.

Ese es el punto absurdo de la relatividad, tan absurdo que sería increíble si no hubiese sido comprobado con hechos.

Por ejemplo, no sólo se alarga el espacio, también se alarga el tiempo, y eso ya se ha probado de forma práctica metiendo relojes ultra-precisos en aviones ultrarápidos. Las diferencias de medición entre dos relojes iguales, uno parado y otro en el avión son mínimas, pero medibles, y las medidas corroboran la teoría.



105
De: tyler Fecha: 2006-06-10 00:09

Guau. Lo de los relojes me ha dejado flipado. Me estoy acordando de Superman dando vueltas alrededor del planeta y retrocediendo en el tiempo. ¿Entonces qué reloj atrasó?
A ver si lo he entendido. Si la nave de Fry va a la velocidad de la luz, que Fry se pasee por ella, ¿significa que de alguna manera está frenando la nave? Me parece que la respuesta va a estar por encima de todo eso, por lo del alargamiento del espacio.
A lo mejor la pregunta está mal planteada, o no tiene una respuesta de sí o no.



106
De: Akin Fecha: 2006-06-10 00:20

La nave de Fry se alargará, de forma que Fry no puede superar la velocidad de la luz (en realidad el universo se alargará para evitarlo, no la nave en sí)

A ver si me pongo a pensarlo con calma, y encuentro el modo de explicarlo, hace años tenía muy clara la explicación, pero ahora ya no (la relatividad no la miro a fondo desde hace unos diez años, y siempre por divulgación, no por conocimientos sólidos en la materia)



107
De: tyler Fecha: 2006-06-10 00:31

Aaaaah, claro. Como lo que dijiste en el otro comentario sobre el globo y todo eso (a grosso modo). Vale, vale. Medianamente entendido.




¿?



108
De: webensis Fecha: 2006-06-10 00:56

Hummm.... me parece que lo que le pasa a la nave es que se acorta.
(Aparte de que el tiempo se le ralentiza, y su masa se hace tremenda)



109
De: Anónimo Fecha: 2006-06-10 01:38

Dios mio. Veo que es un tema al que hay que prestarle más atención de lo habitual. Ahora tengo examenes finales así que me dedicaré a mirarmelo por encima y ver como funcionan las teorías. Lo de la continua expansion, augmento del espacio, y todo eso, me ha quedado claro. Merci Akin. Lo que mi cerebro es incapaz de procesar es la nada fuera del globo, me es imposible. Yo me lo imagino como una burbuja ke puede crecer llenandose de aire dentro del agua, que se va llenando. dentro de la burbuja las particulas de oxigeno y otros componentes del aire, a medida que esta crece, van disminuyendo en densidad. Lo que no me cuadra es el agua...no se si me explico.

Se que un reloj que va rapido marca menos tiempo. Segun he leido alguien que viaja en el espacio folladisimo y luego vuelve, a una semana de su reloj, y quizas meses y años de reloj de la tierra. Sin embargo me hace dudar. Un reloj siempre marca segundo por segundo, fraccion de tiempo. Eso querria decir que no es un fallo del reloj sino que realmente un segundo medido a toa caña con el seat leon makinero puede ser en realidad equivalente a un segundo y un poco mas medido en un tractor. Me deja boqueabierto. Sin embargo lo de superman que creo que comentaba tyler no lo entiendo...

este tema me mola aunque no esté de acuerdo con el momento 0 de la explosion. Aunque si quereis que os diga la verdad...poco a poco, aun siguiendo creyendo en dios, voy aceptando vuestra teoria como posible. Sin embargo, no podre acabar nunca de aceptarla si no entiendo "la nada" , lo de fuera del ejemplo globo



110
De: Anónimo Fecha: 2006-06-10 01:40

ya que os gusta tanto este tema, o almenos me da la impresion, ke sepais que un amigo mio de la uni me ha iniciado en un juego online que de momento no tiene muy mala pinta...la verdad es que no tengo ni idea de como se juega pero parece ser divertido, os dejo el enlace:

www.ogame.com.es

y si quereis algo más tecnico

www.x-wars.es

son juegos bastante populares en mi uni...casi todo el mundo juega, digo yo que sera por algo. Ciao buenas noxes...ya no puedo mas con la quimicar organica...mañana habra mas



111
De: Akin Fecha: 2006-06-10 02:20

Pues que no haya espacio (Dimensiones) antes del big bang... bueno, si hay espacio sólo es una explosión, es tu habitación negra.

Pero en ese caso no se puede explicar que el espacio aumente ahora mismo y se pueda medir. Ése es el hecho clave, el espacio aumenta, las distancias se alargan ellas sólas sin que haya desplazamiento. Se puede medir y se ha medido. La única explicación es que el espacio-tiempo también se expanda, no tenemos otra, y si las dimensiones se expanden no puede ser que ya hubiese espacio y tiempo pre-big-bang. El globo se incha, pero no hay agua, fuera de él no hay nada.

Es un sinsentido desde el sentido común, pero es que el sentido común no sirve para manejar estos conceptos, hay que hacer borrón y cuenta nueva. La nada, el tiempo que se alarga, la nave que crece de tamaño, el señor que pesa toneladas, la luz que se curva... todo eso va contra conceptos que nosotros, pobre entes sub-lumínicos, estamos demasiado habituados a manejar. El proceso de reconversión mental es complicado (o al menos lo fue en mi caso, me llevó mucho tiempo aceptar ese tipo de conceptos)

Lo de la paradoja de los hermanos gemelos (uno viaja y cuando vuelve el hermano es mucho más viejo) también es difícil de comprender, pero parece que la cosa es así. Hay muchos libros de ciencia ficción sobre temas así (el más famoso ya que fue película, quizás sea 'el planeta de los Simios')

Y sí, los relojes, ambos, miden el mismo segundo, en ese sentido ninguno de los relojes falla, el problema es que el segundo del que está en la tierra y el segundo del que está volando no es el mismo.

En cuanto a lo de Supermán, es una chorrada como la copa de un pino. No tiene más de ciencia que ver a Sabrina (la de la serie de brujas) hacer un chasquido y congelar el tiempo para todos los demás. No es ciencia, es magia.

Si supermán volase contra la rotación de la tierra por el espacio no pasaría nada. Y si tuviese super-mega-fuerza para desacelerar la rotación hasta pararla, simplemente moriríamos prácticamente todos los seres vivos del planeta de la hostia que nos daríamos y si luego la hace girar en sentido contrario... tendríamos un mundo lleno de cadáveres en el que el sol saldría por el Oeste, pero el tiempo seguiría siendo igual y no habría cambiado eso en absoluto.

Nota:, el diámetro de la tierra son unos 6500 kms, la circunferencia en el ecuador es de 2*PI*6500 aproximadamente uséase, unos 40.000 kms que rotan en 24 horas, lo que nos da unos 1600 kilómetros por hora de velocidad lineal debida a la rotación -estoy hablando de memoria y sin mirar fórmulas, igual estoy metiendo la pata-. Si supermán parase la rotación de la Tierra de golpe sería como si cada uno de nosotros fuese en un avión a 1.5 veces la velocidad del sonido y se la pegase contra una pared. Bueno, en realidad lo que creo que sucedería es que saldríamos todos despedidos al vacío espacial, nosotros, nuestras casas (no sé si alguna aguantaría, de arquitectura no tengo ni idea), nuestros coches y todo lo que no estuviese firmemente anclado al suelo, atmósfera y mares incluídos. La Tierra desde el espacio, unos segundos más tarde, parecería una alfonbra sacudida cuyo polvo está flotando a su alrededor. Todo volvería a caer, la velocidad no es suficiente para enviarnos fuera de la órbita terrestre, pero me temo que no estaríamos en muy buen estado)

(En los cálculos y en las consecuencias estoy especulando por diversión, igual estoy metiendo la pata muy hasta el fondo)



112
De: Akin Fecha: 2006-06-10 03:02

Tyler, entro en terreno peligroso, porque a partir de ahí tengo algunas cosas un tanto difusas, pero me temo que todo depende del observador:

Para alguien externo a Fry y a su nave, la nave va a la misma velocidad siempre y Fry parece como si caminase a cámara lenta. Pero por ejemplo Fry no nota ninguna diferencia, él está caminando a paso normal (el tiempo para él es diferente que para el observador externo) Para que esto sea así el espacio por el que Fry camina tiene que alagarse.

Estoy hablando intuitivamente, tengo que re-leer estas cosas y re-pensarlas.

A ver si veo una web que lo explique clarito...



113
De: Hernan Fecha: 2006-06-10 07:05

¿si una persona se sube a una nave espacial y le da unas 8 vueltas al mundo, la persona que vaya adentro creerá que son muy rápidas las vueltas y muy corto el paseo pero al regresar a la tierra ya habran pasado siglo y probablemente regrese en el futuro?

¿Eso es cierto?

¿Nosotros en la actualidad estaremos pasando por una evolución hacia algo mejor?


¿Los supuestos extraterrestres seran la evolución de nosotros?

¿Existe un reloj del tiempo?

¿Adonde van las personas después de morir?

¿En que forma se acabara el mundo?

-en una explosión
-en el agua
-en la Apocalipsis

¿Existe la reencarnación?





114
De: Albert Fecha: 2006-06-10 10:56

Jejeje. Que extraño. Pero bueno, ahora ya se porque se llama teoría de la relatividad. Todas las cosas que confiabamos correctas para cualquier situación son relativas. Ahora mas o menos entiendo la relacion que tiene con el Big Bang. Mas que una relación yo diria que es una explicación o prueba física de que el espacio puede estar expandiendose. Cada vez lo veo mas claro...Sin Embargo, que el universo se expanda de todos los puntos y en todos los sentidos no significa que los planetas están creciendo? Cuando inchas un globo los planetas que estan en la superficie aumentan de tamaño. Osea que la distancia que me separa de ti, aunque muchisimo menos que distancias entre planetas, ha disminuido...


Si, tus calculos son correctos. Parar la tierra en este momento sería como estrellar un caza a toda caña contra un muro de titanio. La ostia no tendria nombre. No creo que nadie sobreviviera.

Haber si lo he entendido: la teoria de la relatividad dice que el espacio, junto al tiempo se expande. Introduce fórmulas que permiten encontrar una relacion entre energia, velocidad y masa. Todo esto no prueba El bigBang sino que simplemente es el sustento de dicha teoria. El big Ban utiliza como hipotesis la expansion continua del espacio para realizar un movimiento inverso de compresion y llegar al principio de todo.



115
De: Akin Fecha: 2006-06-10 11:18

Hernán:

1) No, habrían pasado unos segundos (tendría que dar muchísimas más vueltas) y en todo caso a velocidades cuasi-lumínicas.

2) La pregunta no tiene sentido. Estamos evolucionando hacia una mejor adaptación al medio, como venimos haciendo desde que somos seres unicelulares.

3) No hay ninguna prueba de la existencia de extraterrestres, ninguna, por lo tanto no tiene sentido especular sobre que son. Sin prueba alguna de su existencia lo más razonable es pensar que no existen.

4) Todos los relojes miden el tiempo.

5) El mundo se acabará cuando nuestro sol se acabe y explote (se expanda) formando una Nova. Salvo accidente astrofísico anterior.

6) No hay ninguna prueba de que nadie se haya reencarnado, por lo tanto al igual que con los extraterrestres la explicación más razonable es que no existe.



116
De: Akin Fecha: 2006-06-10 11:38

Albert, de acuerdo a la teoría sí, todo está creciendo, pero a tamaños minúsculos y velocidades mínimas, sólo se nota el efecto cuando miramos muy lejos.

De todos modos no es una teoría cerrada, explica muchísimas cosas y no parece tener ningun problema importante, pero todavía se necesita investigar mucho para terminar de depurarla.

Un vistazo general se puede encontar en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Bang

Es muy bueno y toda todo lo importante, aunque todo, por supuesto, de forma superficial. Creo que está expuesto de forma más coherente que en mi exposición, aunque no entra en tanto detalle al exponer los temas más sorprendentes :)

Un problema serio que tiene la teoría es que las últimas mediciones de expansión del universo no son las predecibles, lo que hace que se necesite de la existencia de elementos que todavía no han sido detectados: la famosa materia oscura, que sería necesaria para explicar las furzas gravitatorias medidas experimentalmente entre galaxias y la famosa energía oscura, necesaria para explicar por qué el universo no sólo se está expandiendo, sino que se expande a una velocidad cada vez mayor.

Aunque las líneas fundamentales ya no se discuten demasiado, queda muchísimo por saber, y cuanto más se investiga más dudas surgen... la ciencia es genial, no nos deja aburrirnos :D

Tyler: Ayer lo expliqué al revés, el tiempo y el espacio se contraen (reducen) cuando algo se acerca a la velocidad de la luz, no se expanden. Fry no vería nada raro en su nave, el observador externo creería ver que se encoje a medida que avanza más rápido.

Todavía estoy buscando algún buen enlace que lo explique mejor que yo (y de paso entenderlo yo mejor)



117
De: Victor Fecha: 2006-06-10 14:16

Aunque no soy un gran entendido en relatividad (solo un aficcionadillo), con el animo de clarificar el tema de las variaciones en el tiempo y en la masa, comentar que sobre el tema de la dilatacion temporal y incremento de masa, se han llevado a cabo varios experimentos que demuestran que efectivamente el tiempo se dilata, asi como la masa se incrementa cuando aceleras un cuerpo acercandolo a la velocidad de la luz.

Estos experimentos se llevaron a cabo a principios del siglo pasado y actualmente la NASA, tambien a estado llevando a cabo experimentos con relojes atomicos (poniendo uno en orbita y dejando otro en la tierra) para comprobar la paradoja de los gemelos.

Solo he podido encontrar referencias en astroseti
pero seguro que hay mas explicaciones de los experimentos por ahi.

Segun recuerdo, (de las explicaciones del profesor de fisicad de COU, asi que me perdonareis si no son exactas, pero es que ya hace bastantes años de esto) para comprobar la dialatacion temporal, lo que se hizo fue tomar una particula con una vida media determinada, y acelerarla (di por supuesto que en un acelerador de particulas, aunque viendo la fecha del experimento ahora no estoy seguro) a una velocidad cercana a la de la luz (o una fraccion importante de esta) y comprabar el tiempo en que la partuicula tardaba en desintegrase, resultando que la media era muy superior cuando se aceleraba.
Para el tema de la masa, el principio era basicamente el mismo, solo que se comprobaba una vez acelerada una particula, donde se producia su deteccion (si aceleras la particula y esta aumenta su masa, se ira a detener mas lejos de donde lo hubiera hecho si su masa no hubiese aumentado)

Bueno, espero no haber liado el asunto mas todavia

Saludos



118
De: Victor Fecha: 2006-06-10 14:17

F. Bucherer en 1908, y la de la dilatación temporal por Blanckett y otros a principios de los años 20 del siglo pasado.



119
De: Victor Fecha: 2006-06-10 14:18

Se me olvidaba, los experimentos a los que me referia creo que son los de Bucherer y Blanckett (que tambien salen mencionados en el articulo de astroseti).



120
De: Anónimo Fecha: 2006-06-10 15:43

es un tema que realmente siempre me ha gustado aunque nunca habia prestado tanto interes como ahora. La verdad es que no estoy estudiando lo que realmente me gusta. Ingeniera industrial tiene cosas que me atraen pero pocas.
Lo que de verdad me hubiera gustado estudiar es fisica nuclear. Encuentro que es lo que mas me fascina de la ciencia. Creo que es un tema interesantisimo y sobretodo importantisimo para el desarrollo de nuevas tecnologias. Creo que el mayor retraso de nuestra ciencia fisica esta en el estudio de la fisica nuclear.

No se...siempre me han fascinado los componentes minusculos de todas las cosas y ahora me doy cuenta que tambien me fascina la astrofisica. Desde luego me he leido los libros de Dan Brown. Y no, no me despertó interes el codigo da vinci, el libro que me fascinó fue angeles y demonios. En su argumento aparecen muchisimas referencias a un tema tan complicado como el de la antimateria, no se si os sonará. Se trata de fisica nuclear avanzada. Se trata de colocar un espejo en frente de la materia, un espejo capaz de invertir la carga de las subparticulas atomicas dejando intacta la masa y la estructura de la materia.

En el libro habla de un cientifico que vive por y para la ciencia. Es un cientifico que cree en un dios sin mayusculas. Un cientifico que utiliza todo lo que tiene a su alcanze para llegar a demostrar que dios puede existir. Cuando leí el libro me senti identificado con él. Siempre, durante toda mi vida, he buscado razones por las que dios deba existir y seguramente por eso me encantaría estudiar fisica nuclear cuando acabe mi carrera. Son ramas que permiten saber la composicion de cualquier cosa. La base de todo material, Las particulas mas pequeñas que existen y que, pese a que los materiales presentan aspectos diferentes, son todas iguales.

Uno de mis proximos posts tratará el tema de la antimateria. El de la relatividad lo incluire dentro de el "Big Bang" y no aparte como os dije. Mas o menos he conseguido entender por encima la teoria del bigbang y sus columnas. Mas adelante, cuando acabe finales, le dedicaré mas tiempo en algun otro post. No busqueis en amjovena, e cambiado la direccion, es esta.

http://albertmartinezjovena.blogspot.com

estais invitados todos a opinar



121
De: janet Fecha: 2006-09-27 15:12

para vos



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.91.203.233 (a5243b8f09)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?