Dado que el autor ha decidido cambiar su teoría sobre el origen del universo y el dios relojero, toca re-analizar esa teoría. Rapidito, eso sí, que el tiempo es oro
Pues me parece muy bien que no quieras que el hombre aprenda, como buen creyente defiendes que el árbol de la sabiduría nos siga siendo negado. Pero si alguna vez necesitas un tratamiento médico que incluya cualquier cosa más avanzada que una tirita, te alegrarás que el hombre no quiera que los misterios sigan siendo misterios para siempre.
En cuanto a lo de 'nadie estuvo allí', lo siento, pero es un argumento de lo más infantil, tampoco nadie vivo vio a Napoleón, y sabemos muchas cosas sobre él, ni ningún ser humano vio un Australopitecus en su vida (es unos cuantos millones de años anterior al Homo Sapiens) y también sabemos muchos sobre ellos, ni ningún mamífero vio el asteroide que chocó con la tierra y provocó la desaparición masiva de especies del cretácico (adios dinosaurios) y sin embargo sabemos muchísimas cosas de esa época. Y por supuesto nadie estuvo en el Big Bang, pero sabemos muchísimas cosas porque hay muchísimas cosas que predice la teoría y se han ido cumpliendo. Ni por supuesto nadie ha estado en el Sol, ni en un Agujero Negro, ni en un Átomo. La observación directa no es el único modo de observar un fenómeno, ni siquiera es la más importante. Otra cosa es que ignores todo, o casi todo, del método científico, y sueltes perlas como del estilo de 'si nadie estuvo allí no podemos saber con seguridad qué pasó'. Lo siento, pero es una muestra de no tener ni idea de lo que es la ciencia y su método.
¿Y que las enfermedades se produzcan por agentes patógenos o que se produzcan por el mal de ojo es igual de creíble?
¿Nadie puede decirle a un creyente en el mal de ojo que está equivocado? Total es otra teoría igual de creíble, con algunas fórmulas y tecnicismos menos...
Me temo que no, la teorías son tan buenas o tan malas como las pruebas que las sustentan, y me temo que lo tuyo es un castillo de naipes sin respaldo alguno.
Meeeec, ya chocas con el primer problema. La teoría de la relatividad y el Big Bang dicen que el espacio y el tiempo surgieron con el Big Bang, de lo contrario no cuadran las medidas encontradas de expansión del universo, hay galaxias que parecen alejarse de nosotros a mayor velocidad que la luz, lo cual sólo es posible si el universo se expande (pero no alejándose, sino creando el espacio y el tiempo a medida que se aleja del Big Bang. Que el espacio y el tiempo sean creados con la primera gran explosión descarta que hubiese ninguna 'habitación negra' antes que él, porque ni había un espacio (finito o infinito) antes, ni había siquiera un 'antes'.
Primero, tu teoría se llama 'diseño inteligente' y sobre el tema te recomiendo 'El creacionismo, vaya timo', un libro que te ayudaría mucho si es que estás dispuesto a revisar tus teorías (cosa que no has demostrado). Es un fantástico librito muy fácil de leer y cortido, y sin embargo profundamente serio en su análisis. En serio, te recomiendo que te lo leas, son un par de horas y te evitaría decir muchas tonterías.
Por cierto, el Big Bang es una 'explosión' en el sentido de que es una expansión brusca de energía (y espacio-tiempo), pero no hay ni reactivos de ningún tipo, ni ninguna reacción. Entre otras cosas porque no había siquiera partículas de materia, esas surgieron más tarde.
Es complicado atreverse a dar una explicación alternativa al Big Bang cuando no pareces tener una mínima idea de lo que es esa teoría.
Yo no mucho tampoco, pero hombre, lo básico...
Es genial que no aceptes una cosa y luego la afirmes. Algo tan sencillo como la energía original del Big Bang no puede haber estado ahí siempre, pero algo mucho más complejo como alguien capaz de crearla sí está allí desde siempre. Te contradices de inmediato para justificar que creas en Dios. Sorprendente cuanto menos...
Creo que continúas equivocándote. Es cierto que la el universo tiende al máximo desorden, pero también lo es que el orden surge de forma natural en determinadas condiciones, no de forma global pero sí de forma local. Por ejemplo, en una solución salina pueden surgir cristales, que son un estado de la materia más ordenado que la disolución. Pero es un error creer que eso es una contradicción con el principio de que el universo tiende al desorden, ese orden local surge a costa de provocar un mayor desorden en su entorno. Del mismo modo que un ser humano tiene orden a base de provocar más desorden en su entorno (aumentar el desorden de la materia que ingiere en el proceso de digestión). A nivel global la vida no va contra el principo de mayor entropía. El orden surge de forma local en el desorden, justo lo contrario de lo que afirmas.
El resto de lo que afirmas ya ni lo comento, si tú crees que Dios influye en tu vida pues allá tú, cuando enfermes acuérdate de negarte al tratamiento de la medicina científica y reza mucho, que seguro que a Dios no le importa realizar algún milagro...
A veces me paro a pensar en ello. La verdad es que es un tema muy ambiguo. Creo y espero que nunca se resuelva este misterio. La existencia de Dios es algo personal. Me refiero a que no hay nada que te obligue a creer o a no creer en él. Teorías científicas diversas son capaces de realizar suposiciones sobre la formación del universo pero realmente nadie estuvo allí. Nadie va a descubrir con seguridad lo que pasó. En mi opinión es un tema que debe quedar así para siempre.
Pues me parece muy bien que no quieras que el hombre aprenda, como buen creyente defiendes que el árbol de la sabiduría nos siga siendo negado. Pero si alguna vez necesitas un tratamiento médico que incluya cualquier cosa más avanzada que una tirita, te alegrarás que el hombre no quiera que los misterios sigan siendo misterios para siempre.
En cuanto a lo de 'nadie estuvo allí', lo siento, pero es un argumento de lo más infantil, tampoco nadie vivo vio a Napoleón, y sabemos muchas cosas sobre él, ni ningún ser humano vio un Australopitecus en su vida (es unos cuantos millones de años anterior al Homo Sapiens) y también sabemos muchos sobre ellos, ni ningún mamífero vio el asteroide que chocó con la tierra y provocó la desaparición masiva de especies del cretácico (adios dinosaurios) y sin embargo sabemos muchísimas cosas de esa época. Y por supuesto nadie estuvo en el Big Bang, pero sabemos muchísimas cosas porque hay muchísimas cosas que predice la teoría y se han ido cumpliendo. Ni por supuesto nadie ha estado en el Sol, ni en un Agujero Negro, ni en un Átomo. La observación directa no es el único modo de observar un fenómeno, ni siquiera es la más importante. Otra cosa es que ignores todo, o casi todo, del método científico, y sueltes perlas como del estilo de 'si nadie estuvo allí no podemos saber con seguridad qué pasó'. Lo siento, pero es una muestra de no tener ni idea de lo que es la ciencia y su método.
La teoría de la habitación negra no se basa en ninguna otra teoría que yo conozca. Es simplemente una opinión sobre lo que pudo haber pasado en la formación del universo y su propia evolución. Es un tema tan ambiguo que nunca nadie podrá decirme que estoy equivocado. Lo divertido es que mi teoría y la del BigBang son igual de creíbles. Me encanta pensar eso. Quizás la mía presente menos rigor científico, menos fórmulas, menos tecnicismos, pero sigue siendo creible si uno lo entiende y es capaz de localizar todo su sentido.
¿Y que las enfermedades se produzcan por agentes patógenos o que se produzcan por el mal de ojo es igual de creíble?
¿Nadie puede decirle a un creyente en el mal de ojo que está equivocado? Total es otra teoría igual de creíble, con algunas fórmulas y tecnicismos menos...
Me temo que no, la teorías son tan buenas o tan malas como las pruebas que las sustentan, y me temo que lo tuyo es un castillo de naipes sin respaldo alguno.
Es fácil imaginarse como es la habitación negra. Simplemente parad a pensar. Ir marcha atrás eliminando todo lo que se ha creado en nuestro universo. Ir atrás en el tiempo hasta que no sepáis que había antes. Ir atrás en el tiempo hasta que no podáis continuar ni suponer lo que había antes. En ese momento, habréis encontrado la habitación negra.
Meeeec, ya chocas con el primer problema. La teoría de la relatividad y el Big Bang dicen que el espacio y el tiempo surgieron con el Big Bang, de lo contrario no cuadran las medidas encontradas de expansión del universo, hay galaxias que parecen alejarse de nosotros a mayor velocidad que la luz, lo cual sólo es posible si el universo se expande (pero no alejándose, sino creando el espacio y el tiempo a medida que se aleja del Big Bang. Que el espacio y el tiempo sean creados con la primera gran explosión descarta que hubiese ninguna 'habitación negra' antes que él, porque ni había un espacio (finito o infinito) antes, ni había siquiera un 'antes'.
Imaginaros que sois el narrador omnisciente de todo. De la formación del universo, de su evolución, de la formación de los planetas, de la evolución de la vida, de la formación de vida inteligente en nuestro planeta. Que estais presentes en el principio de todo. La nada. Os encontrais en una habitación negra de dimensiones infinitas para el hombre pero no para Dios, cuando De repente, sin quererlo ni beberlo, el Big Bang, según la ciencia una reacción explosiva. En toda reacción hay unos reactivos que reaccionan y unos productos. Es fácil entender el Bigbang, pero ya no es tan fácil decir de donde salieron los reactivos que participaron en la reacción.
Primero, tu teoría se llama 'diseño inteligente' y sobre el tema te recomiendo 'El creacionismo, vaya timo', un libro que te ayudaría mucho si es que estás dispuesto a revisar tus teorías (cosa que no has demostrado). Es un fantástico librito muy fácil de leer y cortido, y sin embargo profundamente serio en su análisis. En serio, te recomiendo que te lo leas, son un par de horas y te evitaría decir muchas tonterías.
Por cierto, el Big Bang es una 'explosión' en el sentido de que es una expansión brusca de energía (y espacio-tiempo), pero no hay ni reactivos de ningún tipo, ni ninguna reacción. Entre otras cosas porque no había siquiera partículas de materia, esas surgieron más tarde.
Es complicado atreverse a dar una explicación alternativa al Big Bang cuando no pareces tener una mínima idea de lo que es esa teoría.
Yo no mucho tampoco, pero hombre, lo básico...
Hay gente que dice que siempre han estado allí. En la habitación negra. Pero yo no. Siguiendo con mi proceso de ir atrás en el tiempo, se me hace imposible mencionar la palabra “siempre”. No entra en mi vocabulario porque no la entiendo. No entiendo que haya algo que no ha tenido ni principio ni final. No me entra en la cabeza que algo ha estado allí, que unos reactivos han estado allí siempre. Es más, creo que no hay nada para siempre, todo tiene principio y final excepto Dios.
Es genial que no aceptes una cosa y luego la afirmes. Algo tan sencillo como la energía original del Big Bang no puede haber estado ahí siempre, pero algo mucho más complejo como alguien capaz de crearla sí está allí desde siempre. Te contradices de inmediato para justificar que creas en Dios. Sorprendente cuanto menos...
El proceso de formación del universo no puede ser espontáneo porque en un principio estaba completamente desordenado. Del desorden no surge el orden.
Creo que continúas equivocándote. Es cierto que la el universo tiende al máximo desorden, pero también lo es que el orden surge de forma natural en determinadas condiciones, no de forma global pero sí de forma local. Por ejemplo, en una solución salina pueden surgir cristales, que son un estado de la materia más ordenado que la disolución. Pero es un error creer que eso es una contradicción con el principio de que el universo tiende al desorden, ese orden local surge a costa de provocar un mayor desorden en su entorno. Del mismo modo que un ser humano tiene orden a base de provocar más desorden en su entorno (aumentar el desorden de la materia que ingiere en el proceso de digestión). A nivel global la vida no va contra el principo de mayor entropía. El orden surge de forma local en el desorden, justo lo contrario de lo que afirmas.
El resto de lo que afirmas ya ni lo comento, si tú crees que Dios influye en tu vida pues allá tú, cuando enfermes acuérdate de negarte al tratamiento de la medicina científica y reza mucho, que seguro que a Dios no le importa realizar algún milagro...
16:05 del 2006-06-04 #
121 Comentarios