Pues que en Cuba seguramente nadie sabría que te han "detenido", no existiría ningún tope de tiempo máximo que pudiesen tenerte así y además te amenazarían con represalias sobre tu familia si no colaboras con la "revolución". Basicamente.

O te habrían fusilado

¿Ibero, pero no te parece que eso de 'en la cárcel hasta que hables' es una auténtica brutalidad?

¿Fusilado? Creo que a los últimos que fusilaron en Cuba los pescaron con explosivos. No me apetece defender el régimen cubano, pero tampoco nos creamos que se fusila por capricho, hay muchos más condenados a muerte en EEUU que en Cuba, y si sacamos el ratio condenados/habitantes creo qeu siguen ganando los vecinos del norte.

No es que me parezca bien una condena a muerte, es absolutamente deleznable, pero tampoco es real decir qeu en Cuba te fusilan por cualquier cosa.

Akin: ¿Cómo que si pasara en Cuba? ¿Es que en Cuba existe la libertad de expresión? ¿O el intento de buscar dos errores convierte el primero en un acierto?

Pues que en Cuba seguramente nadie sabría que te han "detenido", no existiría ningún tope de tiempo máximo que pudiesen tenerte así

Eso es falso ¿Tenés alguna prueba en ese sentido?

Hablo de la Cuba soberana, no de las inmediaciones de Guantánamo ocupadas por una fuerza que sí secuestra y condena sin juicio

En Cuba no existe libertad de expresión, si publicas algo contra el régimen comunista puedes ser detenido por ello (aparece así en la propia constitución).

Lo sorprendente es que eso suceda en EEUU.

A mí me parece un signo claro de totalitarismo que un juez te mantenga en la cárcel hasta que cantes a no ser que reveles tus fuentes. Y por eso lo he comparado con Cuba, aunque parece que no he conseguido hacerme entender.

Elias, tengo de prueba la fuerza de los hechos cotidianos, ¿o necesitas un documento jurado y timbrado por la ONU para creer que en Cuba no hay presos politicos detenidos "hasta que le de la gana al Gran Jefe"?

Akin lo de "en la cárcel hasta que hables" si que me parece una brutalidad venga de dónde venga. Aunque habría que ver caso por caso, imaginate que un pederasta detenido que tiene secuestradas a dos niñas de 6 años se niega a decir dónde las ha escondido.

Por principio yo defiendo que a la cárcel si hay pruebas y siempre que se hayan tenio en cuento los principios garantistas mínimos.

Sobre este caso concreto de EE.UU. me suena que hay una ley que, para determinados casos de seguridad nacional o secretos oficiales, si que permite encerrar a periosidtas hasta que revelen sus fuentes. ¿No fue hace uno o dos años una periodista del New Yotk Times a la cárcel por eso?