Mientras no haya garantías de que Israel realmente tiene intención de no atacar más, no debería ir a la zona un sólo soldado de la ONU.
Israel está demasiado acostumbrado a hacer lo que le da la gana. En un momento vuelve a atacar Líbano con la excusa de que hay tráfico de armas. En otro momento decide secuestrar más políticos palestinos. Si realmente quiere la paz, cosa que dudo, se ha equivocado de camino completamente. A mi me parece simplmente una sucesión de provocaciones para que el alto el fuego, absolutamente precario, se rompa cuanto antes.
14:42 del 2006-08-20 #
6 Comentarios
2
|
|
¿Qué país de los que rodea a Israel es ahora enemigo declarado?
¿Egipto? ¿Jordania? Ya no, eso quedó atrás hace mucho tiempo, los enemigos de Israel ahora mismo son Palestina, que está ocupada, Líbano, que no tiene ejército, y sólo queda Siria. Y aún así, ningún país se metería ahora mismo con un conflicto abierto con Israel, básicamente porque Israel tiene armas nucleares, la disuasión definitiva.
Ya no es cierto que Israel esté rodeado de enemigos, sólo tiene uno, Siria. Y el poder militar de Israel es infinitamente superior, no tiene ningún miedo en caso de guerra abierta, un pepinazo y borra media Siria del mapa.
|
4
|
De: tyler |
Fecha: 2006-08-21 23:21 |
|
Sí, y más cómodo fue decir "¿dónde metemos a estos judíos ahora? Pos en este cacho de Palestina, que es donde quieren estar y aparte, el culo del mundo. Así no estorban demasiado y siguen manejandonos Wall Street de buenas maneras". Aunque se deshicieran de ellos los ingleses. Ah, pero es que resulta que en el culo del mundo vivía gente.
Para mí, quien piense "tengo una bomba o una pistola y voy a matarte por mi causa", la que sea, merece vivir el resto de su vida viendo un ciclo cinematográfico de Manolo Escobar 23 horas al día. Israelí, palestino, etarra, musulmán, americano, comunista, nazi o de Cuenca. Da igual.
Pues claro que resulta fácil juzgar a Israel, llevan casi 50 años ocupando un lugar que no era suyo. Ojo, que tampoco defiendo a los Palestinos. Pero...
|