Pues yo creo que si hubiera ganado el inutil de Kerry hace cuatro años, Kyoto si hubiera resultado de otra forma, no digo que perfecta, pero si mejor. En ese tema, creo que si existiria una gran diferencia. En cuanto a la guerra de Irak, nunca se sabe, pero tampoco creo que hubiera existido una invasión de Irak, aunque si Afganistan. Y si, no habria un Guantanamo como simbolo excesivo y dominante ... tendrian las carceles de la CIA bien ocultas por todo el mundo.

No sé, es retrofuturología, pero ante el 11-S hubiesen reaccionado invadiendo a alguien, creo.

Pues yo no soy masoquista: me alegro de que estas elecciones legislativas hayan recortado el poder del fundamentalista cristiano Bush. Y también me alegro de que en España gobierne el PSOE, con todos sus defectos, en vez de los papistas del PP.

Sí, yo también me alegro. La reflexión va en el sentido de que tenga que alegrarme por un mal menor.

Tanto republicanos como demócratas son de derechas: extrapolar esta situación al resto del mundo es una equivocación porque en Europa esa diferencia es clara. Sin ir más lejos, Blair es el líder mundial más comprometido con Kyoto. El problema es que para ganar elecciones hay que conquistar el centro, y parece que el centro se mueve hacia la derecha, sobretodo cuando la gente se alegra de que bajen los impuestos.
Pero aún así, Clinton (a quien no voy a defender) se jugó su reputación (y la ayuda monetaria de los lobbies judíos) en crear un proceso de paz en Palestina, y tenía un acercamiento mucho más "verde" que Bush, sin mencionar su reforma de Medicare para dar Sanidad real para quien no tiene un seguro médico.

Y lo de la seguridad en aeropuertos, no es paranoia yanqui. En Londres se paró un atentado a sólo unos dias de ser perpetrado en aviones. Iban a subir explosivo líquido en botellitas y detonarlo con teléfonos móviles. Y parece que iba en serio.

Es una moda cada vez más extendida considerar que todos los políticos y los partidos son iguales. Todos unos chorizos, todos unos mangantes, todos de derechas. Definitivamente es la forma más cómoda y menos intelectualmente exigente de pensar.

Cierto, este blog se caracteriza por ir a lo cómodo en cuanto a pensamiento político. Has hecho diana y en el centro.

Sirventes, yo creo más bien que derecha e izquierda no se pueden aplicar exactamente a los partidos americanos.

Para Anónimo del 6: puede que no lo sean, pero un número creciente lo parecen.
A mi me ha hecho gracia el titular de "revolución demócrata". ¡Qué devaluado está el concepto de 'revolución' que ya se usa para todo!
Saludos