Los conspiranoicos ya han dicho que han tendido una trampa a los investigadores de El Mundo. Así, de esa forma, pillándoles en un renuncio, invalidarían todo el juego... ¡pero a ellos no les van a engañar!
...Enfines...

Lo peor de la noticia es que un diario como El Mundo, que lleva dos años intentando culpar a ETA y al PSOE del atentado del 11M, haya visto en esto un nuevo filón para cargar más contra ZP y su gobierno. Pedro J y su periódico son la mano mediática de Aznar, Rajoy y compañía y publican en sus hojas cualquier embuste y mentira con el fin de ganar haciendo trampas lo que perdieron en las urnas. Por eso no leo ninguna prensa, porque no informan justamente....

Esto es lamentable.

Claro que puedes dar mi nombre si quieres tonto ^^
Es solo que alucine cuando vi la noticia sobre todo porque no vi rastro de ella en otros medios digitales.

Besos.
Thera, hobbita traviesa

PS: Y no se ha liado ninguna gorda despues de descubrirse el embuste?, supongo que ya estamos acostumbrados a que mientan cueste lo que cueste

No me atrevo a leer el contenido del enlace...

prueba con Matrix Revisited, si no lo has usado ya

Este piyei ya no tiene verguenza... no pasa nada si se les pilla, se suelta "y el GAL, que? y el GAL, que?" todas las veces que haga falta hasta que se les olvide el asunto original, y a buscar otro cuento.

Thera, es que últimamente me ha han dicho un par de personas 'puedes publicar esto pero no digas que yo te lo dije'. Y cada vez me vuelvo más paranoico con estas cosas.

En todo caso, muchísimas gracias por enviarme la noticia, yo también quedé alucinado, y también me he sorprendido muchísimo de la noticia.

O es un bulo de El País (no confirman la noticia, sino que dicen que está bajo secreto de sumario) o, como dices, estamos ya tan acostumbrados a según qué cosas que ya nada sorprende.

Lo cierto es que a mí se me escapa algo (o varias cosas). ¿Si sabían que estaban pinchados por qué seguían?
"Mientras el Mundo pague" es una frase que ya ha soltado alguien en toda esta "trama", ¿es el Mundo "inocente" en relación a lo que pretendían estos policías o están en situación de pagar a cualquiera que diga cualquier cosa?

Creo, me parece recordar, que sabían que se les estaban acercando, que había pistas que apuntaban a ellos, y que era cuestión de tiempo que les cogieran, pero no sabían que ya estaban pinchados.

no os enterais de nada.

El caso es que han detenido a unos policias simplemente por llamar al mundo. El mundo en este caso no habia hecho nada, simplemente recoger la llamada.

Las detenciones deberian de haberse producido porque estos sujetos han estado traficando con explosivos "goma 2" para venderselo a terroristas (segun ellos a delicuentes comunes ¿para que quieren delincuentes comunes dinamita?)

Como siempre, el Pais desinformando y engañando a los sectores facilmente manipulables.

Espero que el Mundo que ya jodio al El Pais y al ABC con lo del Borico (procesados los mandos policiales superiores de los peritos por falsificar un informe que relacionaba a ETA con el 11M ¿de eso no decis nada progres?)

Al final, como paso en los gal, por muchos rubalcabas que halla, se sabra siempre la verdad.

Si, los progres te decimos que te vayas a la mierda...

ah, perfecto, en vez de progres entonces sois otra cosa. Si no admitis la discrepancia ni las opiniones contrarias no sois progres, es cierto, sois F A S C I S T A S.

Ah, si por cierto, yo vote por el PSOE porque pense ( y sigo pensando) que el PP trato de engañar a la opinion publica. Pero tambien pienso que este gobierno no esta ayudando en nada a esclarecer ciertos puntos que no huelen demasiado bien.
TENGO TODO EL DERECHO DEL MUNDO A PENSAR DIFERENTE. Y si no os gusta, os jodeis, porque el mundo no es blanco ni negro. No hay buenos ni malos absolutos. Y por supuesto, vosotros no sois lo buenos ni los que discrepen de vosotros son los malos. A ver si os vais enterando.

anonimico, eres un relativista social!!!

=:O

espero que no te oigan de la cope o el mundo! porque ellos tienen bien claro quienes son los buenos, quienes los malos y qué son en realidad los que se atreven a dudar y ver tonos de gris.

Anonimico, cuando se usa 'progre' como una palabra despectiva, no te quejes de que te respondan con dureza. Como no es razonable que ataques a un colectivo cuando estás respondiendo a una persona en particular (que supongo que es a mi), de mis opiniones soy el único responsable, no los colectivos a los que pertenezco, ni los colectivos donde tu quieras englobarme.

Y tienes todo el derecho del mundo a pensar lo que te apetezca, incluso a despreciar a quienes no piensan como tú pero si de ahí pasas al insulto... no, ahí ya no tienes derecho. La libertad de opinión, y la libertad de expresión, no amparan la libertad de agresión.

Y fascista lo será tu padre, so gilipollas, dicho sea de paso.

1)Fuisteis vosotros los que me mandaisteis a mi antes de que yo dijese nada, mandandome a la mierda

2)Vosotros os denominais progresistas, no creo que os duela que se os denomine "progres" o sector "progre".

3)Puse que si no aceptais la critica seriais en tal caso fascistas. Usando el condicional, no insulte a nadie directamente. Vosotros despues de mandarme a la mierda insultais a mi padre.
viva el pensamiento en libertad¡ pese a sectarios¡


--------------
Fernando, menos mal que hay alguien educado aqui.
Yo la cope no la escucho, no me merece mas que desprecio. Sus formas no son las adecuadas y ni siquiera el fondo. El mundo al menos respeta las formas, cosa que en este blog no.
No es que sea un relativista moral, es que creo en todas las opiniones que se enmarquen en una democracia aceptada por todos.

¿Quién es vosotros? ¿Quienes te mandaron a la mierda? Hasta donde yo he visto fue un anónimo, aunque tú rápidamente hayas colectivizado el insulto para poder a tu vez insultar a un colectivo.

'Progresista' es un término claramente diferente a 'progre': El segundo es muy usado entre liberales y conservadores como insulto, del mismo modo que desde el otro bando para insultar a un conservador o a un liberal, se usa 'facha'. Si no lo sabes, deberías saberlo.

Si a alguien de izquierdas le llamas 'progre', y más si lo usas en una frase acusatoria que refuerce el sentido del término, como usaste en el comentario 9º, lo normal es que te repliquen como hizo el anónimo 10º.

Insisto, si no lo sabes deberías saberlo. Si tenías dudas, miras en google, que las tres primeras entradas ya te dan una idea del tipo de sujetos que lo usan, y del sentido que dan a la palabra.

Yo llamé fascista a tu padre después del insulto colectivo, apenas disimulado en el condicional. De hecho usé exactamente el mismo insulto. Y en este caso me da igual que gramaticalmente la frase fuese un condicional, el ánimo ofensivo era patente. Pero si lo prefieres, retiro el insulto a tu padre, y te digo que si arguimentas como un facha eres gilipollas. También en condicional, que seguro que así no te molesta lo más mínimo ¿A que no?

Y sí, en este blog no se guardan las formas, como por ejemplo en el mensaje nº11, que casualmente es tuyo. Supongo que lo consideras todo un ejemplo de educación y saber estar.

Desgraciadamente yo no tengo la misma opinión.