Por un momento me habías asustado. :-)

XDDD Por una escuela laica y libre.

Sí, a mí también me habías asustado al leer el tercer párrafo del artículo. Pero al leer la frase final no puedo sino decir que tienes toda la razón, y que llevo diciéndome esto a mí mismo desde hace tiempo: ¿qué hacemos subvencionando ("concertando") esos colegios insumisos a cualquier principio de aconfesionalidad democrático?

Por una escuela laica (si no puede ser, al menos que sea aconfesional) y libre, corroboro.

Es que ya no son insumisos a un estado laico, son insumisos a la base misma de un estado de derecho, son insumisos a la carta de derechos universales y a nuestra misma constitución.

Y yo no acepto que a los niños se les eduque contra esos valores tan fundamentales, y me da igual si son colegios cristianos, o colegios religiosos musulmanes donde se les eduque en el integrismo islámico.

Las leyes son las que son, y nadie debería tener el derecho a ir contra ellas. Por mucho Vaticano que los respalde.

Esa asignatura debe dar valores de ciudadanía. Por lo tanto no tendría porqué darse ningún encontronazo con ninguna religión, pues entonces estaría faltando, quizá, a alumnos de esas religiones.

Durante mucho tiempo aún seguirá habiendo colegios católicos y si algún día se les quitá la subvención se convertirán en privados.

Privados y no homologados, espero. (más que esperar, es lo que vería justo que se hiciese).

Respecto a la asignatura en cuestión, yo sigo sin saber en qué consiste el temario, pero yo creo que, aunque es difícil, debería quedar al margen de cualquier ideología política y religiosa.

Franico, si una religión no quiere que en el clase de ciudadanía se enseñe que los niños y las niñas son iguales en derechos y deberes (por poner un ejemplo de lo que la iglesia católica no quiere que se enseñe, porque en su dogma son distintos) el problema no es que ciudadanía falte al respeto a los niños católicos, sino que el catolicismo falta al respeto a los derechos humanos fundamentales.

Y en ese caso, es más que evidente que quien tiene que ceder no es el estado. O eso, o mandamos a tomar por culo los derechos fundamentales, y aceptamos colegios nazis, o integristas islámicos, o violentos, o lo que le salga del nabo de los padres de los niños.

> (por poner un ejemplo de lo que la iglesia católica no quiere que se enseñe, porque en su dogma son distintos)

Como te conozco y sé que eres lo bastante inteligente para distinguir entre "responsabilidades distintas" y "derechos y deberes distintos", entiendo que el comentario es más emotivo que racional, así que contraargumentarlo no tiene mucho sentido, me temo.

Eleder, las diferencias me cuestan,y en todo caso, no es sólo un argumento emotivo.

Tengo conocimiento directo de colegios donde lo que se enseña son 'derechos y deberes distintos', no 'responsabilidades distintas'.

Ignoro si con coherentes con la doctrina o no, pero existen, y en mi opinión si se enseña eso deberían ser cerrados.

Que estoy hasta las bolas tío