Hay tantas falacias que no sabría ni por donde empezar, bueno, sí, por la falacia de Autoridad que es con la que presenta su primer argumento: Un amigo suyo que es científico (y jesuita) ha dicho que 'ningún científico es ateo por razones científicas'. Ale, se queda tan ancho. Si lo dice su amigo ya es cierto, y partiendo de ese dogma de fe empieza a desarrollar el resto de sus argumentos.
El segundo es cojonudo: si no sabes mucha religión no puedes ser ateo. ¿Conoce él mucho de todas las religiones del mundo? ¿Como puede él declararse no-creyente en la religión swahili si la ignora? ¿Cuánto sabe él de ciencia para sentenciar sobre la ciencia como hace más tarde?
Y ya no sigo, pero es un buen ejemplo de lo mismo que vemos en los predicadores evangelistas pero en versión patria: es la misma chulería de quien se cree en posesión de la verdad absoluta.