¡Vivan los "topillos" del caballo de Troya de Telemadrid!

http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

Vaya, otro que tiene problemas con los topillos.

Non entendo moi ben o que pasa. Todo me parece bastante inocuo. Por riba, non soporto a Sánchez Dragó, un provocador nato a quen vin en perosa hai unha morea de anos nun encontro cas Casa da Cultura de Santiago. Un auténtico mamón. Merece todo o que lle pase.

Non entendo moi ben o que pasa. Todo me parece bastante inocuo. Por riba, non soporto a Sánchez Dragó, un provocador nato a quen vin en perosa hai unha morea de anos nun encontro na Casa da Cultura de Santiago. Un auténtico mamón. Merece todo o que lle pase.

Perdón por el doblete. Por encima en gallego. Lo siento, Akin.

Tiene blog. ¿Lo escribirá él, al menos?

Pero vamos a ver, el libro al que alude es 'Dragó- Derechazos', que tiene forma de larga entrevista realizada por su colaborador y secretario Antonio Ruiz Vega, cuyo nombre y labor de edición figuran en portada. Es una recopilación de textos, citas y grabacioes de Dragó seleccionadas como respuestas a las cuestiones que plantea Ruiz. Todo eso se detalla en el prólogo y a eso alude cuando dice que "se lo han preparado". ¿Cuál es el problema? ¿El analfabetismo de los del tomate, que se ve que nunca han visto este tipo de libros en su vida y que a esto lo llamaron plagio el otro día?

Pues quien figura como autor es Sánchez Dragó. ¿Cuál es el problema? Ninguno, pero los autores normalmente escriben sus propios libros.

Si alguien realiza una recolección de textos de Dawkins en forma de libro, ¿quién es el autor, él o Dawkins? El autor, entiendo, es quien escribió los textos, y el editor, quien los seleccionó. Si todo eso se dice en el libro en cuestión, no veo lugar a la polémica, salvo la explicación que dio a Ana Botella que da lugar a otras interpretaciones.

Si todo eso es tan normal, no veo por qué Sánchez Dragó se cabrea con los topillos.

Rvr, no solo es una recolección de textos previamente publicados que se han seleccionado y punto. También hay declaraciones, lo cual requiere un trabajo de investigación. El texto, según Sánchez Dragó, son en un 90% suyo (y, por tanto, en un 10%, del colaborador). El colaborador ha creado una "entrevista imaginaria" con Sánchez Dragó.

Se cabrea porque se ha difundido un 'off the record', él estaba fuera de antena, cosa que en los manuales de periodismo se considera muy fea. Pero como vivimos en la época del todo vale y el rellenar zapings como sea, pues adelante. Y encima en telecinco le llaman plagiario, con dos cojones, por un libro que recopila y edita textos suyos!!

Leo por ahí que en el mismo libro, en el prólogo, Sánchez Dragó dice: "el lector no se extrañará de que este hombre (Antonio Ruiz Vega) sea el autor de las páginas que va a leer a continuación".

Sí, en el prólogo Dragó explica cómo se ha realizado el libro, el trabajo de Ruiz Vega (con el que ha firmado otras colaboraciones, como el diccionario 'La España mágica', editado por Espasa) y luego cierra con la frase que citas. Lo malo es que los que realizan zapings y los redactores que los encajan en sus programas no parece que lean mucho y entonces pasa lo que pasa, provocan pompas de jabón como este pseudoescándalo.

Bueno, pseudo-escándalo al que Sánchez-Dragó se ha apuntado rápidamente como víctima de una conjura judeomasónica (en su caso cita a los nazis) para desacreditar su estupendísimo programa.

Yo estoy seguro que está encantado con la publicidad gratuita que le hemos hecho.

¿No debería entonces aparecer Ruiz Vega como autor, o al menos coautor?

No, webensis, en este tipo de libros a base de entrevistas y citas el 'montador' figura como 'editor' y el 'recopilado' como autor, al serlo del grueso de los textos que los componen. De todas formas cualquiera que haya leído el libro se da cuenta que lo que reúne son escritos, conferencias, citas y dichos de Dragó. Pero claro, para eso hay que leer el libro. O ni eso, basta con acercarse a la biblioteca y hojearlo para darse cuenta de que son citas estructuradas temáticamente.
Akin, a diferencia del caso de las orejas de burro, en este del libro me consta que no le ha hecho demasiada gracia.

"Pero claro, para eso hay que leer el libro."

No, no hace falta. Ya se lo explica el propio "autor" a la Botella en el vídeo.

A mi me parece mas significativo la cara que se le queda a la Ex-presidenta cuando Drago le menciona la posibilidad de que Gallardon salte a la politica nacional...es todo un poema, he ahi el verdadero escandalo, por fin se ve el desprecio que los del grupo valladolid sienten por el alcalde de madrid, casualmente jefe de la Ex...lo del libro es solo una chorrada.

siento mucho la falta de acentos...teclado yanqui.

A mí lo que me fascina del vídeo "pillado" es la esgrima verbal entre Dragó y Ana Botella. Dragó quiere conseguirse la entrevista con Aznar y va atacando de frente, Ana le esquiva, él usa el peloteo arrastrao ( lo del "altísimo" es de muerte), luego aplica la verborrea distractora pero atacando inmediatamente, y Ana se va evadiendo hasta que... él usa un truco sucio que suele dar resultados excelentes con las mujeres: "Qué guapa estás", le dice y yo, maliciosamente, después de que ella le está hablando de "su" adrenalina, veo un pavoneo de macho. Es un truco que funciona muy bien usado en medio de una conversación que va de otra cosa y que puede dejar a una mujer sin palabras. A eso achaco yo los balbuceos de Ana. ¿Sin testigos lo hubiera mandado a la mierda?

Un saludo Akin. Me encanta tu blog.

¡Vaya!

Gracias Pipa :

Don J., impecables, perfectas y rigurosas tus aclaraciones. Lástima que la gente prefiera el sensacionalismo del "Tomate" y se quede con la idea de que a Dragó le escriben los libros. En algún sitio he visto que le comparaban con Ana Rosa Quintana. En fin, se podrá acusar a Dragó de otras cosas, pero de no tener capacidad para escribir...