Imagen de Akin
Historias publicadas:
Índice de historias
<Octubre 2018
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
28 29 30 31      

Buscar en este blog (by Google):

Blog fundacional del Clan McPotter:
Clan McPotter
Suscribir con Bloglines Subscribe in NewsGator Online Suscribe en Google Suscribe en My Yahoo Suscribe con netvives
Sitios Web
Mi blogroll:
Blogs de Ya.com:
Blogalia
Blogalia

Estadísticas de visitas:

Ver mis estadísticas
Y más cosas:
By Akin since 2002
Como todo el mundo, he visto ya las imágenes de la agresión racista por parte de un Skin en el metro de Barcelona. Y por supuesto he leído y escuchado muchas reacciones al hecho.

Tengo que recordar una vez más, que darle palizas a gente como esa, matarlo, o condenarlo a una pena desproporcionada (según a quien pregunte me dicen un montón de años o meterlo en la cárcel y tirar la llave) no es justicia, no es útil, no es ejemplarizante.

De hecho es profundamente irracional esa reacción, es pura venganza.

Pero, lo cierto es que no me importaría, en este caso, ejecutar esa venganza. Siento ganas de golpear y mutilar. Incluso asumiendo las consecuencias después. La imagen de esa pobre chica siendo apalizada por un hijoputa de forma tan gratuita me provoca rabia de pura impotencia.

Pero lo digo, y eso me crea un verdadero problema moral, desde la comodidad de una silla. Si me viese en ése mismo momento no tengo ni idea de lo que haría, igual me haría el valiente y me llevaría una paliza, o haría lo mismo que los demás y no sería capaz de reaccionar por puro miedo a sufrir yo la agresión del hijoputa ése. No lo sé. Y eso me da pánico.

La reacción que si tengo es la de absoluta vergüenza porque eso sucede continuamente, pero todos tenemos miedo y todos tememos que el de al lado no nos ayude y nos deje sólos frente a un skin chiflado. Hemos perdido el sentido de ayuda y solidaridad imprescindible en toda sociedad. Si un hecho así sucediese en mi aldea, no tengo la menor duda de que daría un paso al frente y sé que mis vecinos darían ese mismo paso, y como grupo nos defenderíamos del malnacido. Pero en las ciudades, donde todo el mundo mira exclusivamente sus intereses y si mira al vecino es para recelar de él, ese sentimiento de aislamiento me provoca escalofríos. Si como sociedad hemos renunciado a protegernos entre nosotros de agresiones, pocas renuncias mayores caben ya.
14:24 del 2007-10-24 # 25 Comentarios

Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://akin.blogalia.com//trackbacks/53003

Comentarios

1
De: Casinoyfurcias Fecha: 2007-10-24 14:53

A mí me gusta pensar que, si hubiera estado en ese tren, habría intentado hacer algo. Pero sinceramente, llegado el caso no sé si me alcanzaría el valor. Especialmente a la vista de cosas como ésta:

Muere después de ser golpeado por el novio de la chica a la que defendió.

Respecto a la pena que merece el individuo en cuestión, lo tengo claro: la máxima que prevé la ley. Cinco años de trullo: lesiones con ensañamiento o alevosía (artículo 148 Código Penal), aplicando la agravante del artículo 22.4 (cometer el delito por motivos racistas).

Pero lo que me preocupa no es esa pena, que en principio me parece suficiente. Me preocupa que si no llega a salir en la televisión, este tío se libra con una simple falta. Y me preocupa porque pasa mucho más de lo que nos podamos pensar: lo de skins apalizando "moros, negros, sudacas y demás malas gentes" es casi habitual en las grandes ciudades. Y entre los que no denuncian por miedo a las represalias, las que luego se califican como falta, las que nunca llegan a juicio, las que se libran porque llevan a otros treinta skins para que testifiquen que no estaba allí, y similares, esta gentuza tiene una sensación de impunidad casi absoluta.

Y personalmente, esta impunidad me preocupa más que muchos otros temas de seguridad ciudadana.



2
De: Eduardo Fecha: 2007-10-24 16:16

Pues yo lo tengo MUY claro. Sí que habría intervenido. Si me como una hostia, pues me la como, qué le vamos a hacer... Soy así. De hecho, ya me he metido en algún folloncete, y no será el último.

No obstante, yo tengo alguna ventaja respecto a vosotros en estos temas, y quien me conoce sabe a qué me refiero...



3
De: pepe Fecha: 2007-10-24 16:40

Media España (con perdón, era en Cataluña). Qué digo, media humanidad
hubiera hostiado al gañán y es que a toro pasado todo son muletas. La
otra media hubiera seguido atenta a los cascos de su iPod. Y es que la
doncella de la torre era pobre sangre mestiza y el dragón un vulgar
Homo ¿Sapiens Sapiens?



4
De: Don J. Fecha: 2007-10-24 16:42

Pues parece que van a detener ahora mismo al energúmeno éste. No sé qué da más asco, si la agresión en sí o las 'explicaciones' que daba ayer este mandril descerebrado. Ese "estaba borracho y punto" en tono chuloputesco y esa 'petición de perdón' insultante en un tono que se traducía en un "te jodes, zorra". Ese energúmeno no siente lo que ha hecho, sólo hay que ver el video y darse cuenta de como el tipo mira primero al otro pasajero, luego se fija en la niña y va a por ella. Va a por el más débil. ¡Qué asco! Una simple condena de cárcel no va a conseguir nada. Debería ser obligado a realizar trabajos sociales con esa gente a la que tanto le gusta patear, a ver si aprende algo.
Y lo que es aterrador es la actitud del otro pasajero, que no sólo mira hacia otro lado durante la agresión, si no que cuando el hijoputa ese se baja del vagón ni se acerca a la víctima para ver cómo está.
He leído en un periódico que en España se producen al año unas 4.000 agresiones de este tipo.



5
De: Don J. Fecha: 2007-10-24 16:42

Pues parece que van a detener ahora mismo al energúmeno éste. No sé qué da más asco, si la agresión en sí o las 'explicaciones' que daba ayer este mandril descerebrado. Ese "estaba borracho y punto" en tono chuloputesco y esa 'petición de perdón' insultante en un tono que se traducía en un "te jodes, zorra". Ese energúmeno no siente lo que ha hecho, sólo hay que ver el video y darse cuenta de como el tipo mira primero al otro pasajero, luego se fija en la niña y va a por ella. Va a por el más débil. ¡Qué asco! Una simple condena de cárcel no va a conseguir nada. Debería ser obligado a realizar trabajos sociales con esa gente a la que tanto le gusta patear, a ver si aprende algo.
Y lo que es aterrador es la actitud del otro pasajero, que no sólo mira hacia otro lado durante la agresión, sino que cuando el hijoputa ese se baja del vagón ni se acerca a la víctima para ver cómo está.
He leído en un periódico que en España se producen al año unas 4.000 agresiones de este tipo.



6
De: Akin Fecha: 2007-10-24 16:46

Casinoyfurcias: si te sirve de consuelo, a mí también me preocupa muchísimo ese tema.

Hace mucho que digo que en este país dar unas hostias a alguien es gratis (a veces, hasta lo es matarlo, como casi le sale gratis a Farruquito).

La violencia no está lo suficientemente penada. O dicho de otro modo, las penas contra las agresiones no son lo suficientemente disuasorias.



7
De: descalza Fecha: 2007-10-24 17:14

A mí la vergüenza me la provocaron los programas de televisión que trataron a ese mandril, como un personaje famoso haciéndole entrevistas y demás. SOn los pájaros contra las escopetas.
DonJ: Parece que ese chico, que no tiene excusa alguna ni justificación por lo que hizo, es argentino y a lo mejor tenia miedo de recibir también. Yo, al menos, ahora le daría una colleja por imbécil.



8
De: jose Fecha: 2007-10-24 19:09

Todo el mundo está de acuerdo en lo relativo al cerdo ése, mal destino tenga, y a la chavala. El debate está en el tercero, el que se queda parado.

"Y lo que es aterrador es la actitud del otro pasajero, que no sólo mira hacia otro lado durante la agresión, sino que cuando el hijoputa ese se baja del vagón ni se acerca a la víctima para ver cómo está."

No es aterrador, es lo normal. El 95% de la gente hace eso siempre, y más si no hay más gente en la que apoyarse. Y que luego no se acerque es perfectamente lógico, porque a pesar de ser normal su actitud, no es algo de lo que se sienta orgulloso y de todos modos la chavala tampoco se hubiera alegrado mucho por la pregunta.

Intentar no morir no es ser imbécil descalza. Si estaba igual de cagado que la chavala, ¿por qué, entonces, si no se enfrenta al otro es imbécil? ¿Si hubiera sido otra mujer también lo sería?

Ni enfrentarse ni quedarse parado: levantarse y sentarse al lado de la chavala sin decir ni media palabra hubiera sido un acuerdo entre su conciencia y su miedo.



9
De: nushu Fecha: 2007-10-24 21:05

Muuucho Harry el Sucio es lo que hay.

Pues yo no puedo decir, lo que hubiera o no hubiera hecho.

Esto me recuerda al caso del Ecuatoriano que fue lanzado al agua en el puerto de Barna, por un segurata. El hombre murió ahogado. Y lo más escalofriante era ver (a través de las cámaras de seguridad) que NADIE, absolutamente NADIE hizo nada. Ni pararse si quiera.

La sensación de horror y sobretodo de asco que me produjo el vídeo del niñato este dle metro, era superior al deseo de que alguien le partiera la cara.

Quiero creer que NO TODOS pasamos de todo. Pero tampoco es fácil tomar decisiones en cuestion de minutos.

Ciao.



10
De: Don J. Fecha: 2007-10-24 21:13

Descalza, evidentemente ese chico no se movió por miedo a recibir una hostia. Lo que no sé es si fue por cobardía o por no saber cómo reaccionar. Creo que la mayoría de nosotros no estamos acostumbrados a reaccionar ante una situación de violencia y nos quedamos bloqueados o miramos hacia otro lado como un acto de defensa inconsciente. En esos momentos no se piensa. Yo intervine en dos de estas movidas y en una me llevé una hostia, pero por lo menos monté la suficiente bulla como para que los vecinos llamaran a la policía. En la otra situación -un hombre pegaba a su pareja en la calle- lo tuve fácil: todo ocurría a dos pasos de la Policía y no tuve más que asomarme y pegar un toque a los agentes, que no se habían percatado de la historia. Pero creo que en estos casos actuamos sin pensar, son como actos reflejos.



11
De: Tiberio Fecha: 2007-10-24 21:31

Hay una idea que hace tiempo que me ronda la cabeza, creo que alguna vez la he comentado por aquí, se trataría de considerar la violencia de los grupos de extrema derechan (como los del fútbol) y a los partidos que los alientan, como delitos de terrorismo.
Es decir, que si unos individuos dan una paliza a un señor dejándolo tetrapléjico porque éste último es negro y los primeros tienen una ideología política que les empuja a ello... eso no es delincuencia común.



12
De: Casinoyfurcias Fecha: 2007-10-24 21:55

"De: Tiberio..."

Ya existe en el Código Penal una agravante específica para los delitos cometidos por razones racistas o xenófobas. Pero entre unas cosas y otras, se aplica demasiado poco.



13
De: Eduardo Fecha: 2007-10-24 22:15

DonJ tiene bastante razón... En casos así no se piensa. Cuando se piensa es después, y entonces te das cuenta de que te han empezado a temblar las piernas.

Aunque también es cierto que muchas personas se preocupan tan sólo de sus egoístas necesidades.

Verbigracia: En una ocasión pillé a un carterista en el metro, cuando le sacaba a una señora de mediana edad la cartera del bolso. Tras la reglamentaria colleja, le devolví la cartera a la mujer, y le dije que debería denunciar a ese individuo, que yo la acompañaba.

Naturalmente, la mujer no quiso: ella ya tenía de nuevo su dinerito en el bolso ¿qué le importa que a continuación le roben a otra persona?

En otras ocasiones, sin embargo, sí que aparece gente desprendida. Recuerdo otra ocasión en que un incendio bastante feo se estaba desarrollando en una casa, en un callejón estrecho por el que no cabían los bomberos. Fueron dos rumanos que salían de currar en una obra cercana los que se metieron en la casa, sacaron a la anciana que estaba dentro y contuvieron las llamas en la cocina hasta que pudieron llegar los bomberos con equipos portátiles...



14
De: Tiberio Fecha: 2007-10-24 22:55

Sí Casinoyfurcias, algo había oído sobre "agravantes por racismo", pero no me refiero sólo a eso.
Me explico: Supongamos que un partido político llamémosle "Nueva Energía" o "Plutocracia Nacional" se dedica a financiar, formar y entrenar a jóvenes en la ideología racista o xenófoba y que éstos propinan palizas, amenazan etc.
Pues sería (para mí) como perseguir etarras y prohibir las organizaciones políticas que les apoyan.



15
De: Loli66 Fecha: 2007-10-24 23:13

creo que el chaval no supo reaccionar,es un crio también.
al menos quiero creerlo.
bien es verdad que sólo se hubiese convertido en el blanco del descerebrado.
por cierto: ¿a cuento de qué le iba a preguntar a la chica nada acabada la agresión? yo en el sitio de ella lo mando a tomar por directamente...si cuando haces falta no apareces,no lo hagas cuando ya no haces falta.
sinceramnete,nunca me he visto metida en nada violento,pero creo que no me quedaría quieta viendo como la golpeaba.
No entiendo que por decir que ibas muy borracho justifiques nada,¿de verdad eso sirve para atenuar lo echo?
se estárecalcando mucho que la agresión haya sido a una extranjera, creo que eso ya es lo de menos. Lo grave es la violencia gratuita, que la violencia siempre lo es.
cada día estoy más convencida de no traer un hijo a un mundo asi



16
De: jose Fecha: 2007-10-25 12:23

pues loli, si vas a esperar a que el mundo mejores, vas lista.



17
De: jose Fecha: 2007-10-25 12:23

**mejore



18
De: Casinoyfurcias Fecha: 2007-10-25 15:31

"De: Loli66..
No entiendo que por decir que ibas muy borracho justifiques nada,¿de verdad eso sirve para atenuar lo hecho?"

El Código Penal (artículo 20.2) señala que queda exento de responsabilidad penal "El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan efectos análogos (..) que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión".

Básicamente, lo que se viene a decir es que si vas tan borracho que no sabes lo que haces, no se te puede juzgar como si fueras consciente de tus actos.

Pero claro, como nos decía el profesor de Penal II, el problema es que si fueras tan borracho que no sabes lo que haces, también irías tan borracho que no podrías hacer prácticamente nada. Serías poco más que un beodo tambaleante e inofensivo.

Así que normalmente no se aplica como eximente, sino como atenuante. Se entiende que por ir borracho mereces menos pena por tus actos que si hubieras hecho lo mismo, sereno.

Y dicho esto, te digo que la defensa de "iba borracho" no debería funcionar en este caso. Las imágenes demuestran que el tío iba lo bastante sereno como para saber lo que hacía, con una frialdad digna de un psicópata.

Por cierto, que me he quedado helado cuando he oído que el interfecto en cuestión ya ha empezado a pedir pasta por hacer declaraciones a los medios. Espero por Dios que nadie le pague, pero visto lo visto de la prensa amarilla en este país...

¿O nadie se acuerda que se llegó a sacar a los de Puerto Urraco varios años después en plan "mira que tíos más friquis, riámonos de ellos"?



19
De: Akin Fecha: 2007-10-25 15:44

Le vi en televisión, y le hizo a un cámara un amago de pegarle una hostia. Creo que no era real, pero el gesto en sí es tan típico de gente sumamente violenta que me dio, si cabe, más asco aún.

Ojalá aciertes y le caigan los cinco añitos.



20
De: telemaco Fecha: 2007-10-25 19:04

Akin, siento que tengo que darte mi enhorabuena por escribir un post tan valiente y lúcido.

Pienso que el punto clave está en el tamaño del grupo social en que te desenvuelves. Como bien dices en tu aldea no hubieses dudado en salir en ayuda de la chica, porque sois un grupo lo suficientemente pequeño para conoceros todos.

Por desgracia lo único que prima hoy en día es la eficiencia en el uso de los recursos materiales y por eso la gente se aglomera en ciudades cada vez más grandes, en las cuales no se conocen entre ellos y en las cuales los lazos sociales son cada vez más débiles.

Aghhh!



21
De: jose Fecha: 2007-10-25 21:20

hombre, me parece que las ciudades son anteriores a "hoy en día".



22
De: Casinoyfurcias Fecha: 2007-10-25 22:26

El artículo 503.2 del Código Penal dice:

"También podrá acordarse la prisión provisiona (..) para evitar el riesgo de que el imputado cometa otros hechos delictivos.

Para valorar la existencia de este riesgo se atenderá a las circunstancias del hecho, así como a la gravedad de los delitos que se pudieran cometer".

Lo digo por si, por casualidad, el juez instructor del caso se pasa por aquí y se le ha olvidado. Porque lo ha puesto en libertad sin fianza.

Vale, le impone la obligación de comparecer dos veces al día ante la Policía Local, pero le deja libre. A un tío sobre el que hay indicios más que razonables de culpabilidad, y que tiene dos antecedentes por robo con intimidación y agresión. Me parece bastante racional deducir que va a volver a hacer algo parecido.

Y en ese caso, ¿quién le pedirá cuentas al juez? ¿El Consejo General del Poder Judicial, con una multa de mierda?

Cuando llevaba temas de penal, me quejaba de que muchos jueces tenían la mano demasiado rápida para enviar a la gente a preventiva. Y sigo pensando lo mismo que entonces: que la prisión preventiva es algo muy serio y que sólo debería aplicarse en los casos en que sea necesario. En este caso creo que nadie puede dudar de que es necesario.

Y aún se quejan los jueces cuando se les dice que son la institución peor valorada de España...



23
De: Casinoyfurcias Fecha: 2007-10-25 22:27

Donde dije "Código Penal", quería decir "Ley de Enjuiciamiento Criminal". Disculpen el lapsus.



24
De: Akin Fecha: 2007-10-25 23:51

Perdonado.

Lo cierto es que yo tampoco me sorprendo nada de que la gente no se fíe un pimiento de los jueces.



25
De: Anónimo Fecha: 2007-10-28 06:12

k



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.145.83.79 (b1f6a002a6)
Comentario
¿Cuánto es: diez mil + uno?