A mí no me parece tan significativo la invasión del Tíbet, que a fin de cuentas era una anacrónica teocracia en la que la clase dirigente vivía rodeada de un lujo obsceno mientras el resto de la población estaba sumida en la miseria sin ni siquiera poder confiar en la mínima garantía del pacto feudad - esto es, ser debidamente protegidos -, como el hecho de que China viole sistemáticamente los derechos humanos, tanto en el Tíbet como en el resto de su territorio.

Lo que me parece hipócrita es que muchos deportistas defiendan la pureza del deporte, del olimpismo a fin de cuentas, y quieran mantenerlo al margen de la política cuando:

1. Nada está al margen de al política.

2. Un régimen como el chino contradice por principio los ideales del olimpismo.

3. Concederle a China la organización de unos Juegos Olímpicos es una decisión política y, sobre todo, económica que poco tiene que ver con la pureza del deporte.

¿Y lo curioso que resulta ver banderas rojas en San Francisco?