Te ha salido un tono de color sumamente interesante en la foto, y un estupendo encuadre del horizonte. Da una extraña impresión de conjunto. A ver esa otra prueba que tal...

Muy chula esa nocturna! Para la luna, sí, un buen objetivo y una apertura pequeña (1/100 0 así).

Molan mucho esos colores (los humanos somos muy poco sensibles a los colores con poca luz, cosas de conos y bastones).

¿Cómo está la luna ahora? Para una luna llena, en mi (escasa) experiencia, prueba en torno a f15, ISO 100 y 1/60 seg.

Tengo también algunas de algo menos de un cuarto a f13, ISO 100 y 1/10 seg.

Personalmente, prefiero en general aberturas menores y mayores tiempos, para así asegurarme un poquito más de campo y tener más flexibilidad en el enfoque.

Por otro lado, mis objetivos tienden a enfocar "un poco más de infinito" si los llevas hasta el final, no sé si es algo normal.

Te pongo un par de enlaces, por si quieres verlas (son con un 200 un poco penco, un fotógrafo aún mas penco, y están MUY fotochopeadas):

http://www.psicobyte.com/articulo/luna_de_agosto

http://www.psicobyte.com/articulo/luna_de_agosto_2007

Impresionante, sobre todo la primera.

Pues me ha gustado mucho. Puestos a mejorarla, procura que en los paisajes el horizonte no parta la foto por la mitad, que esté por encima o por debaje. Dale un corte a esta misma toma con más cielo que suelo y verás cómo mejora.

Sí, de hecho cuando la he subido a un foro de fotografía he puesto el horizonte a 1/3 en vertical (he cortado cielo, no suelo, dado que me parece más relevante este último).

Pero para el blog... ha ido así, igual subo la modificación a flickr.

La escarabunha puede tener matices sorprendentes, hasta siniestros