¡Me encantan las hortensias! :)

Yo me he comprado una cámara... y me sigues dando envidia... porque si eso es lmiitadillo, lo mio.

Eso si, me he pasado las vacas haciendo fotos.

Carpe Diem

He descubierto que el proceso que mete flickr para reducir imágenes quita un montón de detalle, debe ser la mar de agresivo.

A tamaño original, no se pierde detalle, salvo limitaciones de cámara, objetivo, o usuario :)

En mi caso la cámara no me limita, el objetivo sí, y el usuario un montón :D

akin porfa, sube la foto original a rapidshare o alguno de ésos. Vale que no es tan cool-guay-independiente-ey-yo-no-soy-de-esos-cutres-que-las-cuelgan-en-el-tuenti-o-en-jotapeges-ya-que-flickr-es-para-gente-que-se-lo-toma-más-en-serio-o-a-lo-mejor-no-se-lo-toman-en-serio-pero-al-menos-tienen-cierta-personalidad,-no-como-los-que-mencioné-antes como flickr pero así podremos ver tu foto de verdad.

además a mí me interesa mucho ver tu foto en vez de la versión cutre de flickr porque no sé lo que es revelar en raw.

Se puede ver en original en el propio Flickr, yendo a todos los tamaños y desde allí a tamaño original.

http://es.wikipedia.org/wiki/RAW_(formato)

Tenía entendido (o creo recordar?) que si las flores eran rojas es porque el pH de la tierra es ácido y que si son azules es porque es alcalino ¿qué demonios de tierra tenéis?

Ni idea, pero en esa planta mean mucho los perros.

Bueno, eso aportaría amonio a la planta y una cierta sensación de territorialidad al perro.

no lo entiendo, en flickr sólo me salen jotapeges, si es en raw tendría que ser un archivo con extensión raw no?

Mmmm, no, cierto, lo que tengo allí es el jpeg a resolución original.

No te había entendido. De todos modos el resultado final es muy parecido, porque el jpeg ése está sacado del raw. Donde cambia más la cosa es entre sacar el jpeg directamente en la cámara, o sacar el raw de la cámara y luego convertirlo tú en jpeg...

A ver si mañana subo el raw a algún sitio.