Pues yo suprimía directamente las Olimpiadas XD

Madrid segirá siendo igual de maravilloso se la den o no. Y también Río, por supuesto. Lo que tenga que ser, será.

Carpe Diem

Espero q gane Rio,y ganaremos todos de America do Sul,y se que Rio tiene todas infraestruturas para se olimpica,pq dinero si q hay,y gente para trabajar tbm ,merecemos ese voto de confiança perante el resto del mundo.Si que podemos

¿Así que no tienes una corazonada? ;-)

Ganó Río.

off-topic: Te dejo un enlace curioso, aunque igual ya lo sabes.

tuiter está baneado en la NBA

Mi corazonada era la buena :D

Despues de escuchar el discurso de Zapatero no creo que nadie tuviera dudas de que ganaria Rio. Su "brillante" exposicion toco a fondo las conciencias, mas que defender la candidatura de Madrid ademas de recalcar una y otra vez lo de que somos Europeos (primer fallo) ya que los juegos son mundiales,animo a unos y a otros para darles oportunidad y preferencia a los paises latinos o desfavorecidos y claro esta: le hicieron caso.

Ya me tardaba esta contestación.

Madrid consiguió exactamente los mismos votos que hace cuatro años. Y los mismos en la primera ronda que en la final.

Los países americanos querían Río por una simple cuestión de horarios para ellos. Los europeos no querían Madrid, porque si había Londres 2012 y Madrid 2016, sería ya completamente imposible que hubiese un Berlín o un París en el 2020.

Y en el resto del mundo, no se quería crear un precedente de dos juegos seguidos en el mismo continente, porque con ese precedente, el riesgo de que Europa acaparase juegos en el futuro era mayor, y eso dejaría menos juegos para Asia-Africa-Oceanía.

Esas son las causas de que lo de Madrid no ganase, y eran causas que muchos sabíamos, y lo sabíamos hace mucho tiempo.

Queda la duda de por qué con esas razones no fue Tokio o Chicago: Tokio porque no tenía apenas apoyo popular. Chicago porque, según se dice, el Comité Olímpico Internacional tiene un conflicto con el de los EEUU, conflicto que el de EEUU no quiere solucionar. Y como Atlanta 96 fueron unos juegos bastante discretos, y como existe este conflicto, pues las candidaturas de EEUU lo tienen muy difícil mientras las cosas no cambien.

Y en toda esa geopolítica, el discurso de los líderes tiene muy poco peso, ni el de ZP, ni el de Obama.

Pero en EEUU la ultraderecha ha culpado a Obama y aquí a ZP. Si es que cualquier excusa es buena para arrear al político de turno.

Si hay que pedir explicaciones, yo preguntaría a Gallardón por qué presentó una candidatura europea justo después de que se la diesen a Londres, y no hizo como París y Berlín que decidieron esperar 4 años más.

Da la impresión de que en todo este asunto no importa la existencia de infraestructuras, ni las demás milongas, lo que importa es eso de la rotación por los continentes para lograr más cuota de pantalla.
Para 2020, si a Sudáfrica le sale bien lo del mundial (yo creo que no van a llegar a tiempo) podrían aspirar a las olimpiadas... y se las llevarían para que en África haya alguna.
Y sobre que ZP tiene la culpa, me cansa la derecha de este país por borrica, estúpida y poco original, derecha liberal europea ya, no a la derechona española.

No se como dejaron hablar a ZP. Aun asi lo teniamos muy dificil contra Rio, ellos jugaban con la baza de que america del sur nunca ha tenido unos juegos olimpicos. En Europa y en España ya los hubo, se nos paso la epoca.

No sé cómo dejaron hablar a Lula ni a Obama, si es que hay gente que no da pa más.

No sé como dejaron hablar a los políticos, con lo divertido que son los discursos mudos...