Primero: Los que se han ido lo han hecho porque así lo decidieron, si no estaban cómodos con lo que había es su decisión irse y es una decisión muy respetable. Pero su marcha no puede servir como justificación para llamarnos sectarios a los que nos quedamos porque nadie los ha expulsado. Algunos se han ido porque los demás no aceptamos sus condiciones sobre como debería funcionar RP, que éramos la gran mayoría. Si una minoría se va porque la mayoría no acepta sus tesis, no pueden llamar sectarios a los demás, los sectarios son ellos porque son incapaces de aceptar que en un grupo tan plural hay una mayoría de gente que no acepta su modo de pensar.
Otros se han ido sin dar más motivos que los personales. Respeto absoluto para ellos.
Así pues el primer argumento es una falacia muy obvia.
Segundo: Sí, en RP hay un socio que apoya el régimen cubano. Y es él y nadie más quien lo apoya, y es él y nadie más quien tiene que dar explicaciones y/o argumentos sobre lo que escribe y lo que firma. Esos liberaloides parecen no comprender que en RP cada opinión es de quien la suscribe, que no hay una línea editorial de RP. Generalizaciones no gracias, es una falacia demasiado antigua.
Hasta donde yo sé también los portales liberaloides hay diversidad de opiniones y tendencias, no puedo acusar a todos los liberaloides de defender la prostitución infantil y a sus proxenetas porque un tal Jorge Valin defiende ese tipo de cosas. No puedo acusar a todos los liberaloides de antidemócratas porque hay muchos que defienden que los tres dogmas liberales (derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad privada) están por encima de la democracia.
¿Significa eso que RP admite a cualquiera? No, y la entrada de Korso significó un animadísimo debate sobre que se admitía en RP, con el resultado de un manifiesto que todos hemos de cumplir. En ese manifiesto se apoya de forma clara la democracia y los derechos humanos (cosa que en general un liberal no puede aceptar, dicho sea de paso) Korso también lo firmó ¿Está incumpliéndolo?
Pues no, por varias razones: Primera es que el manifiesto se firmó con posterioridad a su polémico artículo, con lo cual sólo de obligado cumplimiento a partir de su publicación. Una norma como esa no puede ser retroactiva. La segunda es que sólo afecta a los contenidos sindicados en el portal de RP, no a los de su blog particular. Eso se deja claro desde siempre, el espacio particular de cada uno es inviolable, y desde la publicación del manifiesto no ha sindicado ningún artículo de apoyo explícito al régimen cubano (o eso creo). Y tercero porque Korso defiende que Cuba no es una dictadura, así que hay ahora mismo un importante debate interno sobre si se puede demostrar que Cuba sí es una dictadura (ese tipo de juicios son muy complejos porque definir la democracia es muy complejo ¿Es democrático un sistema como el de EEUU donde en la práctica sólo dos partidos tienen capacidad real para presentar a un candidato a presidente?) Si la democracia es la libertad de voto y la libertad de ser votado (esto último suele olvidarse) ¿Son democráticas los sistemas donde, de facto, muy poquitos ciudadanos pueden aspirar al máximo cargo político?¿Puede un cubano cualquiera aspirar al gobierno de la iala?
Y tercero: sí, estamos en Nodo50.org, porque es un servidor barato y de aparente buena calidad. El mejor que hemos encontrado. ¿Sómos responsables del contenido del portal? Defender eso es una gilipollez monumental muy a la altura del tipo de argumentación de los liberaloides.
Por último, me defendería donde hemos sido atacados, pero su sistema de comentarios exige registro y no me da la gana de registrarme.