Siempre que me preguntan por qué es necesario que el estado imponga normas que coarten la libertad individual, suelo poner como ejemplos las armas de fuego y las normas de tráfico.
Lo de las armas tiene su polémica, ya que los partidarios no se cansan de decir que su prohibición sólo afecta a los 'decentes' ya que los criminales pueden conseguirlas igual y eso los deja luego en superioridad de condiciones a la hora de atacar a los inocentes (el argumento me hace reír habitualmente, pero está ahí.
Ahora se me ha jodido el segundo argumento, la necesidad de normas de circulación. Sólo es necesario ver lo que es la conducción por libremercado en este vídeo (es genial, lo recomiendo): http://www.youtube.com/watch?v=RjrEQaG5jPM. Se demuestra que también la conducción puede obedecer al libremercado y la competencia, que no es necesario inmiscuirse en la libertad de las personas.
Anonadado me he quedado.
Lo de las armas tiene su polémica, ya que los partidarios no se cansan de decir que su prohibición sólo afecta a los 'decentes' ya que los criminales pueden conseguirlas igual y eso los deja luego en superioridad de condiciones a la hora de atacar a los inocentes (el argumento me hace reír habitualmente, pero está ahí.
Ahora se me ha jodido el segundo argumento, la necesidad de normas de circulación. Sólo es necesario ver lo que es la conducción por libremercado en este vídeo (es genial, lo recomiendo): http://www.youtube.com/watch?v=RjrEQaG5jPM. Se demuestra que también la conducción puede obedecer al libremercado y la competencia, que no es necesario inmiscuirse en la libertad de las personas.
Anonadado me he quedado.
19:38 del 2006-04-19 #
12 Comentarios