Neve, el problema de las negociaciones donde una parte es asamblearia es que, o se confía en los negociadores, o si negocian lo que los representados no aceptan lo lógico es que dimitan.
Me explico, si ER negocia y cede en muchas cosas, como todos los demás han cedido, y luego sus bases no aprueban ¿Qué se hace? ¿Se tira la negociación a la basura y se empieza de nuevo? Me temo que así las negociaciones nunca saldrían adelante. Si los negociadores no van con el apoyo de sus bases y éstas están dispuestas a aceptar el resultado, pues vale, pero entonces lo normal es que los negociadores pierdan la confianza de sus bases y a la negociación se envíen a otros.
Y ahora imaginémonos que el PSOE es un partido asambleario y que sus bases dicen no al estatut que salió del parlamento catalán ¿Qué se hace si unas bases y otras no llegan a acuerdo? ¿Se deja de negociar?
A mi modesto entender aquí se equivocan dos:
- Zapatero, por decir que aceptaría el estatut que saliese del parlamento catalán. El estatut es un equilibrio entre Cataluña y España, no puedes decir que aceptarás lo que pide una de las partes. Porque luego la otra tiene algo que decir y ya la has liado.
- Esquerra, porque todos tenemos bastante claro que lo que ha alterado su postura no ha sido las modificaciones que salieron del congreso de los diputados, sino el acuerdo Zapatero - Mas.
Y por último, me parece muy respetable que las bases no quieran el estatut, pero también me parece muy lógico que Maragall rompa el acuerdo de gobierno con ER. No puede un presidente trabajar al lado de quienes se han convertido en su oposición, es absurdo.
|