Pues la pregunta viene de que en este caso concreto yo discrepo con Descalza. Ella es una fan del blanco y negro, y de hecho la considero una verdadera maestra en el tema de la fotografía.
Yo soy de los que creen que las fotos tienen una carrera, me explico:
- Las malas fotos mejor en color, porque el simple color ya da una cierta vida a la foto. Una foto tirada al azar, sin composición siquiera, es mejor sacarla en color porque con que esté enfocada y equlibrada en el balance de luz, ya suele quedar aceptable para el visualizador novato.
- Las fotos con una buena composición de elementos, ya una foto de un mínimo nivel pero sin llegar a ser buena foto, mejor en blanco y negro. El blanco y negro es muy agradecido y suele sacar una buena foto de cualquier buen enfoque y composición.
- A un nivel superior, el de foto artística de verdad, están determinadas fotos tanto en color como en blanco y negro. En color están aquellas fotos donde además de acertar con la composición aciertas en la composición de colores. Eso implica acertar ya en dos parámetros, y mejora a una foto en blanco y negro.
- Por su parte, las fotos artísticas en blanco y negro suelen quedar muy bien cuando aciertas en la composición de la escena y además quieres resaltar el juego de luces (segundo elemento de composición) y/o quieres resaltar las texturas. Un rostro anciano suele quedar espectacular en blanco y negro dado que aumenta el 'relieve' del sujeto. Una foto con fuertes claroscuros y bien equilibrados también gana en blanco y negro.
En este caso concreto, y ya para terminar, creo que la composición de elementos es correcta, sin embargo creo que la versión blanco y negro resulta demasiado confusa, hay dos barcas blancas que atraen la atención de la vista, pero el resto de la foto es un batiburrillo de formas que resultan un tanto difíciles de discernir al ojo. Y no hay, a mi entender, un algo a mayores que justifique el paso al blanco y negro, ni un interesante juego de luces, ni un marcado de texturas o formas que la foto monocromática pueda resaltar.
En cambio, la foto en color soluciona dos de los problemas, por un lado soluciona el problema de la confusión de elementos, ya que cada elemento de la foto gana presencia por el diferente color del elemento vecino, y por otro lado la variedad cromática da sentido a la foto, en blanco y negro la escena, además de confusa, es fría y casi triste. En color la razón de la foto es precisamente la luminosidad y el colorido. Lo que resalta la foto es precisamente una cierta alegría veraniega, elemento central que se pierde al sacar el color.
Esa es mi opinión, lógicamente, y ya aclaro que me considero un novato en la materia frente a gente que sabe mucho más que yo y tiene mucho más talento (Como Biomaxi o Descalza)
Respecto a las fotos con que nos pone Biomaxi en monocromo, me quedo con la original (que es adaptación de Descalza) precisamente por todo lo contrario, la de Descalza tiene personalidad, es una foto con una luz oscura y pesada, y eso da sentido a la foto (aunque como dije a mi entender la foto tiene más personalidad con el color), las otras, a mi entender, no consiguen tener personalidad propia.
He dicho :D
|