Acebes me llamó miserable, Aznar me llamó 'perro que ladra su resentimiento por las esquinas'.
Ahora Rajoy convoca a su manifestación a 'personas sensatas', a 'personas de bien', a 'personas normales', etc... que son, por supuesto, las que creen lo mismo que él en en caso de De Juana.
Pues señor Rajoy, yo me considero una persona normal, de bien, y sensata; y no creo lo que usted cree; y creo que eso no me convierte en una persona anormal, ni insensata, ni una mala persona.
Y como no me da la gana de que usted me insulte, separando la buena gente de la mala en función de sus particularísimo criterio, le digo yo a usted, señor Rajoy, que es usted un soberano gilipollas.
¿Por qué? Por faltarme al respeto, como antes lo han hecho otros compañeros suyos. Por esa despreciable manía de insultar a los que no piensan como ustedes.
Por cierto, si le parece poca razón, añado que también por falaz, mentiroso, hipócrita y manipulador.
Y una cosa señor Rajoy, esta crispación de la política que usted y su partido están llevando, ha conseguido ya en una ocasión que yo, habitual abstencionista, fuese a votar. No me gusta la democracia partidista en la que estoy metido, no es mi modelo. Pero si dentro de esta democracia partidista tengo que elegir entre el odio y el desprecio que usted representa, y cualquier otra opción, no dude que saldré ese domingo, el que toque, a votar contra usted.
Y espero que reciba una segunda patada, más fuerte qeu la anterior, y se convenza usted y su partido que por ahí nunca más. Que con una guerra civil ya fue suficiente.
16:35 del 2007-03-06 #
27 Comentarios
8
|
De: Akin |
Fecha: 2007-03-07 00:00 |
|
Íbero, es que yo no creo en esa ecuación, yo creo en otra:
PP+PSOE+CIU+ER+PNV+EA+PA+PNC+BNG+XA... y no sé si me dejo alguno, que es probable.
Queiro decir que españa no es bipolar, es multipolar, aunque sean dos los partidos mayoritarios a nivel nacional.
Y a la hora de sumarse para acabar con ETA del modo en que el gobierno lo cree oportuno (y sí, creo que ahí hay que apoyar al gobierno, esté el que esté, es su responsabilidad) sólo falta un partido. En la política antiterrorista, todos se suman menos uno, el PP.
Y cuando es uno el que va contra todos, entiendo que el que va contra todos es uno (vamos, A->A, es una redundancia)
En todo caso, si quiere ir contra el consenso, es su derecho, si quiere ir contra el gobierno, es su derecho.
Pero es que, que encima me insulte, a mí y a todos los que no pensamos como ellos, pues cuando menos me queda el derecho de réplica. Y en este caso, ante un insulto respondo con otro.
Y respecto a mi última frase, llevo varios días muy alucinado con las manifestaciones de falangistas, con gritos del corte 'Zapatero es un traidor a mi patria, hay que acabar con él' y otros sonidos similares. Y eso no se está cortando por parte del PP, más bien se alienta, con declaraciones de todo tipo a cada cual más gorda (y lo del golpe de estado del 11M, se lo he escuchado a gente de la dirección del PP, no a mindundis). Naturalmente no va a haber un golpe de estado, pero los más radicales lo querrían y los que tienen la responsabilidad, a menudo alientan ese odio.
En fin, que el sábado veremos al partido de la oposición, el único, montar una manifestación contra la política antiterrorista del gobierno, veremos como se apropian del lazo azul (el símbolo de la lucha contra ETA desde hace tres lustros) para usarlo contra el ejecutivo, en un clarísimo gesto de decir que la lucha contra ETA es ahora la lucha contra el gobierno.
Y veremos que cosas se dicen el sábado.
En fin, que Rajoy es un gilipollas y Acebes un miserable, y Aznar un perro resentido.
|
13
|
De: Dave |
Fecha: 2007-03-07 10:11 |
|
Evidentemente hemos llegado a un punto de crispación lógico y normal, dadas las circunstancias. Somo un país de pandereta, de risa, de auténtica parodia. Nuestros gobernantes son como marionetas y títeres, sin personalidad y carácter, lo que me parece algo imprescindible en estos cargos. No se puede ser un "queda bien" con todo el mundo, y es que además eso es imposible.
Hace unos años hubo un movimineto anti PP impresionante o más bien anti derecha, como si fuera un delito ser de derechas..fascistas, capitalistas, dictadores...y tantas sandeces.
En Galicia hemos pasado un auténtico bochorno con lo del famoso barco este holandés, que parecía que llevaba cianuro en sus bodegas....de risa, vamos. Son estos que criticaban la actitud en la crisis del Prestige los que no supieron hacer bien las cosas ahora, pero nadie salió a la calle a chillar "Nunca Máis", claro, no era un petrolero y no manchó las playas, pero en el fondo se vio que no hay preparación y un auténtico pánico a hacer las cosas mal. Los holandeses se descojonaron de nosotros y seguramente lo pagaremos de alguna manera.
Rajoy no es precisamente un político que admire, pero sí tiene bastante más caché y prestigio que un ZP..saltarín y botarate. Pero bueno, no nos preocupemos, a nivel internacional ZP está muy bien valorado..Chavez, Morales....y toda esa tropa...en fin,
A mi la política me da cada vez más asquito, sobre todo cuando pones la televisión y ves tanta manipulación, antes y ahora, sí, ahora también la hay, ¿o no lo veis cada día?.
Aunque se haga más ruido no se tiene más razón. LA derecha se ha careterizado por ser mucho más callada y prudente a la hora de manifestarse, pero eso parece que se va a cabando poco a poco y la razón es ver como cada día este país se parece más a una república bananera que a uno serio, con tradición, fuerza e historia.
Pero claro, mientras la gente se avergüence de su bandera, luche por estúpidos localismos y siga pensando en 1936..poco hay que hacer.
Saludos
|
18
|
De: Blagdaros |
Fecha: 2007-03-07 22:36 |
|
Ibero:
>Blagdaros me refiero al pancartismo callejero que el PSOE puso en marcha desde el año 2001.
Que yo sepa, la primera manifestación a la que asistió Zapatero, fué a la que hubo con posterioridad al 11M y el PP lo puso a caldo porque "propio de un Presidente del Gobierno" asistir a una manifestación. Esto fué en el 2003.
E insisto, que buena parte su partido acusaba a Zapatero de ser demasiado blando en la oposición. Y yo coincido.
Hasta Aznar mismo acusaba a Zapatero de pasividad cuando estaba en la oposición.
>Se sacó el debate del Parlamento para sustituirlo por las proclamas de la agitprop más casposa y aún no ha vuelto a ese lugar. Y ahora el PP ha decidido sumarse a ese carro.
Yo creo que ese cambio se produjo precisamente cuando el PP pasó a la oposición. Y nunca jamás durante la historia de esta democracia se dió una situación tan bochornosa a nivel político como la que estamos viviendo actualmente.
>Akin estoy absolutamente de acuerdo contigo que simplificaciones maniqueas como PSOE=ETA o 11M=Golpe de Estado enturbian y tergiversan cualquier debate racional y constructivo.
Pues es el tipo de silogismos que utiliza el PP actualmente con más frecuencia.
>Por eso se debería volver a una ecuación muy simple: PP+PSOE=FIN DE ETA.
El problema es que PP no pertecene a R y en su subconjunto no está definida la suma.
Dave:
>En Galicia hemos pasado un auténtico bochorno con lo del famoso barco este holandés, que parecía que llevaba cianuro en sus bodegas....de risa, vamos. Son estos que criticaban la actitud en la crisis del Prestige los que no supieron hacer bien las cosas ahora, pero nadie salió a la calle a chillar "Nunca Máis", claro, no era un petrolero y no manchó las playas, pero en el fondo se vio que no hay preparación y un auténtico pánico a hacer las cosas mal. Los holandeses se descojonaron de nosotros y seguramente lo pagaremos de alguna manera.
¿Me puedes explicar exactamente cuales fueron las consecuencias catastróficas e irreparables causadas por ese barco para que compares el caso con el Prestidge y pretendas una respuesta semejante?.
Estoy de acuerdo que el plan de emergencia está muy verde, pero al menos, se está haciendo algo. No lo suficiente, estoy de acuerdo, pero creo que la forma de actuación en un caso y otro fué radicalmente diferente; tanto en el tiempo de reacción, como en los medios y en la actitud de la administración.
Tanto en un caso como en otro, los medios fueron insuficientes, tanto en un caso como en otro, hubo imprevisión; pero en este caso, se siguieron las recomendaciones de los técnicos y se dió una solución que si bien fué un tanto chapucera, fué eficaz; en lugar de intentar echarle encima el problema a otro, como intentó hacer el PP mandando el barco "al quinto pino".
>Rajoy no es precisamente un político que admire, pero sí tiene bastante más caché y prestigio que un ZP..saltarín y botarate. Pero bueno, no nos preocupemos, a nivel internacional ZP está muy bien valorado..Chavez, Morales....y toda esa tropa...en fin,
¿Rajoy prestigio?. No es que me fíe mucho de las encuestas del CIS, pero a este respecto me temo que es la fuente más fiable que tenemos.
En las últimas encuestas de opinión del CIS; Rajoy suspendía rotundamente y Zapatero le sacaba más un punto de ventaja (suspendiendo en cualquier caso). Me parece bastante significativo que casi el 42% de los encuestados digan que Rajoy no le ofrece "NINGUNA" confianza y que tan solo el 18% confien en él "bastante" o "mucho".
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2660_2679/2672/e267200.html
Vamos, que si tu opinión personal es esa, me parece bien. Pero a la vista de los datos,(y coincide con mi impresión personal) no me parece extrapolable al conjunto de la población.
|
20
|
De: Akin - Reconstruyendo el comentario de Blagdaros para que se vea bien |
Fecha: 2007-03-08 11:51 |
|
Ibero:
>Blagdaros me refiero al pancartismo callejero que el PSOE puso en marcha desde el año 2001.
Que yo sepa, la primera manifestación a la que asistió Zapatero, fué a la que hubo con posterioridad al 11M y el PP lo puso a caldo porque "propio de un Presidente del Gobierno" asistir a una manifestación. Esto fué en el 2003.
E insisto, que buena parte su partido acusaba a Zapatero de ser demasiado blando en la oposición. Y yo coincido.
Hasta Aznar mismo acusaba a Zapatero de pasividad cuando estaba en la oposición.
>Se sacó el debate del Parlamento para sustituirlo por las proclamas de la agitprop más casposa y aún no ha vuelto a ese lugar. Y ahora el PP ha decidido sumarse a ese carro.
Yo creo que ese cambio se produjo precisamente cuando el PP pasó a la oposición. Y nunca jamás durante la historia de esta democracia se dió una situación tan bochornosa a nivel político como la que estamos viviendo actualmente.
>Akin estoy absolutamente de acuerdo contigo que simplificaciones maniqueas como PSOE=ETA o 11M=Golpe de Estado enturbian y tergiversan cualquier debate racional y constructivo.
Pues es el tipo de silogismos que utiliza el PP actualmente con más frecuencia.
>Por eso se debería volver a una ecuación muy simple: PP+PSOE=FIN DE ETA.
El problema es que PP no pertecene a R y en su subconjunto no está definida la suma.
Dave:
>En Galicia hemos pasado un auténtico bochorno con lo del famoso barco este holandés, que parecía que llevaba cianuro en sus bodegas....de risa, vamos. Son estos que criticaban la actitud en la crisis del Prestige los que no supieron hacer bien las cosas ahora, pero nadie salió a la calle a chillar "Nunca Máis", claro, no era un petrolero y no manchó las playas, pero en el fondo se vio que no hay preparación y un auténtico pánico a hacer las cosas mal. Los holandeses se descojonaron de nosotros y seguramente lo pagaremos de alguna manera.
¿Me puedes explicar exactamente cuales fueron las consecuencias catastróficas e irreparables causadas por ese barco para que compares el caso con el Prestidge y pretendas una respuesta semejante?.
Estoy de acuerdo que el plan de emergencia está muy verde, pero al menos, se está haciendo algo. No lo suficiente, estoy de acuerdo, pero creo que la forma de actuación en un caso y otro fué radicalmente diferente; tanto en el tiempo de reacción, como en los medios y en la actitud de la administración.
Tanto en un caso como en otro, los medios fueron insuficientes, tanto en un caso como en otro, hubo imprevisión; pero en este caso, se siguieron las recomendaciones de los técnicos y se dió una solución que si bien fué un tanto chapucera, fué eficaz; en lugar de intentar echarle encima el problema a otro, como intentó hacer el PP mandando el barco "al quinto pino".
>Rajoy no es precisamente un político que admire, pero sí tiene bastante más caché y prestigio que un ZP..saltarín y botarate. Pero bueno, no nos preocupemos, a nivel internacional ZP está muy bien valorado..Chavez, Morales....y toda esa tropa...en fin,
¿Rajoy prestigio?. No es que me fíe mucho de las encuestas del CIS, pero a este respecto me temo que es la fuente más fiable que tenemos.
En las últimas encuestas de opinión del CIS; Rajoy suspendía rotundamente y Zapatero le sacaba más un punto de ventaja (suspendiendo en cualquier caso). Me parece bastante significativo que casi el 42% de los encuestados digan que Rajoy no le ofrece "NINGUNA" confianza y que tan solo el 18% confien en él "bastante" o "mucho".
Encuenta
Vamos, que si tu opinión personal es esa, me parece bien. Pero a la vista de los datos,(y coincide con mi impresión personal) no me parece extrapolable al conjunto de la población.
|