Ergo mintió, porque aseguró a los españoles que las había sin tener pruebas de ello.

Dijo que estaba comprobado, que era seguro que las había y que solo había que encontrarlas.

Y en esa mentira, nos arrastró a todos los españoles detrás, nos buscó enemigos dentro y fuera de europa y de sus aliados, no sacó nada en limpio, más que un puesto para la jubilación.

Puede estar orgulloso.

La gran desgracia de los ateos/agnósticos es no tener siquiera el consuelo de que exista un Infierno al que gente de esta calaña vaya a parar algún día.

Lo más vergonzoso es que encima diga que nadie lo sabía. Y se quede tan ancho. Lástima de nariz de madera. Yo si.

Un saludo, Akin

Perdón por el OFF TOPIC: Akin, el 'EP3' de hoy dedica su portada y un reportaje a Prin' La Lá.

Si es eso de El País 3, no veo yo nada de Prin' La Lá...

Aunque la página es tan sumamente caótica que no me extrañaría haberlo pasado por alto.

Pero al principio del Gobierno de Aznar España era partidaria de ir quitando las sanciones internacionales a Iraq, si mal no recuerdo.

Sí, es lo de El País. En la versión papel.

Pues Vendell ha recopilado muy bien porque no solo no fue muy listo si no que no debía saber leer en aquella época o quizá lo que apsa es que era un .... y no lo quiere reconocer claro ¬¬

El problema de no ser muy listo

Gracias por el enlace Anónima, un gran post el de Vendell.

Como desde hace tres semanas apenas si puedo leer blogs... me lo había perdido.

Te he guardado yo el reportajde de Prin 'la'la. ;-)

A mi me parecen más graves dos cosas:

1. Que en España la mitad del arco parlamentario y miles de personas le dijeron: "No lo hagas!". Y él lo hizo, porque sabía lo que era mejor para nosotros. Y ahora ni siquiera es para pedir perdón, que por mi se lo puede guardar, pero dice mucho sobre él.

2. Que ni siquiera hablando de un caso tan evidente de cagada como este, que ha costado la vida a tantos miles de personas (como muchos analistas ya advertían que iba a pasar) sea capaz de renunciar a su humor chusco y arrogante: "Todo el mundo creía que las había, lo cual es un problema porque las decisiones hay que tomarlas no a toro pasado, sino cuando está sobre el terreno, y es ahí cuando hay que torearlo". Pues mire, siguiendo con su símil, señor Aznar, Vd. ha demostrado que no sabe torear, y que como mucho es El Bombero Torero, rodeado de "enanitos toreros" cuya principal gracia era darle coba.

Y también Sadam estuvo mareando la perdiz todo lo que quiso durante dos años bloqueando el trabajo de los inspectores de la ONU, expulsándoles, vetándoles el acceso a diversas instalaciones, etc.

Además EE.UU. tenía una prueba irrefutable de que Irak tenía armas químicas: ellos mismos se las habían vendido años atrás.

Último Íbero: estamos hablando de una estimación de 100.000 muertos. Cuando eso es lo que está en juego, se agotan todas las vías habidas y por haber, y la de los inspectores no estaba ni mucho menos agotada, como no lo estaba la de la presión internacional.

Y desde luego, 100.000 muertos no son algo como para ir por ahí haciéndose el chulillo con frases como 'yo no era tan listo como para saberlo entonces'. 100.000 muertos más tarde, bromear con algo así, sin el menor síntoma de arrepentimiento, es despreciable, absolutamente despreciable.

¿Pero de verdad alguien se traga que Ansar se viene a enterar ahora?
¿Alguien recuerda cuando el hermanísimo de Bush estuvo por España y nos habló de las magníficas oportunidades que nos ofrecería la alianza?